官方回應(yīng)“譚嗣同祖祠遭強(qiáng)拆”：既非其祖祠也非文物

譚氏家廟。圖片來(lái)源：長(zhǎng)沙晚報(bào)。李鋒 攝

據(jù)湖南省瀏陽(yáng)市荷花街道辦事處微信公眾號(hào)消息，昨日，該街道辦就街道境內(nèi)一處家廟的拆除情況作出說(shuō)明，稱被拆除家廟既非譚嗣同祖祠，也非文物。

該街道辦稱，浦梓港譚氏家廟并非譚嗣同祖祠。在第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查工作中，瀏陽(yáng)市文物管理局對(duì)浦梓港譚氏與梅花巷譚氏(譚嗣同先祖)之間淵源關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)考查、論證，結(jié)論為：浦梓港譚氏遷瀏時(shí)間為明朝洪武年間(1368-1398年)，由江西袁州遷入;梅花巷譚氏遷瀏時(shí)間為明朝天啟七年(1627年)，由湖廣長(zhǎng)沙府長(zhǎng)沙縣遷入，兩支譚姓遷瀏時(shí)間相差200多年，并非一脈。故浦梓港譚氏家廟并非譚嗣同祖祠。

該街道辦還表示，浦梓港譚氏家廟并非文物。2010年3月11日，瀏陽(yáng)市文物管理局聘請(qǐng)省、長(zhǎng)沙市文物專家就譚氏家廟文物認(rèn)定問(wèn)題召開(kāi)了專題論證會(huì)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》和《文物認(rèn)定管理辦法》，出具了《關(guān)于瀏陽(yáng)市荷花街道浦梓港譚氏家廟文物認(rèn)定的意見(jiàn)》。認(rèn)定意見(jiàn)為：依據(jù)《第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普査文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)規(guī)定，瀏陽(yáng)市浦梓港譚氏家廟不予認(rèn)定為不可移動(dòng)文物。

標(biāo)簽： 祖祠 譚嗣同 文物