繼4月26日“搶公章”，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶7日再度進(jìn)入當(dāng)當(dāng)辦公室“奪資料”。當(dāng)當(dāng)方面報(bào)警，李國慶接受警方調(diào)查。

李國慶的實(shí)名認(rèn)證微博賬號(hào)同日數(shù)次發(fā)聲，稱其接管當(dāng)當(dāng)并開始辦公，出示一份加蓋公章的“當(dāng)當(dāng)組織結(jié)構(gòu)及人員調(diào)整公告”，還向小股東等發(fā)出公開信。當(dāng)當(dāng)方面回應(yīng)，李國慶所說的接管當(dāng)當(dāng)網(wǎng)是虛假信息。截至記者發(fā)稿時(shí)，李國慶的妻子、近年來實(shí)際執(zhí)掌當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的俞渝保持沉默。

作為中國第一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)曾是中國首家在美國上市的B2C網(wǎng)上商城，上市時(shí)市值超過23億美元。李國慶、俞渝夫婦圍繞當(dāng)當(dāng)網(wǎng)管理權(quán)之爭(zhēng)備受關(guān)注，而在“爭(zhēng)權(quán)”過程中，“奪印”既是焦點(diǎn)，更牽涉法律問題。

中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)副教授吳景明說，公章是對(duì)外代表公司擔(dān)保及開展業(yè)務(wù)的重要載體。掌握公章的一般是法定代表人，或其授權(quán)的人。但法定代表人的產(chǎn)生必須由合法的股東會(huì)或者董事會(huì)選舉產(chǎn)生。

如其所言，公司印章是公司的特殊財(cái)產(chǎn)，而非公司股東、法定代表人等人的“私有財(cái)產(chǎn)”。至于公司印章誰來管、誰能用，往往由公司內(nèi)部管理規(guī)定來明確和約束。吳景明說，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)作為有限責(zé)任公司，法定代表人的選舉可以通過股東投票或出資比例決定，當(dāng)然也要看公司章程具體有何規(guī)定。

“實(shí)踐中很多人過于迷信公章。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海直言，要看李國慶“奪印”行為是否合法，關(guān)鍵要看李國慶的股權(quán)比例、股東會(huì)決議效力和董事會(huì)決議效力。

外界注意到，李國慶方面稱警方在6月就“搶公章”的調(diào)查結(jié)果是“李國慶沒有違法行為”。另有律師分析李國慶7日“奪資料”行為稱，這屬于實(shí)際控制人家庭變故引發(fā)的公司治理沖突，并非外部無關(guān)人員的搶奪。

北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所律師朱逸聰卻有不同見解。他對(duì)中新社記者說，李國慶4月“搶公章”未被警方立案處理，一方面表明公安機(jī)關(guān)在介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)糾紛過程中的謙抑性，另一方面也在于公章是難以量化成為固定價(jià)格的物件，因此不宜直接適用侵犯財(cái)產(chǎn)類罪名。但這不意味著公安機(jī)關(guān)認(rèn)可這種行為。事實(shí)上，李國慶等人強(qiáng)行進(jìn)入當(dāng)當(dāng)并撬開保險(xiǎn)柜拿資料的行為必然不妥當(dāng)，“假如所有公司內(nèi)部股東糾紛都可以通過搶奪公章及內(nèi)部資料的方式解決，整個(gè)社會(huì)都會(huì)失去秩序”。

朱逸聰指出，李國慶“搶公章”的法律瑕疵明顯可見。查詢當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的母公司、北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司的工商信息資料可知，盡管李國慶在“奪印”后對(duì)該公司作出一系列變動(dòng)，但公司的工商信息資料并未發(fā)生相應(yīng)變更，說明李國慶一方宣布的決議主要內(nèi)容，如選舉李國慶為董事長、俞渝不再擔(dān)任法定代表人等，并未通過工商變更登記。

嵌入李國慶、俞渝之名，與2019年熱播電視劇同音的“慶渝年”有何后續(xù)，李國慶“奪資料”是否違法，法律界人士認(rèn)為取決于警方對(duì)治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定的理解。但因公章一事，不少人聯(lián)想到近期發(fā)生的與中國古典悲劇同音的“逗鵝冤”——騰訊與老干媽的“欠款風(fēng)波”。警方查明，1600余萬元(人民幣，下同)的“欠款”是三名犯罪嫌疑人偽造老干媽公司印章、冒充該公司經(jīng)營部經(jīng)理，從騰訊處騙取而來。

“出現(xiàn)假章時(shí)，一般涉及民事合同的效力以及違法行為是否構(gòu)成犯罪的問題。”朱逸聰說，又分為“真人假章”和“假人假章”兩種情況，前者指“有代表權(quán)或代理權(quán)的法定代表人或代理人簽署的合同有效”，后者則依據(jù)行為人與公司的關(guān)系、采取的手段、給公司造成的影響等判斷構(gòu)成違法還是犯罪。

被“假章”蒙蔽的大企業(yè)并非只有騰訊，2016年，美的集團(tuán)就曾被假章騙走10億元理財(cái)資金。媒體近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管刑法等嚴(yán)禁偽造印章，但因存在很大的買方市場(chǎng)，以至于“假章”黑色產(chǎn)業(yè)鏈仍然存在。不久前，河北一個(gè)派出所在一個(gè)月內(nèi)就破獲兩起“販賣假證假章案”，犯罪嫌疑人仇某供述其從2018年至今已賣了幾百枚“公章”。

從“搶章”到“假章”，如何才能減少因公司印章產(chǎn)生的法律糾紛?法學(xué)專家認(rèn)為應(yīng)適度淡化單獨(dú)印章效力，比如“明確規(guī)定法定代表人手寫簽名和公司用印同時(shí)具備，才符合公司意志的完整表達(dá)”。同時(shí)要規(guī)范保管印章的使用程序，增強(qiáng)公司印章的公開性、技術(shù)性，例如“將公司的印章圖樣、用印規(guī)范明確公告，方便公眾查詢”。

從“慶渝年”到“逗鵝冤”，電子印章也走入大眾視野。支持者認(rèn)為，電子印章包含國家權(quán)威機(jī)構(gòu)專門頒發(fā)的數(shù)字證書，并加蓋國家授時(shí)中心時(shí)間戳，具備法律效力，無法偽造。

“電子印章可以有效防止公章被篡改問題，有利于回溯、驗(yàn)證。”朱逸聰說，但因使用電子印章時(shí)合同內(nèi)容亦要存放于提供簽約服務(wù)的公司的服務(wù)器，市場(chǎng)主體不免因擔(dān)心商業(yè)秘密被泄露而寧愿使用傳統(tǒng)公章，因而還需要進(jìn)一步探索完善。(記者 張素)

標(biāo)簽： 當(dāng)當(dāng)搶章 公章