從基本面看,我國經(jīng)濟運行總體平穩(wěn),總供求基本平衡,貨幣政策保持穩(wěn)健,不存在長期通脹或通縮的基礎。保持貨幣幣值穩(wěn)定是人民銀行的法定目標,在當前遭受新冠肺炎疫情沖擊、經(jīng)濟逐步復蘇的特定背景下,既要防通脹也要防通縮,兩手都要硬。
今年以來,我國CPI同比漲幅從年初的5.4%持續(xù)回落。前5個月平均,CPI同比上漲4.1%。近期有觀點認為,這是通縮風險的反映。
在近期CPI回落、PPI漲幅再次落入負值區(qū)間之時,有人擔心這是“通縮風險”的反映。而在去年年底到今年年初,一些人還在擔心CPI漲幅過快會引發(fā)通脹風險。
實際上,這些捕風捉影的觀點根本站不住腳,我國不存在長期通脹或通縮基礎。
究竟怎樣的通脹目標是合適的?中國人民銀行行長易綱曾指出,各國中央銀行根據(jù)本國實際情況來確定通脹目標,從1%到4%可能都是合理的選擇區(qū)間。比如,發(fā)達國家和人口老齡化經(jīng)濟體最優(yōu)的通脹目標可能是1%或1.5%,發(fā)展中國家和人口年輕化經(jīng)濟體可選擇3%或4%,有些持續(xù)高通脹的經(jīng)濟體還可以把通脹目標定得更高一些,比如超過4%。
央行多次分析強調(diào),當前我國并不存在持續(xù)通脹或者是通縮的基礎。近日,中國人民銀行貨幣政策司青年課題組又撰文指出,從基本面看,我國經(jīng)濟運行總體平穩(wěn),總供求基本平衡,貨幣政策保持穩(wěn)健,不存在長期通脹或通縮的基礎。
“惡性通脹這一概念與我國事實相去甚遠。”課題組認為,關(guān)于惡性通脹的衡量標準,目前尚沒有一個普遍公認的物價漲幅“門檻”,但從多數(shù)研究和歷史經(jīng)驗來看,相關(guān)標準均遠遠超過當前我國物價漲幅。
可能導致惡性通脹的隱患在我國并不存在。從出現(xiàn)惡性通脹經(jīng)濟體的共性教訓來看,主要有三個方面:一是財政赤字大規(guī)模貨幣化,“中央銀行不向財政透支”的規(guī)則被打破,中央銀行被當作印鈔機直接向財政大規(guī)模透支,貨幣無限擴張,最終導致通貨膨脹失控。二是由于爆發(fā)戰(zhàn)爭、政權(quán)失序、社會動蕩等因素,經(jīng)濟秩序紊亂,無法有效組織生產(chǎn),供給長期趨于停滯,遠不能滿足各類主體需求。三是大宗商品、農(nóng)產(chǎn)品等重要物資大量依賴進口,同時外債攀升,一旦遭遇匯率大幅貶值,可能引發(fā)國內(nèi)物價快速上漲。目前看,這三方面隱患在我國并不存在。
至于通貨緊縮,課題組認為,典型的通貨緊縮主要具備三個特點:一是總體物價緊縮而非局部物價緊縮。二是物價連續(xù)一段時間負增長。三是伴隨貨幣供應量持續(xù)下降和經(jīng)濟衰退。從全球歷史看,比較典型的通貨緊縮主要有美國經(jīng)濟大蕭條和2000年前后日本持續(xù)通縮。這兩次通縮均是由資產(chǎn)價格泡沫破裂與經(jīng)濟主體債務積壓交織共振所導致,結(jié)合我國經(jīng)濟現(xiàn)狀看并不存在發(fā)生此類風險的基礎。
隨著國內(nèi)新冠肺炎疫情防控形勢總體穩(wěn)定,復工復產(chǎn)有序推進,市場供需狀況進一步好轉(zhuǎn),全年物價有望持續(xù)運行在合理平穩(wěn)區(qū)間,預計全年CPI不會突破3.5%左右的調(diào)控目標。
當前我國CPI波動主要受到食品價格影響。“豬肉與果蔬價格下滑,帶動CPI漲幅回落。”在分析5月CPI漲幅回落的原因時,光大銀行金融市場部分析師周茂華表示。隨著各部門保供穩(wěn)價舉措有力實施,復工復產(chǎn)逐步恢復,食品價格已多月呈現(xiàn)回落態(tài)勢。全年CPI預計將呈“前高后低、逐季下行”態(tài)勢,明顯回升的概率不大。
非食品和工業(yè)品價格低位運行,是總需求仍然偏弱的反映,但不會出現(xiàn)典型的通貨緊縮。隨著今年下半年投資和消費需求進一步回暖,工業(yè)品價格同比降幅有望趨于收窄,非食品類價格保持相對穩(wěn)定,不存在典型通縮的風險。同時,我國貨幣信貸規(guī)模保持平穩(wěn)增長,2020年5月末廣義貨幣(M2)同比增長11.1%,社會融資規(guī)模存量同比增長12.5%,有力對沖了疫情影響,第二季度以來多項主要經(jīng)濟指標持續(xù)回暖向好,這與典型的通貨緊縮也完全不同。
保持貨幣幣值穩(wěn)定是人民銀行的法定目標,在當前遭受疫情沖擊、經(jīng)濟逐步復蘇的特定背景下,既要防通脹也要防通縮,兩手都要硬。穩(wěn)健的貨幣政策要更加靈活適度,引導廣義貨幣供應量和社會融資規(guī)模增速明顯高于上年,保持物價水平基本穩(wěn)定。(記者 陳果靜)
標簽: 通脹通縮