《中國支付清算行業(yè)運行報告(2018)》的數(shù)據(jù)顯示，2017年非銀行支付機構(gòu)共辦理條碼支付業(yè)務(wù)73多億筆，金額9100億元，消費占比99.93%，單筆消費金額分布分別是1-100元占比33.68%，100-500元占比52.65%，小微、快捷、便民支付特點愈加明顯。

而在4月26日，在《中國支付清算行業(yè)運行報告(2018)》發(fā)布會上，有報道央行支付司喊話支付機構(gòu)，不要想法設(shè)法去漠視規(guī)則，特別是市場上一些大的機構(gòu)，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，“對自己有利的(規(guī)則)就遵守，對需要調(diào)整的就不能執(zhí)行。”

自新規(guī)執(zhí)行已有一個月了，可能央行也是看到新規(guī)施展不利才喊話巨頭

這次的事件起因來自于4月1日的新規(guī)施行，新規(guī)的重點有2個——靜態(tài)碼和動態(tài)碼，我們可以做一個簡單的了解，所謂動態(tài)碼，就是出示微信或者支付寶付款時由手機隨機生成的，之后由收銀員或商戶進行掃碼扣款。相反，靜態(tài)碼我們常見的，張貼于墻壁或放置于店面或攤位上的收款二維碼。平時我們常去的小超市，賣菜的小攤基本采用就是靜態(tài)的，新規(guī)規(guī)定這類靜態(tài)碼單日累計限額就只有500元。

對于使用動態(tài)條碼來說，有A、B、C，3種安全級別，根據(jù)不同的安全等級，支付限額為不限;5000;1000

因此，從新規(guī)可以看出其實，于其說是規(guī)定靜態(tài)碼支付限額，不如說是根據(jù)不同安全等級賦予不同支付上限，其本意是為了使用者的資產(chǎn)安全著想，那么更高一層次就是所謂的金融市場的穩(wěn)定和背后社會的穩(wěn)定，雖然不少網(wǎng)友在吐槽央媽對移動支付系統(tǒng)的各項限令，認為其是在維護傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)的奶酪，但其實，從《中國支付清算行業(yè)運行報告(2018)》報告的數(shù)據(jù)顯示，2017年非銀行支付機構(gòu)共辦理條碼支付業(yè)務(wù)73多億筆，金額9100億元，消費占比99.93%，單筆消費金額分布分別是1-100元占比33.68%，100-500元占比52.65%，小微、快捷、便民支付特點愈加明顯。可見移動支付端還是一樣的具有生機和活力。

在移動支付帶來這樣的便利和各種利好的同時，也讓一些不法分子覓得機會，例如有人在商家貼出的收款二維碼上偷偷換上自己的二維碼，高級的更是通過技術(shù)手段，侵入商家的收款二維碼，植入病毒，不僅給商家，甚至是消費者都造成損失，或與有人會說這只是個例，我想他只是沒發(fā)生在你身上罷了，由于靜態(tài)二維碼本身容易被篡改、變造，易攜帶木馬或病毒，央行作為監(jiān)管者必須行使自己的職責(zé)，在這樣的情況下，某些支付巨頭無視新規(guī)，或以偷梁換柱的方式漠視新規(guī)是讓央行很頭疼的，自新規(guī)執(zhí)行已有一個月了，可能央行也是看到新規(guī)施展不利才喊話巨頭，隨著移動支付巨頭的不斷擴大，其具有了銀行的角色，但卻沒有受到銀行般的監(jiān)管，規(guī)避管制的成本不夠明顯，因此未來即使放棄一定的便利來確保安全也是無奈之舉!

標(biāo)簽： 巨頭 信號