(資料圖片僅供參考)

9月18日，桐柏縣法院吳城法庭成功調(diào)解一起貨物運輸合同糾紛案件，當(dāng)事人當(dāng)庭履行了拖欠的運費，案件圓滿解決。

2022年10月，代某某通過某APP平臺和微信委托張某某、熊某某、孫某某、王某某分別將一批大蔥從甘肅省運輸至山東省某大蔥市場，雙方約定運費為各13500元，卸貨后盡快支付。四名司機師傅按照約定完成運輸工作，請求代某某按約定支付運費，代某某卻一直以各種理由推諉、拒不支付，無奈之下，四名司機師傅將代某某訴至桐柏縣法院。

桐柏縣法院吳城法庭受理案件后，承辦法官考慮到如果判決勢必造成雙方關(guān)系進一步惡化，于是決定進行調(diào)解。承辦法官就貨物運輸合同有關(guān)的法律規(guī)定，以及各方在運輸合同中的權(quán)利義務(wù)分別向原、被告做了細(xì)致地講解。查明四原告在運輸過程中由于運輸時間過長，確實導(dǎo)致一部分貨物的毀損，不能完全實現(xiàn)合同目的，但根據(jù)合同相對性，拖運人支付承運人相應(yīng)的運費也是法律明確規(guī)定，雙方通過某APP達(dá)成運輸協(xié)議上被告代某某確為托運人一方當(dāng)事人，應(yīng)承擔(dān)支付運費義務(wù)，但如果有第三人實際托運，代某某可向第三人追償。最終，雙方在承辦法官的釋法明理下各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告代某某將拖欠的運費一次性現(xiàn)場支付給四原告，至此案結(jié)事了人和。

《中華人民共和國民法典》第八百一十三條規(guī)定：“旅客、托運人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運輸費用。”貨物運輸合同是托運人與承運人簽訂的，運輸基于托運人的委托和約定而發(fā)生，根據(jù)合同相對性，托運人作為合同一方當(dāng)事人自然是完全的運輸費用支付義務(wù)主體，應(yīng)承擔(dān)支付運費義務(wù)。（供稿：桐柏法院 劉鑫）

標(biāo)簽： 桐柏法院 運輸合同起糾紛 當(dāng)庭調(diào)解并