最新消息：肥強(qiáng)有料｜湖勇前瞻：雙方優(yōu)劣勢、攻防策略分析誰更勝一籌？

來源：肥強(qiáng)時間：2023-05-02 16:33:07

聊聊湖人和勇士即將展開的系列賽。

在進(jìn)入正題之前，我們先說點題外話。

(相關(guān)資料圖)

還記得在湖人率先晉級第二輪后，球迷朋友問我最多的兩個問題就是：二輪勇士和國王對于湖人誰更好打？勇士打湖人誰更占優(yōu)勢？

我給的兩個答案都是勇士。

第一個問題既然勇士已經(jīng)晉級就不說了。說說第二個問題。

其實第二輪勇士是優(yōu)勢這件事我覺得并不難看出來——接下來我的整篇文章將圍繞這件事展開討論，我想看完文章后，大家也能感覺出一點為什么這么多人覺得勇士是優(yōu)勢。

但是，我想強(qiáng)調(diào)的是另外一點：勇士優(yōu)勢，不代表湖人沒有機(jī)會贏。

勇士有勇士的優(yōu)勢，但湖人也有湖人的優(yōu)勢。

系列賽從來就不是哪邊理論占優(yōu)哪邊就一定贏——每輪系列賽，都有非常多的博弈點、勝負(fù)手與X因素，這輪系列賽尤其是這樣。

現(xiàn)在外界看衰湖人的聲音很大，尤其許多勇士球迷看上去自信爆棚、聲稱必拿下湖人、甚至要“打爆”湖人——在我看來，這些言論都無需在意——這只是因為勇士剛剛從懸崖邊爬回來，球迷們?yōu)榱藬[脫了那種絕望感，需要一些看起來足夠“堅定”甚至“極端”的言論來重塑信心罷了。

看看球員們所說的話——比如追夢、庫里和科爾，球員們的話更能體現(xiàn)這輪系列賽真實的前景：

“這將是一次巨大的考驗?！?/p>

無論對于勇士還是湖人都是如此。

接下來我們進(jìn)入正文。

優(yōu)劣勢

勇士和湖人這兩支球隊，可以談的優(yōu)劣勢有很多：

從對位難度上看，庫里、湯普森、威金斯的三人組是湖人很難解決的，而湖人這邊的戴維斯和副攻手群勇士同樣不好解決；

從進(jìn)攻方式上看，勇士的外線投射占優(yōu)；而湖人的內(nèi)線進(jìn)攻和造殺傷能力占優(yōu)；

從陣容架構(gòu)上看，勇士可以排出湖人討厭的空間陣容；而湖人也能排出勇士討厭的多持球點陣容。

如果說第一輪對決灰熊是金鐘罩對鐵布衫——是硬碰硬的【優(yōu)勢對沖】；那么勇湖對決更像是降龍十八掌對六脈神劍——【各有所長】就看誰能更好地發(fā)揮自己的優(yōu)勢。

那么兩隊的根本優(yōu)勢各是什么呢？

我的個人看法，從根本上來說：勇士的優(yōu)勢在于他們首發(fā)陣容、尤其是終結(jié)陣容的強(qiáng)度；而湖人的優(yōu)勢在于他們的深度。

這是我在仔細(xì)思考過兩隊各自優(yōu)劣勢后，認(rèn)為最合適的表述。

接下來我們就來詳細(xì)解析一下這句話。

攻與防

先說湖人如何對勇士。

防守策略

首輪，洛杉磯湖人是聯(lián)盟防守效率第一的球隊，但是刻舟求劍沒有意義——坦白來說，第二輪湖人在防守端不好對。

第一輪，湖人通過范德比爾特將莫蘭特往內(nèi)線趕、強(qiáng)延誤貝恩限制住了灰熊的進(jìn)攻。但是第二輪的勇士和灰熊有很大不同。

首先，庫里和湯普森的射程和投射質(zhì)量遠(yuǎn)在莫蘭特和貝恩之上——這意味著湖人第一輪的防守策略基本是不成立的。

我不知道大家是否注意到，其實范德比爾特和里夫斯在擠過掩護(hù)能力上并不是那么出色。

范德比爾特受限于太高、里夫斯則是受限于絕對天賦（橫移腳步不夠快）。當(dāng)遇到很扎實的掩護(hù)時，這兩個人或多或少其實總會被擋住——只是他們在吃到掩護(hù)后的回追非常頑強(qiáng)，只要對方?jīng)]有在借掩護(hù)后第一時間出手，他們就會很快回位并從身后進(jìn)行干擾。

也就是說，湖人防守?fù)醪鸹蛘邿o球掩護(hù)、手遞手掩護(hù)的方式：是從身后追防，然后把人往戴維斯面前趕。

而如果這一招不奏效，就只能采取強(qiáng)延誤——戴維斯搶出去干擾投籃，但相對的，內(nèi)線護(hù)框和對弱側(cè)底角的防守就會下降。

孟菲斯灰熊利用這一特點，后三場讓德斯蒙德-貝恩主控，G4將湖人逼至絕境、拿下了G5、G6最終輸在了底角回應(yīng)不上和湖人的防守反擊。

現(xiàn)在，湖人要面對的難題是，他們第二輪的對手有兩個貝恩，而且其中一個還是貝恩超級加強(qiáng)版。

這意味著，湖人G7的“終極策略”強(qiáng)延誤，這一輪很可能需要當(dāng)作常規(guī)策略來使用。

他們未必會在G1就這樣做，但這就是一場賭博——賭庫里和湯普森手感如何，賭贏了系列賽就占據(jù)主動；賭輸了則只能接受開局不利的代價。（而這也與他們自身的進(jìn)攻有關(guān)）

我的看法是，強(qiáng)延誤的策略在這輪系列賽是必然出現(xiàn)的——最晚不超過G3，最早可能G1下半場就會出現(xiàn)。

湖人害怕改變他們的防守方式嗎？

怕也不怕。

怕的原因當(dāng)然是他們已經(jīng)守沉退守了一個賽季，他們可能已經(jīng)習(xí)慣了籃下有戴維斯鎮(zhèn)守，而戴維斯接下來整輪系列賽可能將離開籃下，這當(dāng)然是個風(fēng)險（護(hù)框會下降、籃板也未必能保護(hù)得那么穩(wěn)）。

不怕的原因則是季后賽勒布朗交出了與常規(guī)賽完全不同的護(hù)框表現(xiàn)——收縮回來頂一下魯尼？在戴維斯也會迅速回收的情況下問題應(yīng)該不大。而且只要勇士不是庫里、湯普森在得分，讓其他人出手、尤其是出手弱側(cè)三分相對而言也比較能夠接受。

這點只有比賽場上見真章了。（湖人可能的策略還包括包夾、甚至換防，比如1、4掩護(hù)換防、2、4掩護(hù)換防大概率是一直會出現(xiàn)的。）

防守策略說完。說說防守對位。

防守對位

防守策略的問題，其實根本在于防守對位。

湖人不好對勇士。尤其是不好對勇士那套天下無雙（凈勝分季后賽第一）的首發(fā)。

在我看來，這輪系列賽湖人沒有任何一組對位是絕對固定的。

戴維斯相對而言比較固定——他正常來講對位是去找魯尼，但勇士也有魯尼站高位、格林站低位的打法——我在考慮，是否AD應(yīng)該擺脫固定的人盯人對位，而是改為退防直接落低位，勇士誰在低位他就對誰？

也有這種可能性對吧？

（這樣一來，理論上AD可以一直待在內(nèi)線，利用勇士有兩個非投籃點的問題，而有他在內(nèi)線，無論是格林還是魯尼做高位掩護(hù)，湖人的3、4號位做延誤和換防也更方便）

既然戴維斯對位不完全固定，勒布朗對位也未必完全固定——常規(guī)來說，當(dāng)然是他對格林，戴維斯對魯尼。但是既然第一輪詹姆斯可以去頂3J，那么這輪他和戴維斯也可以4、5號位互換著防——就像上面說的，戴維斯防在低位的那個，詹姆斯就去對另一個。

假如對的是魯尼，則代表是魯尼站高位的情況，勒布朗延誤或換防后內(nèi)線交給戴維斯就行（需要湖人的領(lǐng)防人有意識地去切斷傳球路線）；假如是對格林，詹姆斯則可以放掉格林進(jìn)行掃蕩協(xié)防——這是更常規(guī)的對位方式。

湖人不確定性更大的對位在于1-3號位。

正常來講，湖人有一套對位邏輯是：范德比爾特領(lǐng)防對方蛇頭、里夫斯對第二進(jìn)攻點、拉塞爾隱藏在弱側(cè)。

但是這套邏輯在對位勇士時可能存在問題——上面說了，范德比爾特吃掩護(hù)，庫里不是常規(guī)的那種持球攻型主攻手，他每場跑動距離是聯(lián)盟最長之一、期間還要借無數(shù)個無球掩護(hù)和手遞手掩護(hù)。

范德比爾特追他，能不能追上是一個疑問，能追多久是另外一個疑問（體力消耗）。

而他對位庫里，還有一個延伸問題：里夫斯對誰？拉塞爾對誰？

勇士的麻煩之處在于1、2、3號位都有很強(qiáng)的攻擊能力，且2、3號位體型相當(dāng)大。

里夫斯對克萊湯普森，體型沒問題，但是這樣一來拉塞爾就要去對威金斯，這是一組體型、運動能力差距都巨大的對位——雖說嘴哥18分基本雷打不動，但是拉塞爾去對，很可能就不止是18分了。

而里夫斯去對威金斯，拉塞爾去對克萊，則2、3號位都有隱患——威金斯對里夫斯是有體型優(yōu)勢的，而拉塞爾對克萊也有相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險性——與首輪的狄龍不同，克萊可是一門移動大炮，而且是歷史最好的移動接球射手之一，拉塞爾追他能夠追到什么程度是很可疑的。

湖人這套常規(guī)外線對位邏輯對上勇士，無論怎么選，看上去都是兩杯毒藥。

而且，他們也缺乏調(diào)整的可能性——只要拉塞爾在場，怎么調(diào)都難以隱藏他這個漏洞。

除非湖人像我第一輪時建議的那樣，將拉塞爾拿下首發(fā)，將施羅德拿上首發(fā)——這樣一來，施羅德追庫里、里夫斯追克萊、范德比爾特對威金斯，看上去就合理多了。

但是我們也要知道——拉塞爾剛剛打出生涯季后賽的代表作，而且他的地位就在那里，湖人剛剛表示了他們的續(xù)約意圖——我真的不看好湖人能夠很快做出把拉塞爾拿下首發(fā)這樣的調(diào)整。

所以我們可能要面對一個事實：第二輪，湖人的防守效率不會像他們第一輪那樣好，甚至在個別場次可能會相當(dāng)差。

唯一的好消息可能是——勇士的這套首發(fā)陣容不會一直在場上，拉塞爾也不會一直在場上。

當(dāng)勇士換上小佩頓、迪文琴佐、庫明家的時候，湖人的機(jī)會就來了——而如何合理的安排好輪換，打好這個“時間差”就是這輪系列賽兩隊教練組的重要博弈點。

接下來說說勇士的對位。

比起湖人來說，勇士的首發(fā)陣容對位更加固定一些。

魯尼對戴維斯是可以確定的；追夢格林大概會去對范德比爾特——這樣一來，他可以放空范德彪來讓自己的協(xié)防能力最大化。

威金斯會去對位詹姆斯，這可能是本輪系列賽最大的X因素。（他也有可能在一些時間段去對位拉塞爾）

剩下的庫里對拉塞爾、克萊對里夫斯也算是比較工整的對位。

勇士的對位，勝在工整——但是工整未必代表防守效果好。

季后賽第一輪，湖人的陣地進(jìn)攻效果較差，但第二輪，他們未必還會那么差。

灰熊第一輪能限制湖人的陣地進(jìn)攻，3J和蒂爾曼的換防能力，以及協(xié)防的強(qiáng)度是最大原因——而勇士的五號位魯尼盡管有一定大防小能力，但是和3J、蒂爾曼相比還是有一定差距。（他們未必敢采取換防策略，即便采取換防也未必有灰熊的效果）

里夫斯、拉塞爾都是有比較強(qiáng)投射能力的球員，勇士選擇沉退放他們投籃可能會被懲罰，而假如他們采取延誤的話，拉塞爾和里夫斯的出球能力也都不差，戴維斯一旦在下順過程中接到球，勇士就只能通過犯規(guī)阻擋。

而湖人通過戴維斯主攻也是不錯的選擇，最后一場常規(guī)賽交手，戴維斯在格林魯尼都在的情況下，狂攬39分擊敗勇士——那場比賽，湖人陣地戰(zhàn)很多時候直接交給AD從高位持球發(fā)起進(jìn)攻，魯尼在一對一AD的情況下防守表現(xiàn)并不算好。

同時，湖人也還擁有勒布朗這個“隱藏武器”——第一輪，勒布朗大多數(shù)時間在打無球，如今他習(xí)慣了切入和掩護(hù)順下的進(jìn)攻方式，這會在他和威金斯的對位中幫到他一些；同樣，即便威金斯能在一對一時給勒布朗造成一些麻煩，但勒布朗和戴維斯的擋拆、和小個子的“點名”戰(zhàn)術(shù)也依舊能夠?qū)τ率繕?gòu)成威脅。

而最為關(guān)鍵的一點還不在陣地戰(zhàn)，而在于轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。

金州勇士是全聯(lián)盟投三分球投得最多的球隊；他們也是全聯(lián)盟失誤最多的球隊之一。

這兩個特點，隨時有可能轉(zhuǎn)變成湖人的勝勢。

庫里湯普森固然可怕，但是在第一輪系列賽，勇士的整體投射表現(xiàn)并不好——全隊的三分命中率只有32，8%，尤其是普爾、威金斯、迪文琴佐、小佩頓們無法投進(jìn)三分，讓勇士隊的輪換大大受限。

而他們輸球的三場比賽，背后的一個重要原因是那三場比賽中勇士場均出現(xiàn)17.6次失誤。

第二輪，勇士隊角色球員們的手感和他們控制失誤的能力很可能將左右系列賽的走向——假如他們無法投進(jìn)那些作為“回應(yīng)球”的弱側(cè)三分，那么湖人無論是防守還是進(jìn)攻都會變得簡單很多——而失誤就更是如此了。

總而言之，勇士隊防湖人，盡管對位工整，但是實際上考驗不小——湖人的后場攻擊點很多、鋒線也有進(jìn)攻強(qiáng)點（讓威金斯無法像首輪一樣去領(lǐng)防對面后場），同時內(nèi)線還有絕對優(yōu)勢點——這輪系列賽對勇士防守端的考驗，甚至可能比去年總決賽更大（甚至大于勇士去年的所有系列賽）。

攻防解讀

在我們把兩隊的優(yōu)劣勢一項項列出來后，我不知大家是否和我有一樣的感覺：

雖然兩隊的首發(fā)一擺，一個對一個捉對廝殺，似乎是湖人的問題比較大一些。但是如果將攻防策略、輪換深度全都考慮進(jìn)去，其實勇士面臨的考驗同樣不小。

勇士隊的弱點在后場防守，而湖人的后場進(jìn)攻點足夠多；

勇士的進(jìn)攻打傳切體系，但湖人的防守紀(jì)律性和換防彈性也并不差；

勇士隊是聯(lián)盟節(jié)奏最快、回合數(shù)最多的球隊，這種風(fēng)格對湖人同樣有利；

勇士的一個重要問題是內(nèi)線沒有替補(bǔ)中鋒，而湖人恰巧是聯(lián)盟內(nèi)線殺傷能力最強(qiáng)的球隊；

其實，勇士的優(yōu)勢點說破大天——就是在于庫里、湯普森、威金斯——甚至我們再說的極端一點：勇士的優(yōu)勢，就是在于庫里對拉塞爾這組“錯位”。

而湖人的優(yōu)勢則和他們的深度有關(guān)：他們的替補(bǔ)陣容幾乎能與首發(fā)“無縫銜接”，而且攻守兼?zhèn)?，可以根?jù)需要打出多種不同的陣容組合——湖人季后賽常用十套陣容中，凈勝分為正值的有7套，而勇士則只有3套。

庫里、克萊、威金斯、格林、魯尼，這套“冠軍五人組”確實厲害——百回合凈勝對手31.5分，聯(lián)盟第一；常規(guī)賽百回合凈勝22.1分，超過聯(lián)盟92%的陣容。

但是，再厲害這套陣容也不是48分鐘都在場上——甚至，如果BR的數(shù)據(jù)沒有錯的話，這套陣容每場比賽場均在場時間，其實只有不到10分鐘。

而只要撐住這10-15分鐘，湖人就有機(jī)會——如果防守端注定劣勢，不妨把目光聚焦在自己的進(jìn)攻還有那些細(xì)節(jié)的執(zhí)行力上：