每一個睿智的靈魂

(資料圖)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

五一假期期間，杭州一條由上百名志愿者組成的“最美人墻”出圈了。

最初讓這條人墻出圈的，是媒體發(fā)布的一組俯拍圖，地點(diǎn)位于西湖邊，杭州延安路和平海路交叉口，正是全杭州人流量最大的地點(diǎn)之一。

在照片中，幾十名穿著橙色馬夾的志愿者整齊地分布在該路口X型對角斑馬線的兩邊，讓行人暢通無阻地通過。

等到綠燈轉(zhuǎn)紅燈時，外側(cè)的志愿者手拉手，從X型快速轉(zhuǎn)變成直線，其他人員同步撤離，讓車輛也能快速通過路口。

整個轉(zhuǎn)變過程只用了幾秒鐘，志愿者們井然有序，效率奇高，不得不說挺震撼的。

毒雞湯

交通志愿者在我們的生活中并不少見，離我家不遠(yuǎn)處的小學(xué)門口就有，志愿者們一般都是家長，在上下學(xué)高峰期穿著馬夾，搖著旗子疏導(dǎo)交通。

按照經(jīng)驗，這種志愿隊伍規(guī)模都不太大，最多幾個人，服務(wù)時間也很有限。

但根據(jù)媒體的報導(dǎo)，杭州的這個人墻志愿隊已經(jīng)有1000多名成員，每次至少出動上百人，而且每天都會“上崗”，時間涵蓋全天的客流高峰期，也就是至少六個小時。

至于志愿者們的素質(zhì)，大家從圖片上肯定已經(jīng)感受到了，不僅訓(xùn)練有素，還會根據(jù)路面規(guī)劃的變化，實時調(diào)整隊形。

目前這個X型的隊形是2.0版，以后說不定還會有新的。

所以說，杭州的這個人墻就是普通交通志愿隊的Plus Pro Max版本，不收錢我都覺得委屈人家了。

至于為什么會有這樣一個人墻出現(xiàn)呢？

按照官方的說法，是因為那段路人流車流巨大，很多來這里的還是游客，不熟悉路況，很容易引發(fā)擁堵乃至踩踏事故。

人墻的出現(xiàn)，就是為了緩解擁堵+引導(dǎo)游客。而且人墻雖然是現(xiàn)在才出圈的，但絕不是現(xiàn)在才有的。

該隊伍自從2015年起就有了。最初只有8個人，慢慢發(fā)展到如今的1000多人。

志愿者們每天風(fēng)雨無阻，遇到節(jié)假日以及大型活動就更是全員出動，當(dāng)?shù)氐暮芏鄨蟮乐卸加兴麄兊纳碛?，儼然已?jīng)成為一張城市名片。

最近他們剛好換了新的隊形，看起來比以前更震撼了，又趕上了五一假期，在社交媒體的加持下，毫不意外地火了，被多家官媒譽(yù)為“最美人墻”。

至此，一切聽起來都像一個暖心的故事，然而人紅是非多，“最美人墻”火的同時，也引來了很多人，尤其是外地人的質(zhì)疑。

02

人們的第一個質(zhì)疑，就是人墻存在的必要性。

我第一次看到這道人墻的感受也有點(diǎn)類似，好幾十個人站在大馬路上，一站就是好幾個小時，每天風(fēng)里來雨里去的，暖心是暖心，但苦也是真的苦。

那個地方我?guī)啄昵耙踩ミ^，雖然是比較擁擠，但和北上廣深的繁忙路段相比，也不見得有多特別。

既然其他地方?jīng)]有人墻也可以，那可不可以理解成杭州的這道“最美人墻”，也不是非得存在呢？

對此，我也查了一些相關(guān)說法。

根據(jù)一篇由杭州日報對“最美人墻”的負(fù)責(zé)人的采訪，不完全統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，“最美人墻”讓該路口的擁堵指數(shù)下降10%至15%，行人通行時間減少10秒左右。

這個結(jié)果，個人覺得說明人墻的存在的確有一定的作用，但也很難說是至關(guān)重要的作用。對比組織人墻所付出的人力物力，值不值就見仁見智了。

退一步說，就算這種交通志愿隊有必要存在，那也不必非得組個人墻，每個路口派幾個人，配合紅綠燈，一樣可以達(dá)到類似效果，正如其他城市做的那樣。

老實說，紅綠燈和攝像頭已經(jīng)普及了這么多年，現(xiàn)在全國不管在哪個地方，絕大部分人都是會遵守交規(guī)的，剩下的多是一些貪方便不愿等紅燈的行人。

但只要有人在監(jiān)督，行人一般都會收斂，以絕大部分人的自覺性來說，這個密不透風(fēng)的人墻的確是有點(diǎn)夸張了。所以說，人墻不是不好，但多少有殺雞用了宰牛刀的感覺，說白了就是浪費(fèi)人力，雖說志愿者可能不用付酬勞吧，但終歸是沒有必要。

這也難怪在人墻火了之后，有網(wǎng)友質(zhì)疑是在“作秀”了，當(dāng)然的這個鍋扣不到普通志愿者的頭上，我相信每個志愿者，都是懷著對大家好的動機(jī)來干這個事情的。

但往上追溯，人墻的主意是誰出的，誰具體組織的？

非得弄人墻而不是其他的形式，理由又是什么？

有沒有具體數(shù)據(jù)和案例支持？

這需要有人出來給出具體的答復(fù)。

03

說完必要性，接下來就輪到對合理性的討論了，這也是“最美人墻”爭議最大的地方。

我們再退一萬步，假設(shè)人墻就是有存在的必要性，就是得每天幾十個人站六個小時，那么更大的問題就來了：

一個路口，每天需要這么多人疏導(dǎo)才能勉強(qiáng)維持秩序，那就說明道路的規(guī)劃，已經(jīng)完全不能滿足人們的出行需求了。

在這種情況下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不應(yīng)該反思一下交通規(guī)劃的問題，并找出一個能夠治本的方法嗎？比如建人行天橋或者地下人行通道。

但事實是并沒有，按照當(dāng)?shù)氐恼f法，這個志愿隊伍從2015年開始就有了，至今整整八年。

整整八年風(fēng)雨無阻的“上崗”，換不來一條人行通道，官方甚至連規(guī)劃人行通道的意思都沒有，反而是“最美人墻”被媒體吹成了亮麗的風(fēng)景線，往細(xì)里一想，的確有點(diǎn)詭異。

對此我也查了一些說法，其中一個觀點(diǎn)就是地下人行通道不是沒有，只是還不足以滿足人們的出行需求，所以人還是擠在地面上，人墻導(dǎo)流是目前情況下的最佳選擇。

這個觀點(diǎn)單獨(dú)看有一些道理，但放在整個背景里面，就沒什么道理。

首先是“地形復(fù)雜”這個理由就太牽強(qiáng)了，全國每個稍微大點(diǎn)規(guī)模的城市，哪個地下不是縱橫交錯？哪個CBD不是人滿為患？

杭州好歹還叫地勢平坦，碰到重慶那種真復(fù)雜的，地下開個345678層也不是不可能。

如果明明已經(jīng)有了地下通道，人們卻依然往地上擠，那就只能說明地下通道的規(guī)劃實在不行，更應(yīng)該去優(yōu)化才對。

至于“人墻是目前情況下的最佳選擇”這個說法，如果人墻只出現(xiàn)了一年半載，那還說得過去，就當(dāng)是在治本之前想出的權(quán)宜之計。

但如今八年已經(jīng)過去了，這個“權(quán)宜之計”得權(quán)宜到什么時候？難不成二十年之后，該改的還是不改，還得靠志愿者們用愛發(fā)電？

與其說官方不得不依賴人墻來維持秩序，還不如說是一種懶政。

城市規(guī)劃本就是一個復(fù)雜的問題，尤其在以往，很多地方都是建這補(bǔ)那，缺乏全盤規(guī)劃，把城市的底子給弄壞了。

人墻就像一個補(bǔ)丁，而且是一個長得挺好看的補(bǔ)丁，短期內(nèi)的確簡單粗暴地“解決”了問題，于是官方干脆延續(xù)。

但這種偷懶的方法，無論如何都不應(yīng)該被鼓吹。該治的本還是得治，所以希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門引以為戒，早日想出更好的解決方法吧。

04

當(dāng)然了，我說了那么多，針對的都是規(guī)劃和組織層面的問題，而不是針對人墻，尤其是參與人墻的志愿者們本身。

相反，我非常敬佩他們，我也相信每一個志愿者，都是抱著對大家好的動機(jī)來做這件事的。

我也查了一下志愿者們的情況，綜合多家媒體歷年來的報道，“最美人墻”的組成人員有當(dāng)?shù)厍缬旯娣?wù)中心的志愿者、大學(xué)生、外國留學(xué)生等等。

如果遇到節(jié)假日以及大型活動，大學(xué)生的比例就是最高的，其余尋常日子大多由晴雨公益服務(wù)志愿者負(fù)責(zé)，而志愿者大多是附近居民，從老人到小孩都有。

根據(jù)一線志愿者的說法，當(dāng)人墻是真的沒有報酬的，純屬自愿。

當(dāng)然了，一線志愿者不收錢，不代表志愿隊不收錢，肯定還是會有一些撥款，但整體不多。

至于大學(xué)生們，除了純自愿之外，也許有一部分是沖著志愿服務(wù)證書以及加學(xué)分去的，顯然他們也不收錢，而且很好發(fā)動。

也許正是因為志愿者們熱情高漲且成本低，這個人墻才能不斷發(fā)展壯大，持續(xù)了八年之久。

從個人角度來看，志愿者們值得我們點(diǎn)贊，但人墻畢竟不是長久之計，所以這一次走紅了之后受到外界的質(zhì)疑，某種程度上也是一件好事。

希望有關(guān)部門能夠多聽聽外界的聲音，人墻是美，但不需要人墻的那一天，才是真正造福游客和當(dāng)?shù)鼐用竦哪且惶臁?/p>

標(biāo)簽：