“男子身高160卻同時交往多名女性,女友甚至倒貼百萬養(yǎng)他……”
“男子初中學(xué)歷冒充富二代,同時交往20多名女性……”
您是會果斷劃走,還是會出于好奇看完?有人會抱著獵奇心態(tài)看看這些視頻,殊不知正落入對方的圈套。這些視頻背后,到底隱藏著怎樣的秘密? 視頻內(nèi)容勁爆奪人眼球背后有何秘密
一些視頻標(biāo)題乍一看相當(dāng)“炸裂”,甚至突破倫理,視頻中也時不時會出現(xiàn)一些不露臉、但是誘惑性強(qiáng)的畫面。在一短視頻賬號中,充斥著大量此類低俗內(nèi)容,多達(dá)上百個,有些視頻還獲得了百余個點贊。
點開其中一條高贊視頻,可以看到內(nèi)容為一女子不慎落河后,要求男網(wǎng)友脫衣服下河救她。畫面中,一名女子站在沒過膝蓋的河中,穿著暴露,用手攥起衣服將水?dāng)Q干。在評論區(qū)內(nèi),網(wǎng)友紛紛調(diào)侃,有人說這名男網(wǎng)友“憑實力單身”,有人說這個視頻是故意擺拍的,也有人躍躍欲試,留下評論說:“我來”。
類似這樣的短視頻賬號并不少見,很多家網(wǎng)絡(luò)平臺上都有。在另一個網(wǎng)絡(luò)平臺上,一個名為“咖喱看點”的賬號也發(fā)布過上百條類似的低俗內(nèi)容。視頻內(nèi)容真實性存疑發(fā)布者移花接木剪輯
仔細(xì)分析其中一段視頻可以發(fā)現(xiàn),視頻標(biāo)注了聲音來源為一位李女士,雖然畫面給這名女子進(jìn)行了模糊化處理,但通過觀察,仍然可以辨別出畫面中的女子與所謂的聲音來源,聲畫并不同步。
與這條視頻同標(biāo)題的另一視頻,兩個視頻中,李女士的聲音一樣、視頻內(nèi)容一樣、視頻節(jié)奏也一樣,只有畫面中兩個“李女士”和“丁某”的樣子不同,如此看來,這只是發(fā)布者移花接木的剪輯操作。結(jié)合視頻的全部內(nèi)容來看,視頻內(nèi)容的真實性存疑。
這些賬號為什么會發(fā)布這樣的低俗內(nèi)容呢?在視頻的結(jié)尾,出現(xiàn)了一些端倪,畫面出現(xiàn)了一張表格,上面寫著的信息注明了編號、城市、認(rèn)識渠道以及從事行業(yè),似乎正是這個“丁某”交往過的女性名單。其中,認(rèn)識渠道一欄中,多次出現(xiàn)了一款社交軟件的名字。
在之前“女子落水”的視頻中,被“采訪”的王先生也說,自己和落水女子是在這款社交軟件上認(rèn)識的。造謠視頻為何大肆傳播
不久前,河南鄭州警方偵破的一起特大網(wǎng)絡(luò)水軍造謠引流案,揭開了其中的秘密。
鄭州市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊民警 韓風(fēng)澤:我們在工作中發(fā)現(xiàn)有很多自媒體賬號在頻繁發(fā)布涉及鄭州的一些低俗信息,包括“外賣員多次出軌”“保安出軌”之類的。
本是個人生活作風(fēng)問題,為什么會被人發(fā)在網(wǎng)上?而且事實情況果真如此嗎?
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊民警 康家瑞:在我們?nèi)∽C獲得了大量視頻素材之后,進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),他們會把同一個腳本配上不同的視頻內(nèi)容,來進(jìn)行發(fā)布。標(biāo)注的地點一般都是一些網(wǎng)紅熱門城市,這就不得不讓人懷疑了。同一時期、同一個事發(fā)生在全國這么多地方,讓我們對視頻的真實性產(chǎn)生懷疑。
鄭州市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊民警 韓風(fēng)澤:這個事情網(wǎng)上發(fā)布關(guān)注度非常高,但是好像當(dāng)?shù)厝硕紱]有聽說過,我們再去讓屬地核實,他們也沒有發(fā)現(xiàn)此類情況,所以感覺可能是一個虛假信息。
經(jīng)過對此類視頻的大量搜集和比對,民警發(fā)現(xiàn)了這背后隱藏的玄機(jī)。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊民警 康家瑞:他們視頻大部分都為“標(biāo)題黨”,讓人進(jìn)去一眼就被內(nèi)容吸引看下去,一般都是在視頻的中間一小部分的時間,有意無意展現(xiàn)出來App。批量造謠 實為推廣軟件
經(jīng)警方查證,在這些極其“標(biāo)題黨”的視頻中,每一條都提及了這一軟件:
有的視頻是通過第一人稱來表述,像傳授經(jīng)驗似的,說自己是在這款軟件上約見女性的;
有的視頻是在條幅上遮遮掩掩出現(xiàn)軟件名字;
有的視頻則是以公布記錄、表格等方式,寫明男子結(jié)交多名女子的渠道和方式,其中,這款社交軟件占據(jù)了相當(dāng)多的篇幅。
根據(jù)相關(guān)證據(jù),警方分析認(rèn)為,網(wǎng)上突然出現(xiàn)的這些造謠信息,真實目的極有可能是為了推廣這款軟件。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊民警 康家瑞:通過潛移默化的方式,讓大家覺得可以通過“他趣”App去找異性發(fā)生關(guān)系。我們查到了大量發(fā)布這些虛假視頻的網(wǎng)民的社交賬號,又對這些社交賬號實名篩查,再歸類分析,發(fā)現(xiàn)這些賬號都是以公司或者團(tuán)隊的形式來進(jìn)行視頻制作的。上家提供剪輯模板底層代理拼湊造謠視頻
在掌握確鑿證據(jù)后,鄭州警方對多個團(tuán)伙同步展開抓捕。
據(jù)警方了解,犯罪嫌疑人管某是這家傳媒公司的老板,他招募了多名員工參與制作這些造謠推廣視頻。管某說,他的“上家”會提供這些視頻的剪輯模板,其中包含文案和標(biāo)題位置等,管某等人對視頻里的文字無需修改,只要把視頻里的畫面替換一下,就算制作完成了。
民警了解到,為了維護(hù)賬號,除了發(fā)布這些造謠推廣的視頻之外,管某等人也會在賬號內(nèi)發(fā)布一些搞笑、萌寵等其他類型視頻。鄭州市公安局航空港分局案件偵辦大隊中隊長張荔鋒介紹,發(fā)其他這些視頻的目的就是為了養(yǎng)這個傳播號。
由于這些造謠推廣視頻的畫面很多是管某等人從網(wǎng)上自行下載的,所以在視頻里,他們往往會標(biāo)注上“網(wǎng)友投稿 侵權(quán)請聯(lián)系”等相關(guān)字樣。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊大隊長 洪建濤:自己拍攝素材成本非常高,如果從網(wǎng)上去下載,成本是非常低的。他認(rèn)為只要打上幾句話,起到一個免責(zé)的作用,同時這句話讓人看起來更真,是真實的投稿、真實的爆料,通過這種模式讓大家更容易信以為真。造謠視頻在多個平臺發(fā)布中間商賺差價
警方了解到,管某等人會將審核通過的這些造謠視頻發(fā)布在多個視頻平臺上進(jìn)行推廣,管某與其上線以每1000播放量0.8元的價格達(dá)成協(xié)議,之后又以每1000播放量0.4元的價格給員工結(jié)算提成,自己作為中間商賺取差價。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊民警 康家瑞:他們不會做特別爆款的視頻,因為一旦做成爆款視頻的話,就會直接把背后的公司推到大眾面前,這樣對他們來說也是一個有風(fēng)險的事。他們的目的就是讓視頻在短期內(nèi)小火一下,讓“他趣”App的下載量有所增加。
經(jīng)警方查證,管某公司掌管的視頻賬號有165個,在半年左右的時間內(nèi),這個犯罪團(tuán)伙所編造傳播的造謠視頻數(shù)量高達(dá)140萬條,視頻播放量更是高達(dá)2.5億余次。
鄭州市公安局航空港分局案件偵辦大隊中隊長 張荔鋒:管某是屬于這個鏈條的最底層的代理,該公司的成立目的就是制作和發(fā)布虛假新聞素材。團(tuán)伙層級復(fù)雜涉及人員眾多
隨著調(diào)查的深入,警方發(fā)現(xiàn)這伙人層級復(fù)雜,像管某這種成立了專門的傳媒公司或團(tuán)隊的,就有十余個,涉及人員眾多。那這款軟件公司到底知不知情呢?警方經(jīng)過調(diào)查,目前已經(jīng)抓獲一名“上線”,是這家軟件公司的管理人員。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊民警 康家瑞:這些傳媒工作室往上,就像一個金字塔一樣,有中層來進(jìn)行統(tǒng)一分發(fā)任務(wù)指令,中層再往上又有高層給中層發(fā)放指令和任務(wù)。偵查發(fā)現(xiàn),我們發(fā)現(xiàn)這些視頻的資金都是在“他趣”公司任職的員工黃某海統(tǒng)一發(fā)放的。
經(jīng)警方調(diào)查,黃某海是負(fù)責(zé)這一造謠推廣項目的核心人員之一。
在本案中:
黃某海等人以每1000播放量3至5元的價格招募馮某卿等8個代理商;
馮某卿等人除自己工作室承接、制作視頻之外,又以每1000播放量1.5至2元的價格招募了鄭某等人承擔(dān)任務(wù);
鄭某認(rèn)為其中利益可觀,還可以找分包,之后又以更低的價格,也就是每1000播放量0.8元,承包給了管某等多個工作室。
就這樣,一個為軟件推廣進(jìn)行造謠引流的產(chǎn)業(yè)鏈就此形成。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊大隊長 洪建濤:是“他趣”公司自己在做,就專門成立了一個這樣的部門,還專門招募了一個創(chuàng)意小組,負(fù)責(zé)絞盡腦汁編造這些吸引眼球的,看似真實又能為“他趣”引流的文案創(chuàng)意,之后下發(fā)給代理商,讓代理商去制作這種視頻,投放到各個平臺上引流。
經(jīng)警方查實,為推廣此類造謠引流視頻,短短3年時間,這家軟件公司已累計支付費用最少1500萬元,初步估算,視頻累計播放量超過40億次。
目前,鄭州警方已對黃某海等28名犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步偵辦中。為何選擇造謠為軟件引流
黃某海作為負(fù)責(zé)這一造謠推廣項目的核心人員,為什么會想到用這種方式為軟件引流呢?
犯罪嫌疑人 黃某海:一開始是有一個新聞,一個男生把女生的信息做成了一個表格,表格里面包含了很多女性的信息,包括職業(yè)以及是從哪個渠道認(rèn)識的,里面有很多“他趣”,就敏銳地意識到,這個內(nèi)容其實能夠吸引新用戶下載。
據(jù)黃某海說,他們是在一則不知真假的桃色信息中受到了啟發(fā)。2021年以來,他們以“造黃謠”的方式大肆推廣這款軟件,用所謂的“知情人士爆料”或者低俗擦邊的畫面,再配上令人瞠目的文字,將這款軟件以這樣的方式推到了大眾面前。
犯罪嫌疑人 黃某海:我們內(nèi)部是叫它內(nèi)容營銷,就是通過非掛鏈的形式來吸引用戶下載。常規(guī)的用戶下載,應(yīng)該是有一個下載鏈接,點擊之后,一步一步地下載。非掛鏈的形式是,某個內(nèi)容激發(fā)了用戶的興趣,用戶自動地去搜索,然后下載,這兩個實現(xiàn)路徑不一樣。
在黃某海等人看來,常規(guī)的推廣方式比較生硬,很難被一些受眾接受,而編造虛假事件的成本很低,在其中植入軟件名字,是一種“軟廣”,投入少,收益卻很高。
犯罪嫌疑人 黃某海:用戶看到這個新聞聯(lián)想到什么,也不是我們能控制的。
鄭州市公安局航空港分局網(wǎng)安大隊大隊長 洪建濤:他的目標(biāo)是讓大家認(rèn)為,這個軟件可以交到很多異性,這些異性可能比較開放,非常容易達(dá)到自己艷遇的需求,有很大的誤導(dǎo)性?!?strong> 既消耗公眾信任還觸及法律紅線
為了推廣而使用造謠的方式,迷惑性強(qiáng),不僅消耗了公眾信任,還觸及法律紅線。犯罪嫌疑人認(rèn)為這種宣傳手段是一種“軟廣”,從法律視角來看,這樣所謂的“軟廣”邊界在哪呢?
中國政法大學(xué)副教授 朱?。含F(xiàn)在好多“軟文廣告”,所謂的“軟廣”,就是讓消費者并不知道這是廣告,讓別人的接受心態(tài),并不認(rèn)為它是廣告的情況之下點擊進(jìn)去,這樣的話它成功下載和成功使用的可能性要比硬推的廣告、標(biāo)記為廣告要成功率高得多。
朱巍介紹,按照現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)廣告管理規(guī)定的明確規(guī)定,只要涉及廣告,不管“硬廣”還是“軟廣”,都必須要標(biāo)記為廣告。如果沒有標(biāo)明,就是違法廣告。不能打著“新聞報道”的旗號,表現(xiàn)一個虛假的內(nèi)容。所以它既違反了廣告法律規(guī)定,也違反了內(nèi)容真實性和內(nèi)容安全的底線的規(guī)定,所以它是個雙向違規(guī)的行為。
《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)明確規(guī)定:任何個人和組織不得利用網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息。
10月31日,中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)部署開展為期兩個月的“清朗·同城版塊信息內(nèi)容問題整治”專項行動,提出重點整治5類突出問題:
散播網(wǎng)絡(luò)戾氣
制造網(wǎng)絡(luò)謠言和虛假信息
呈現(xiàn)色情低俗信息
為同城違法活動引流
提供網(wǎng)絡(luò)水軍服務(wù)
中國政法大學(xué)副教授 朱?。哼@種推廣方式看似短時間內(nèi)會吸引很多流量,一旦被發(fā)現(xiàn),或者像這個事件,已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案了,甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。假設(shè)說它是一個比較好的應(yīng)用、比較方便的軟件,這么一來,我覺得它這個品牌形象在公眾印象當(dāng)中就應(yīng)當(dāng)是一落千丈。視頻真實性極其關(guān)鍵平臺監(jiān)管不可缺位
在這一案件中,低俗造謠視頻被大肆傳播,直至目前,仍可以在一些視頻平臺搜索到涉案視頻。平臺的監(jiān)管也不可缺位。
中國政法大學(xué)副教授 朱巍:這種擦邊的東西只是為了吸引流量,就去惡搞,本身也是違反多部法律規(guī)定的。平臺應(yīng)該是要進(jìn)行審核的,到底是新聞、演繹的作品,還是廣告。如果是廣告要進(jìn)行標(biāo)記,沒有進(jìn)行相關(guān)的標(biāo)記,違反了廣告法律所規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)??赡芎芏嗳擞毛C奇的心態(tài)點進(jìn)去了,實際也侵害了消費者和公眾的知情權(quán)。造謠視頻變相引流扭曲價值觀
專家介紹,犯罪嫌疑人編造這些離奇故事來變相推廣引流,可能會讓觀看者對某些行為產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知,這些內(nèi)容往往呈現(xiàn)了一種扭曲的價值觀,使人們對現(xiàn)實生活中正常的關(guān)系和社交方式產(chǎn)生懷疑。對青少年和未成年人來說,更是如此,傷害也更大。
標(biāo)簽: