從《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》(以下簡稱《意見》)的出臺,到資本市場“深改12條”的發(fā)布,到中國證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿前往深圳調(diào)研,再到證監(jiān)會(huì)副主席李超明確提到要推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板改革并試點(diǎn)注冊制,創(chuàng)業(yè)板新一輪改革的路線圖已逐漸清晰,全面改革大幕已拉開。
上述《意見》明確提出,研究完善創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市、再融資和并購重組制度,創(chuàng)造條件推動(dòng)注冊制改革。中央層面對創(chuàng)業(yè)板推動(dòng)注冊制改革的頂層設(shè)計(jì)意味著創(chuàng)業(yè)板改革迫在眉睫。也意味著科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊制改革的試驗(yàn)田正成為促進(jìn)增量改革向存量改革推廣的突破口,已具有復(fù)制推廣的基礎(chǔ)。
當(dāng)前,注冊制在創(chuàng)業(yè)板上推廣至少在技術(shù)和制度層面不存在明顯障礙,但不同于科創(chuàng)板注冊制改革是增量改革,創(chuàng)業(yè)板的注冊制改革是在存量基礎(chǔ)上的增量改革。因此,筆者認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)板改革在保持創(chuàng)業(yè)板制度特色的同時(shí)也應(yīng)多借鑒科創(chuàng)板的制度創(chuàng)新。例如,交易制度、退市制度、信息披露制度等均可以借鑒科創(chuàng)板的經(jīng)驗(yàn),尤其是交易制度方面,筆者有兩點(diǎn)看法。
一方面,完善創(chuàng)業(yè)板現(xiàn)有交易制度的同時(shí),向科創(chuàng)板“看齊”。
創(chuàng)業(yè)板的交易規(guī)則在開板之初,除上市首日交易風(fēng)險(xiǎn)控制制度外,基本與主板交易制度基本保持一致。后來交易所經(jīng)過對首次公開發(fā)行股票上市首日交易機(jī)制的不斷調(diào)整完善,創(chuàng)業(yè)板的交易制度基本與主板保持一致。
筆者認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)板在推進(jìn)注冊制改革的時(shí)候,可以借鑒科創(chuàng)板的交易制度進(jìn)行調(diào)整完善。
眾所周知,相比主板交易機(jī)制,科創(chuàng)板的交易制度不僅進(jìn)行了一系列創(chuàng)新安排,而且也基本與國外成熟的市場對標(biāo)。例如:適當(dāng)放寬漲跌幅限制至20%、前5交易日不設(shè)限、引入盤后固定交易價(jià)格、上市首日開放融資融券業(yè)務(wù)、靈活調(diào)整單筆申報(bào)數(shù)量等差異化機(jī)制安排。
交易制度的創(chuàng)新有利于提高市場定價(jià)效率、提振投資者信心,交易機(jī)制創(chuàng)新有望實(shí)現(xiàn)防止過度投機(jī)與保障市場流動(dòng)性的良性平衡。因此,正是有制度的保障,科創(chuàng)板在開板以來運(yùn)行平穩(wěn),沒有出現(xiàn)股價(jià)大起大落的情況。
而科創(chuàng)板交易機(jī)制的創(chuàng)新,也為創(chuàng)業(yè)板以及主板交易機(jī)制改革積累了經(jīng)驗(yàn)。
另一方面,借助創(chuàng)業(yè)板改革的契機(jī),適時(shí)推進(jìn)T+0交易制度。
T+0交易機(jī)制在A股市場并不是新鮮事物。上交所成立初期曾實(shí)施過T+0交易機(jī)制,但最終因?yàn)槭袌鰲l件不成熟,轉(zhuǎn)而采取T+1交易制度。
但國內(nèi)對實(shí)施T+0交易機(jī)制一直呼聲不斷,特別是在科創(chuàng)板的推進(jìn)過程中,也有建議可以在科創(chuàng)板試行T+0機(jī)制。但監(jiān)管部門從維護(hù)市場穩(wěn)定運(yùn)行和保護(hù)中小投資者的利益出發(fā),在科創(chuàng)板中暫未引入T+0的交易制度。
筆者認(rèn)為,科創(chuàng)板作為新設(shè)立的板塊,起步之初,不推行T+0制度也是比較穩(wěn)妥的考慮。但是,在創(chuàng)業(yè)板的改革中,可以考慮推進(jìn)T+0制度。創(chuàng)業(yè)板改革的號角已吹響,隨著改革步伐一步步推進(jìn),創(chuàng)業(yè)板市場十年后再出發(fā)一定面臨著更加精彩、更加廣闊的舞臺。
標(biāo)簽: 創(chuàng)業(yè)板