居然有人敢指揮陳凱歌？

【資料圖】

上海國際電影節(jié)后臺，陳凱歌、周潤發(fā)、發(fā)嫂和楊紫瓊罕見同框，周潤發(fā)拿著手機(jī)準(zhǔn)備給四人拍大合照。

四人一開始的站位從左到右是，楊紫瓊、發(fā)嫂、陳凱歌、周潤發(fā)，可能是覺得這么站不太好，周潤發(fā)對著陳凱歌用手一指，陳凱歌就乖乖站到最左邊去了。

于是大家最后拍出來的成片是這樣的，雖然比例看著確實很協(xié)調(diào)。但對于周潤發(fā)指揮陳凱歌讓出c位的動作，還是引來了網(wǎng)友的吐槽。

有網(wǎng)友覺得，陳凱歌現(xiàn)在好歹也是內(nèi)娛一線大導(dǎo)演，還拿過國際大獎，咖位跟周潤發(fā)差不多，周潤發(fā)是怎么敢這么指揮陳凱歌的？

冷飯繼續(xù)炒，“賭神”情懷一賣再賣

說來，周潤發(fā)最近總是頻繁出現(xiàn)在大眾視野，一會兒參加某音電影節(jié)，一會兒參加上海電影節(jié)，一會兒又去微博電影之夜，哪哪都能看到他。

而他這么頻繁出現(xiàn)的原因，當(dāng)然是為了宣傳新電影啦！

周潤發(fā)主演的電影《別叫我“賭神”》，即將在內(nèi)地的端午檔上映，所以為了讓電影被更多人知道，獲得更多票房，也得大力宣傳不是？

但宣傳的力度再大，也抵不過網(wǎng)友一片罵聲，很多網(wǎng)友覺得這部電影就是在炒《賭神》的冷飯，在賣周潤發(fā)和賭神的情懷，本質(zhì)上是一部爛片。

自從電影《賭神》大火后，周潤發(fā)就又演了好幾部跟“賭神”相關(guān)的電影，比如《賭俠》、《賭神2》、《澳門風(fēng)云》三部曲。

一開始大家還能接受，但漸漸地網(wǎng)友就意識到不對勁兒了，這不就是在賣情懷炒冷飯嗎？

特別是《澳門風(fēng)云3》這是一部在某瓣評分只有4.4分的大爛片。

還獲得了金掃帚獎“最令人失望的影片”“最令人失望的導(dǎo)演”“最令人失望的集體表演”三大獎項。

除了演員陣容還行之外，其他的從劇情到特效到鏡頭語言再到演技，沒有一樣拿得出手的。觀眾們是乘興而來，敗興而歸。

主演周潤發(fā)的口碑也因此受到影響，所以有《澳門風(fēng)云3》這個“敗絮”在先，這一次《別叫我“賭神”》還未上映就獲得了一片差評，還是爛片預(yù)訂。

再看看周潤發(fā)這些年演的其他電影，除了18年的《無雙》口碑要好一點之外，別的都一言難盡，根本拿不出手啊！

就這樣周潤發(fā)還要指揮陳凱歌，讓陳凱歌讓c位？很多網(wǎng)友就想問一句，周潤發(fā)憑什么？陳凱歌這些年在電影上的實績可比周潤發(fā)要好得多。

導(dǎo)演的《長津湖》《我和我的祖國》《妖貓傳》《趙氏孤兒》等，哪部不是口碑+票房電影，商業(yè)價值極高？

陳凱歌還獲得了華表優(yōu)秀導(dǎo)演、金雞優(yōu)秀導(dǎo)演、百花最佳導(dǎo)演等一系列獎項。

就他現(xiàn)在在電影圈的咖位，周潤發(fā)也沒什么理由指揮他站位吧？也是陳凱歌給周潤發(fā)面子，才選擇配合他的。

承諾死后裸捐全部財產(chǎn)，卻鮮少做慈善？

所以這件事一發(fā)生，網(wǎng)友們就又想到了周潤發(fā)身上最大的“黑料”。

周潤發(fā)早前在一檔韓國的節(jié)目中說，自己賺的錢死了以后帶不走，所以他準(zhǔn)備死后將錢全部捐出，回饋社會。

2008年周潤發(fā)宣傳電影《黃石的孩子》時也說，他受到電影的影響，決定去世后把全部身家捐出。

發(fā)嫂陳薈蓮也說到時候會將所有財產(chǎn)捐出來做慈善。因為他們無兒無女，沒有人要繼承財產(chǎn)，就打算將這些金錢給社會上需要幫助的人。

這一番豪言壯語，當(dāng)時可是引起了全社會的好評。

還有人去評估了周潤發(fā)夫婦的資產(chǎn)，大約有56億港幣。因此外界常常傳言說，周潤發(fā)死后會裸捐56億資產(chǎn)。

但是后來，周潤發(fā)上節(jié)目《魯豫有約》，主持人魯豫問起周潤發(fā)是否真的要將56億全部捐出去時，周潤發(fā)卻回答得模棱兩可。

說什么全部捐出去了，他自己怎么辦？他自己不吃飯嗎？他沒有外界傳的那么了不起，他也只是一個普通人而已。

2014年周潤發(fā)又在采訪中表示，他沒有外界傳言的56億資產(chǎn)那么多錢，他也很窮的，窮得有時候都舍不得坐公交，只能走路。而且說的是死后再捐，現(xiàn)在他活得好好的，等四十年后（他去世了）再說吧！

就是前后兩種對捐款態(tài)度的改變，使得周潤發(fā)在大眾眼里的好感度一跌再跌。愿意捐款，說明周潤發(fā)是想做好事的，但做好事又何必等到死后再做，生前也可以做不是嗎？

但是網(wǎng)友仔細(xì)扒拉了一下，這些年我國發(fā)生的災(zāi)害不少，武漢疫情、河南洪災(zāi)、天津火災(zāi)，包括08年的汶川大地震等等。大批明星有錢出錢，有物資出物資，都在獻(xiàn)愛心。但在眾多捐款人的名單上，卻一次都沒看到周潤發(fā)的名字。

周潤發(fā)這些年唯一一次有記錄的捐款，還是在王菲、李亞鵬創(chuàng)辦的嫣然慈善基金會上，很多明星都拿出了真金白銀捐款，周潤發(fā)卻將自己偷拍的鞏俐化妝的照片拿來拍賣，最終買了318萬，用于基金會。

但后面記者卻爆料說，那張照片的買主正是創(chuàng)辦基金會的王菲。好家伙，請周潤發(fā)來做慈善，結(jié)果錢是主人家自掏腰包來的，就離譜！

除了從不捐款之外，周潤發(fā)在錢上還特別吝嗇。早前吳孟達(dá)因欠下外債找周潤發(fā)借錢，周潤發(fā)以吳孟達(dá)好賭的理由拒絕了。鄭則仕因投資欠下巨款找周潤發(fā)借錢，周潤發(fā)依然沒借。

平時出門周潤發(fā)不是坐公交就是擠地鐵，還經(jīng)常去菜市場買菜，穿的衣服也很廉價，不像其他明星那樣大手大腳。雖然省錢是值得提倡的，但從另一個層面來看，周潤發(fā)是不是有點太摳了？

不過周潤發(fā)在香港居住的豪宅還是價值上億，他也經(jīng)常收藏價值千萬的古董。看來周潤發(fā)不是真的想省錢，只是把錢花在了想花的地方。

但這樣的周潤發(fā)當(dāng)?shù)闷鸫蠹铱谥械囊宦暋鞍l(fā)哥”嗎？

周潤發(fā)、成龍，誰才是真正的“大哥”？

大家都知道，90年代的香港電影圈有“雙周一成”的說法，說的就是周潤發(fā)、周星馳和成龍三個人，在同一時期闖出了名堂，載入了香港電影的史冊。

其中成龍和周潤發(fā)一樣，都被大家尊稱為一聲“大哥”，但真正擔(dān)得起這聲大哥的人，只有成龍。

成龍也跟周潤發(fā)一樣，說過會生前捐出一半的身家給基金會，死后會將全部財產(chǎn)裸捐，只把公司留給兒子。是后來他兒子出事，成龍才改變了這個說法，決定還是要留些財產(chǎn)給兒子。

不過成龍這些年卻一直在堅持做慈善，那里需要捐款，那里就能看到成龍的名字。成龍捐的款也早已達(dá)到了數(shù)不清的地步。非典、海嘯、地震、疫情……都能看到成龍的捐款。

成龍還成立了慈善基金會，勢必將慈善進(jìn)行到底，這一點就比周潤發(fā)只說不做要強(qiáng)得多。況且成龍行事低調(diào)，把自己的姿態(tài)放得很低，真正起到了作為“大哥”的帶頭作用。

所以這么一對比下來，周潤發(fā)跟成龍簡直沒法比??！他在現(xiàn)在這個年紀(jì)也沒再創(chuàng)造出多少實績，拍的電影大多是爛片，口碑一次次下降。所以這一次讓陳凱歌讓c位的他，真沒什么好拽的！

標(biāo)簽：