中國(guó)寧波網(wǎng)記者 吳向正 通訊員 徐如霞 方芳

【資料圖】

年近八十的黃某在象山當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)一家食品公司，家庭和睦、生活殷實(shí)。去年4月，一名男子郭某經(jīng)人介紹進(jìn)入黃某的食品公司務(wù)工，通過(guò)一段時(shí)間的了解及相處，郭某展開了一系列攻勢(shì)來(lái)“拉攏親近”黃某。

除了日常陪聊、逢迎恭維，郭某還三天兩頭地給黃某送海鮮、送水果，一段時(shí)間后，郭某順利取得了黃某及其女兒的信任。數(shù)月后，郭某謊稱急需借款周轉(zhuǎn)，開始向黃某父女借錢。

2021年8月至2021年10月期間，郭某在沒(méi)有收入來(lái)源，且名下沒(méi)有任何資產(chǎn)的情況下，陸續(xù)向黃某父女謊稱自己“投資拼股漁船”“漁船上小工受傷需要墊付醫(yī)藥費(fèi)”“漁船需要加柴油但資金不夠”等，以“借”為名向黃某父女騙取錢款。黃某父女則信以為真，不斷將錢款交付給郭某。

案發(fā)后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人郭某騙得黃某人民幣21萬(wàn)元，騙得黃某女兒人民幣22萬(wàn)元，共計(jì)騙得人民幣43萬(wàn)元。

被告人郭某到案后辯稱，其并未騙取黃某父女錢款，其行為系借款而非詐騙。但經(jīng)查，被告人郭某沒(méi)有將其所借錢款用于投資拼股漁船，其借款當(dāng)時(shí)亦沒(méi)有收入來(lái)源，名下也無(wú)任何資產(chǎn)，并不具備償還所借錢款的能力。

“他基本上每天都在KTV?！薄拔覀兌冀兴溈烁纭鼛M(fèi)都是他買單的?！薄八孟駴](méi)有工作，感覺(jué)他每天都在玩?！倍嗝C人證言，被告人郭某長(zhǎng)期頻繁流連于當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)KTV。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某通過(guò)虛構(gòu)借款理由，隱瞞未將所借錢款用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)且其無(wú)力償還所借錢款的真相，騙取他人錢款用于個(gè)人揮霍等，具有非法占有的目的，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以借為名”的詐騙犯罪。被告人郭某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

依照相關(guān)法律規(guī)定，象山法院最終判處被告人郭某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，責(zé)令被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失43萬(wàn)元。

法官提醒

本案被害人黃某家境殷實(shí)、生活無(wú)憂，又長(zhǎng)年經(jīng)商、見識(shí)較廣，卻依舊“著了道”“踩了坑”，甚至還連累女兒一同被騙。但縱觀本案被告人的做法，無(wú)非是陪聊和送禮，并無(wú)特別巧妙的新意和技巧。也許正是被告人這種樸素的“拉攏手段”，正好填補(bǔ)了被害人日漸空虛、渴望陪伴的心房。在被害人心里，對(duì)方儼然成為了一個(gè)“聊得來(lái)的朋友”、一個(gè)“懂我的忘年交”，那么當(dāng)對(duì)方以“正當(dāng)理由”借錢時(shí)，又怎么忍心拒絕？

本案不僅可以告誡老年朋友，也可警示所有人：當(dāng)新結(jié)識(shí)的“朋友”經(jīng)常奉承討好、送禮逢迎時(shí)，請(qǐng)一定要心存防范，時(shí)刻謹(jǐn)記“無(wú)利不起早，無(wú)功不受祿”；當(dāng)“新朋友”開口借錢時(shí)，可以用“相識(shí)時(shí)間較短，彼此了解尚淺”等理由回絕，若一旦決定出借，也務(wù)必問(wèn)清資金用途、留存借款憑證、跟進(jìn)錢款流向等。交友須謹(jǐn)慎，行事且三思。

標(biāo)簽：