“你們捫心自問(wèn)一下,這樣的父母哪里去找?!”
這是艾艷萍法官在審理一起贍養(yǎng)糾紛案時(shí)對(duì)被告方發(fā)出的“靈魂拷問(wèn)”。
12月17日,湖南省桃源縣人民法院陬溪人民法庭法官來(lái)到盤塘鎮(zhèn),巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案,當(dāng)?shù)卮甯刹?、村民近百人參與旁聽。最終,在法官、村干部和村民的共同努力下,原被告雙方就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,矛盾得到化解。庭審結(jié)束后,法官還就地進(jìn)行了普法宣講,并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊(cè)。
因子女不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),兩位老人訴至法院
原告印某、張某夫婦已經(jīng)84歲高齡,育有三兒一女,此前一直和小兒子一起生活。今年5月,張某摔傷導(dǎo)致行動(dòng)不便,需要人全程照料,子女們卻不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。無(wú)奈之下,兩位老人將子女全部訴至法院,要求四被告按月支付贍養(yǎng)費(fèi),承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
陬溪法庭承辦法官艾艷萍考慮到老人行動(dòng)不便,且當(dāng)前農(nóng)村留守老人多,贍養(yǎng)糾紛時(shí)有發(fā)生。為起到“審理一案、教育一片”的社會(huì)效果,法官?zèng)Q定到原告居住地開庭。
巡回審理現(xiàn)場(chǎng),法官充分聽取各方當(dāng)事人陳述及答辯意見。被告方辯稱,父母一向偏愛小兒子,東西都留給了他,自然該由他一人負(fù)責(zé)。
法官耐心說(shuō)法釋理,審理中一度哽咽
看著兩位老人花白的頭發(fā),艾艷萍耐心說(shuō)法釋理,又動(dòng)之以情,忍不住哽咽道:“按照法律規(guī)定,你們的父母是可以要求你們每月給2500元的贍養(yǎng)費(fèi)的,但我反復(fù)問(wèn)了他們,他們只要求一位子女(支付)300元(每位老人150元)。你們少買件衣服,少吃點(diǎn)好吃的,就可以出來(lái)了,你們捫心自問(wèn)一下,這樣的父母哪里去找?!”
調(diào)解期間,法官還動(dòng)員村干部和村民從親情的層面開導(dǎo)當(dāng)事人,最終,雙方就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,矛盾得到化解。
庭審結(jié)束后,法官就地進(jìn)行了簡(jiǎn)短的普法宣講,并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊(cè)。村民們感慨頗多,對(duì)法庭采取巡回審判這種聽得懂、看得見、信得過(guò)、靠得住的庭審方式表示贊揚(yáng),希望法院以后能多巡回審理,通過(guò)實(shí)例宣傳法制,讓老年人老有所養(yǎng)、老有所依。
法官說(shuō)法:
關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)與日常生活水平相適應(yīng),并應(yīng)考慮當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、子女的收入情況以及被贍養(yǎng)人的身體情況。本案中,二原告系農(nóng)村居民,按法律規(guī)定其贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2021年度湖南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出14974元/年計(jì)算,兩個(gè)人約2500元/月,但二原告僅主張四被告每人每月支付二原告贍養(yǎng)費(fèi)300元,即二原告每月共計(jì)1200元,系當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)利的自由處分,法院予以支持。
民法典規(guī)定:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是法定義務(wù)。需要贍養(yǎng)的父母可以通過(guò)有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。人民法院在處理贍養(yǎng)糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)老年人的合法權(quán)益的原則,通過(guò)調(diào)解或者判決使子女依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng),情節(jié)惡劣構(gòu)成遺棄罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
標(biāo)簽: 贍養(yǎng) 法官 贍養(yǎng)費(fèi) 子女 義務(wù)