她真的不是“大連涉疫不當(dāng)言論女幼師”

11月17日，大連市公安局針對(duì)“幼兒園教師涉疫不當(dāng)言論”一案的警情通報(bào)。

大連瓦房店女子張紅麗從未想過自己會(huì)以那種方式出名。

她1992年出生，常被人夸漂亮，不久前，她的照片卻和各種辱罵性的語言聯(lián)系在了一起。

1

11月17日，一個(gè)尋常的周三，午后1點(diǎn)左右，張紅麗把2歲的兒子哄睡著，正準(zhǔn)備點(diǎn)開一部電影。忽然，朋友發(fā)來一張圖片，問她：這照片上的人是不是你？”

她回復(fù)“是”。朋友說，在朋友圈里看到了“大連幼師發(fā)布涉疫不當(dāng)言論”的消息，配圖正是這張照片。

張紅麗的確當(dāng)過幼兒教師，但2018年，她因?yàn)檠刻弁措x職，2019年結(jié)婚以后，一直在家當(dāng)“全職媽媽”。

朋友緊接著傳來了一條小視頻，讓她“趕緊去微博上看一看”。

當(dāng)時(shí)，張紅麗的照片已經(jīng)在微博中被大量轉(zhuǎn)發(fā)。照片記錄的是2018年7月14日，她去看周杰倫的演唱會(huì)，戴著粉絲發(fā)箍，笑彎了眉眼。她把包括這張?jiān)趦?nèi)的9張照片發(fā)到朋友圈留念。她過生日時(shí)，還有朋友將這張照片印成生日卡片送給她，并附上祝福語——“永遠(yuǎn)相信美好的事情即將發(fā)生”。

但現(xiàn)在，有人對(duì)著這張照片罵她“長(zhǎng)得漂亮但是沒腦子”，還有人說她“不配做周杰倫粉絲”。

張紅麗在微博中繼續(xù)搜索，網(wǎng)友發(fā)布的截圖顯示，一個(gè)名為“默然之后驀然”的賬號(hào)在2019年5月6日發(fā)布了她的那張照片，并配文稱：“忽然想起去年這張照片?！?/p>

那個(gè)賬號(hào)不是她的，她也沒說過那些話。張紅麗很氣憤：“莫名其妙給人背了這個(gè)黑鍋”。

那是11月17日上午9點(diǎn)54分，微博賬號(hào)“默然之后驀然”發(fā)布言論稱，不希望大連疫情停止，希望越多越好。該賬號(hào)自稱是大連的一名幼兒園教師，平時(shí)被各式各樣的家長(zhǎng)“折磨”。這一言論引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒，有人從其微博相冊(cè)中找到了疑似本人的自拍照，并轉(zhuǎn)發(fā)出去。照片中的女性實(shí)際上是張紅麗。

沒過多久，一位前同事也找到張紅麗，說照片“應(yīng)該是被盜用了”。盜圖賬號(hào)的微博相冊(cè)里還有兩位其他老師的照片，這兩位老師都來自張紅麗原來就職的幼兒園集團(tuán)，大家都已迅速報(bào)警。

在大連市民所在的微信群中，這些照片被大量轉(zhuǎn)發(fā)，而張紅麗的照片則更是登上了網(wǎng)絡(luò)頭條。幼兒園的老師們?cè)谌豪镉懻撝I用照片者的真實(shí)身份，流傳的信息并不足以讓大家“一眼看出來是誰干的”，但她們猜測(cè)，“應(yīng)該是朋友圈里的人”。

“快去報(bào)警吧！”前同事建議張紅麗。

2

張紅麗嘗試用私信聯(lián)系一些發(fā)表相關(guān)話題的博主，解釋真實(shí)情況，但她的請(qǐng)求沒有得到回應(yīng)。

嘗試了幾次后，她意識(shí)到事情開始變得“不可控”，“不是我一個(gè)人能解決的了”。

于是，她趕緊到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。

由于近期大連遭遇一輪新冠肺炎疫情，張紅麗這段時(shí)間帶著兒子回到農(nóng)村老家。當(dāng)?shù)孛窬饲安⑽刺幚磉^類似案件，表示會(huì)向上級(jí)請(qǐng)示，先為她做了筆錄。

等了一段時(shí)間，民警問她：“你認(rèn)識(shí)宋某嗎？”

她答：“認(rèn)識(shí)啊，我們以前的同事?！?/p>

“盜用照片者難道是她？”張紅麗感到很震驚。

雖說是前同事關(guān)系，張紅麗與宋某并無過多交集，兩人曾經(jīng)在同一集團(tuán)下屬的不同幼兒園工作。2017年，集團(tuán)組織幾十名教師參加為期2天的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，她和宋某恰巧被分在一組。為了方便討論，同組教師互相加了微信，拉了群。

聊天時(shí)，宋某說，自己以前是學(xué)舞蹈的，后來因?yàn)樯“l(fā)胖了。兩人還聊了聊星座。在張紅麗印象中，宋某“好像有點(diǎn)獨(dú)來獨(dú)往”。

培訓(xùn)結(jié)束后，她和宋某就沒有來往過了。后來單位再組織培訓(xùn)時(shí)，兩人沒再被分到一組，在微信朋友圈也鮮有互動(dòng)。張紅麗回憶，宋某發(fā)的自拍多是局部的姿態(tài)，“露一個(gè)眼睛”或是“半張臉”，“不像我發(fā)的這種全臉，特別清晰”。

兩人再一次聯(lián)系是在2018年，因?yàn)樗文骋呀?jīng)去了另一所幼兒園，準(zhǔn)備離職的張紅麗找宋某咨詢辦理離職手續(xù)的相關(guān)信息，她記得當(dāng)時(shí)宋某的態(tài)度“挺好的”。

張紅麗從民警處得知，宋某已經(jīng)因疑似尋釁滋事被傳喚到案，她以為，“事情到這兒就結(jié)束了”。

但她沒想到，當(dāng)晚6點(diǎn)20分，大連市公安局中山分局發(fā)布警情通報(bào)后，事情“更炸了”，網(wǎng)上對(duì)她的攻擊愈演愈烈。

張紅麗的母親常年居住在農(nóng)村，不怎么上網(wǎng)，不知道網(wǎng)絡(luò)暴力意味著什么。“我媽當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)是，你不用在乎，過兩天就沒了。”她回憶，“在我媽看來這就是很小的一件事?！?/p>

母親還跟她開玩笑說，那是2018年的照片，現(xiàn)在你結(jié)婚、生孩子，變胖了，可能以后大家也認(rèn)不出是你。張紅麗笑稱，母親是“大事化小、小事化了”的人。

事發(fā)時(shí)，張紅麗的丈夫在大連父母家養(yǎng)病，張紅麗告訴他：“我照片被盜用了，沒什么事，解釋清楚就行了?！?/p>

當(dāng)?shù)鼐綆椭?lián)系了幾個(gè)微博粉絲數(shù)量多的“大V”進(jìn)行澄清，要求刪除照片。但僅僅過了一個(gè)下午，她的照片已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)得“到處都是”。

鄉(xiāng)親們大多不清楚這件事，外地的朋友們則接二連三地給張紅麗打來電話，著急地催促她：“你得趕緊處理，等一夜的話，就不一定發(fā)展成什么樣了?！?/p>

她原本想：“要不算了，不就是一張照片嗎？”

仔細(xì)考慮之后，她意識(shí)到：“不對(duì)，以后大家可能不記得這個(gè)人叫什么，但可能會(huì)記住這張臉。等我以后回去工作、孩子上學(xué)，大家可能會(huì)誤認(rèn)為是照片上這個(gè)人干了這件事?！?/p>

“她姓宋，我姓張，我也不可能之后在自己腦門上刻幾個(gè)字，‘我就姓張’?！睆埣t麗告訴母親，自己必須去澄清。

3

第一時(shí)間，張紅麗的想法是請(qǐng)警方“出一個(gè)公告”，但時(shí)值深夜，她打電話給中山分局，“人家都下班了”。

整個(gè)晚上，她的朋友們都在網(wǎng)上行動(dòng)，一看到她的照片，就聯(lián)系博主解釋情況，希望對(duì)方把照片撤下。有的博主在確認(rèn)實(shí)情后刪除了相關(guān)內(nèi)容，但更多的私信石沉大海。幫她做筆錄的民警也在自己的朋友圈里幫她澄清。而在席卷而來的網(wǎng)絡(luò)聲浪面前，這些力量十分有限。

也有朋友建議，張紅麗應(yīng)該露臉發(fā)個(gè)視頻說明情況，但她“不想博眼球”。

這時(shí)，她正好看到自己抖音關(guān)注的大連本地博主“大連洋柿子”在當(dāng)天傍晚發(fā)了條短視頻，評(píng)論“大連女幼師”事件。短視頻中出現(xiàn)了文字截圖，并沒有發(fā)布她的照片。

她嘗試發(fā)私信給“大連洋柿子”，表示自己是被盜用照片的當(dāng)事人。對(duì)方表示很同情，但還是建議她，最好由官方發(fā)布通報(bào)進(jìn)行澄清，由博主來發(fā)聲，“沒有人會(huì)相信”。

那一晚，張紅麗基本上沒睡著過。

第二天早上起來，她打開手機(jī)中的新聞或社交軟件，“照片鋪天蓋地”，傳播速度“快得超乎想象”。她頓時(shí)蒙了，不敢再看網(wǎng)上的言論。

再一次，張紅麗急匆匆地趕去派出所，詢問民警能否為自己出一份公告，證明照片上的她并非網(wǎng)傳涉案嫌疑人宋某。民警告訴她，這件事需要一層層地上報(bào)審批，且侵犯肖像權(quán)屬于民事案件，無法進(jìn)行直接通報(bào)。

“等他們聯(lián)系完了，這個(gè)事肯定已經(jīng)解釋不清楚了?！睙o奈之下，她又找到了“大連洋柿子”。

這天上午，“大連洋柿子”為她介紹了《大連晚報(bào)》的記者，記者了解情況后，愿意幫她澄清，又幫她聯(lián)系了其他多家媒體。

張紅麗懸在半空中的心終于稍稍落下。

有媒體找到她，在電話采訪中詢問她能否錄音，她同意了，“只要不露臉就行”“不想再給大家加深印象了”。

此后沒過多久，就有朋友將新聞鏈接轉(zhuǎn)發(fā)給張紅麗：“快看，澄清了！”

“對(duì)，澄清了?！彼玑屩刎?fù)地回道。

18日下午2點(diǎn)55分，她用新申請(qǐng)的今日頭條賬號(hào)“米雪Small”發(fā)布了聲明：“我是受害當(dāng)事人。這位被拘女幼師在網(wǎng)上發(fā)布的照片并不是她本人，而是我的照片，她是我以前的同事。我的照片被她從朋友圈盜用了……”她附上了兩張進(jìn)行過模糊處理的朋友圈截圖，以證明自己的身份。

抖音平臺(tái)的工作人員也聯(lián)系到她，幫助她編輯視頻，發(fā)在一個(gè)全新的賬號(hào)上。

曾經(jīng)，張紅麗是個(gè)喜歡在朋友圈分享生活點(diǎn)滴的人，有了孩子以后，每次分享完兒子的照片，她都會(huì)很快就將照片設(shè)置為“私密”。她有時(shí)在抖音等社交平臺(tái)分享照片和視頻，為了留個(gè)紀(jì)念。過去在登錄一些App時(shí)，她曾把照片設(shè)成頭像，偶爾上傳幾張照片，但“不用的話就都刪了”。平時(shí)她瀏覽手機(jī)的時(shí)間不多，空閑時(shí)間刷刷抖音，看看小說，上微博也常常只為了看一些可愛的手繪圖片。

她的微信好友大部分是同事和曾經(jīng)的學(xué)生家長(zhǎng)，她本以為那都是值得信任的人。她從沒想過自己會(huì)被卷入網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，但這次“烏龍”使她格外警覺起來，“之后發(fā)朋友圈，要考慮分組”。

4

張紅麗的澄清在社交媒體發(fā)出之后，許多網(wǎng)友對(duì)她表示同情和安慰。但與此同時(shí)，她仍然收到充滿猜測(cè)和質(zhì)疑的私信、評(píng)論。

“這件事是真的嗎？”“她為什么用你的照片？”“她怎么會(huì)有你的照片？”

還有人問：“你是不是想通過這件事蹭熱度、當(dāng)網(wǎng)紅？”“你是想直播帶貨了嗎？”

甚至有人質(zhì)疑她就是宋某本人，問：“你是不是想通過這件事洗白？”

張紅麗覺得好氣又好笑：”宋某目前還在拘留，要怎么在網(wǎng)上給自己洗白？”

她草草翻了下評(píng)論留言，沒有過多回復(fù)，“每個(gè)人的想法都不一樣，我解釋清楚了就行，清者自清”。

有人還在等一個(gè)后續(xù)，看她會(huì)不會(huì)起訴宋某。但她說，提心吊膽地過了幾天，耗費(fèi)了太多心神，不想再繼續(xù)這場(chǎng)鬧劇。“過了就過了，澄清了就挺開心的，沒有什么后續(xù)了?！?/p>

其實(shí)，她不太理解宋某為什么要上傳同事的照片，若說是為自己博關(guān)注，同時(shí)發(fā)布多名教師照片，“明顯不是一個(gè)人”。她猜測(cè)，宋某上傳照片并不是為了故意栽贓陷害，“我估計(jì)她自己也沒想到后果會(huì)這么嚴(yán)重”。

11月19日上午，陷入網(wǎng)暴漩渦近48小時(shí)后，有朋友告訴張紅麗，部分自媒體還在使用她的照片。她找到后，給博主留了言。

但至于對(duì)方刪不刪圖，她也“控制不了”。

實(shí)習(xí)生吳思怡來源：中國(guó)青年報(bào)

標(biāo)簽： 幼師