杭州急救專家鼓勵大家：掌握技能大膽去做

11月3日，遼寧沈陽，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案的二審判決結(jié)果出來了：維持原判，救助人孫向波不用對被壓斷肋骨的戚老太(化名)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

救人卻被告上法庭？最終法院的判決，獲得了網(wǎng)友的一片點(diǎn)贊。有網(wǎng)友稱，沈陽法院的判決給了見義勇為的人們放心助人的底氣。讓社會不再冷漠，讓善意得到庇護(hù)。

事件回顧：老人買藥暈倒藥店老板果斷施救致其肋骨骨折

2017年9月7日上午，遼寧省康平縣的戚老太到藥店買藥。據(jù)藥店老板孫向波回憶，當(dāng)時戚老太買了兩盒藥后，說自己血壓高，要求他幫忙量血壓?！傲客晡覈樢惶?，低壓120，高壓200。”

孫向波給老人拿藥時，老人暈倒了?！拔液八?，沒有反應(yīng)，鼻子沒有呼吸，頸動脈也不跳了，我第一反應(yīng)就是人不行了，得趕緊救人！”

孫向波為老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，大約過了5分鐘，老人蘇醒過來。孫向波撥打120，并聯(lián)系了戚老太兒子。大約10分鐘后，急救車趕到將老人送往醫(yī)院。后經(jīng)醫(yī)院檢查，戚老太雙側(cè)12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷，共住院18天。

老太上訴要求藥店老板支付賠償金

同年10月，孫向波收到康平縣人民法院傳票，戚老太要求他承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計(jì)9800余元。待傷殘等級評定出來后，還需支付近10萬元賠償金。戚老太兒子的理由是老太暈倒前，服用了孫向波給的硝酸甘油。

孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，他認(rèn)為自己的搶救過程是規(guī)范的。藥店公共視頻顯示，孫向波有取藥動作，但沒有看到老人有吃藥動作。

法院認(rèn)定，即使服用硝酸甘油，與心臟驟停也沒有因果關(guān)系。一審判決出來后，戚老太一方提出上訴。

二審維持原判

前段時間，遼寧省沈陽市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

4年里，孫向波的藥房也關(guān)了，但最終迎來了正義。

11月4日，孫向波在某媒體平臺個人號上寫道：請不要封堵善行的路！讓老人倒了人人敢扶、人人敢救、心肺復(fù)蘇術(shù)醫(yī)生敢摁，不要讓“不敢扶、不敢救、不敢摁”成為生命終止的悲劇。

急救專家：遇到類似情況，該出手時就出手

孫向波是個執(zhí)業(yè)醫(yī)師，富有專業(yè)技能，但如果是普通人，僅有一些培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，遇到這類事件該不該出手？

杭州市急救中心科教培訓(xùn)科科長宋因力說，這兩天他也關(guān)注到了該事件，孫向波作為專業(yè)人員，應(yīng)該掌握了心肺復(fù)蘇術(shù)，那種緊急情況下，心肺復(fù)蘇是最有效也最救命的方法，至于壓斷肋骨，是心肺復(fù)蘇的并發(fā)癥，并發(fā)癥在心肺復(fù)蘇過程中不能完全避免，特別是年齡大、基層疾病多的患者尤容易發(fā)生。

宋科長強(qiáng)調(diào)，急救知識是容易掌握的，杭州市急救中心有開放培訓(xùn)，便于市民學(xué)習(xí)急救知識。作為普通公眾，通過培訓(xùn)學(xué)習(xí)心肺復(fù)蘇，掌握急救知識，在危難的時候該出手時就出手。

遇到有人倒在地，呼喊輕拍雙肩沒有反應(yīng)，且看不到呼吸動作聽不到呼吸聲音，感覺不到呼吸氣流時，就需要馬上進(jìn)行心肺復(fù)蘇。

日常生活中，心臟急癥是發(fā)生心搏驟停最常見的原因，許多意外傷害如電擊、淹溺、中毒及嚴(yán)重創(chuàng)傷等都可導(dǎo)致呼吸、心搏驟停。一旦發(fā)生心搏驟停者，必須爭分奪秒實(shí)施心肺復(fù)蘇，有條件的要盡快取來AED(自動體外除顫儀)，才有可能挽救心搏驟停者生命。

律師解讀：民法典立法鼓勵見義勇為

北京合弘威宇(杭州)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師張翔翔是藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)員，持有紅十字救護(hù)員證，對心肺復(fù)蘇有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

張律師表示，“見義勇為”從語義角度看,是指“看到正義的事奮勇去做”。而在民法學(xué)視野下的見義勇為行為,是指自然人沒有法定或約定義務(wù),為保護(hù)他人和國家利益,在緊急情況下實(shí)施的危難救助行為，這里的利益包括生命利益和財(cái)產(chǎn)利益。

這些年，大家經(jīng)常聽到“英雄流血又流淚”的事例，之后出現(xiàn)了“看到老人摔倒，路人避而遠(yuǎn)之”的情況，甚至“老人摔倒了要不要扶”一度成為熱門話題。

這是因?yàn)槿藗兒ε鲁袚?dān)自己出于好心的行為，被一些道德缺失的被施救者咬定為責(zé)任方，從而要承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險。

那么，如何免除救人者的后顧之憂？

國內(nèi)法律通常認(rèn)為，基于其常有一定程度危險性等特征,見義勇為行為屬于民法上的高層次無因管理行為,體現(xiàn)了更高程度的道德覺悟。如果因救助者的行為導(dǎo)致受助者利益損害，一般將救助者責(zé)任限制在故意或者重大過失之上，這樣有助于消除救助者的后顧之憂、鼓勵見義勇為行為,有利于激發(fā)一般社會成員人性中的善。

自2021年1月1日起施行《中華人民共和國民法典》第184條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。毫無疑問，這一條款對依法維護(hù)救助者的合法權(quán)益，保護(hù)見義勇為行為，有著積極的作用。（來源：都市快報  作者：記者 王海峰）

標(biāo)簽： 施救 老人 根肋骨 的 向 孫 波 復(fù)蘇