9月10日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院對(duì)岳麓區(qū)人民檢察院指控被告人周陽(yáng)春犯過失致人死亡罪一案進(jìn)行公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，認(rèn)定被告人周陽(yáng)春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院經(jīng)審理查明，被告人周陽(yáng)春系深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司簽約司機(jī)。2021年2月6日下午，周陽(yáng)春通過平臺(tái)接到被害人車某某的搬家訂單后，于當(dāng)日20時(shí)38分駕車到達(dá)約定地點(diǎn)。因車某某拒絕其付費(fèi)搬運(yùn)建議，且等候裝車時(shí)間長(zhǎng)、訂單賺錢少，周陽(yáng)春心生不滿。21時(shí)14分，周陽(yáng)春搭載車某某出發(fā)，但未提醒坐在副駕駛位的車某某系好安全帶。途中，周陽(yáng)春又向車某某提出可提供付費(fèi)卸車搬運(yùn)服務(wù)，再遭拒絕，更生不滿。為節(jié)省時(shí)間，周陽(yáng)春未按平臺(tái)推薦路線行駛，而是自行選擇了一條相對(duì)省時(shí)但較為偏僻的路線。車某某發(fā)現(xiàn)周陽(yáng)春偏離導(dǎo)航路線并駛?cè)肫范?多次提示偏航，周陽(yáng)春或不理會(huì)或態(tài)度惡劣。車某某心生恐懼，并把頭伸出窗外要求停車，周陽(yáng)春仍未理會(huì)。后周陽(yáng)春發(fā)現(xiàn)車某某用雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿，且上身探出了車外，周陽(yáng)春已經(jīng)意識(shí)到車某某可能墜車的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但未制止或采取制動(dòng)措施。隨后，車某某從車窗墜落。周陽(yáng)春遂停車，并撥打120急救電話和110報(bào)警電話。2月10日，車某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，車某某系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，貨拉拉公司向車某某父母支付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，被告人周陽(yáng)春作為貨拉拉平臺(tái)的簽約司機(jī)，因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)且兩次提議收費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)被拒后心生不滿。其違背平臺(tái)安全規(guī)則，既未提醒車某某系好安全帶，又無視車某某反對(duì)偏航的意見，行車至較為偏僻路段，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽(yáng)春發(fā)現(xiàn)了車某某的危險(xiǎn)舉動(dòng)后已經(jīng)預(yù)見到車某某可能墜車，但輕信可以避免，未及時(shí)采取有效措施以致發(fā)生車某某墜亡的危害結(jié)果。周陽(yáng)春的過失行為與車某某的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。周陽(yáng)春有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極對(duì)被害人施救，法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法做出上述判決。

岳麓區(qū)人民法院依法組成合議庭審理該案，于9月6日召開了庭前會(huì)議。案件審理過程中，法庭充分保障了被告人周陽(yáng)春的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，辯護(hù)人依法進(jìn)行了辯護(hù)。部分人大代表、被害人和被告人的親友到庭參加了旁聽。

標(biāo)簽： 拉拉 案件 一審 宣判