本報記者 謝若琳

“許歡2019年12月23日10萬元”“李洪生2020年1月16號20萬元”“何秋平2020年12月4日16萬元”……過去一個月里，《證券日報》記者聯(lián)系統(tǒng)計了124位自然人的詳細信息，自2019年8月份至2021年2月份，他們共計投入1772萬元，目的是拿到電影《唐人街探案3》(以下簡稱《唐探3》)的投資額，而匯款單的終點是北京創(chuàng)世紀盛世文化傳媒有限公司(以下簡稱“創(chuàng)世紀”)與紐摩本(北京)娛樂有限公司(以下簡稱“紐摩本”)。

一份去年拍攝的視頻顯示，紐摩本與創(chuàng)世紀共用同一間辦公室，地點在北京市朝陽區(qū)百子灣一個文化產(chǎn)業(yè)園中。

2月末的一天，投資者劉先生告訴《證券日報》記者，“有幾個人要去紐摩本維權?！庇浾唠S即一同前往，進入園區(qū)前對方叮囑“不要暴露身份，注意安全?！比雸@后卻發(fā)現(xiàn)創(chuàng)世紀已經(jīng)搬走，紐摩本也無人辦公。周邊商戶表示，紐摩本已經(jīng)很久沒營業(yè)了，總有人來堵門。

彼時開門的是一位從重慶趕來的投資者，此前她趁著快遞員不注意，擠進室內(nèi)就此落腳。當記者進門時，她過夜的薄被還未收起，乍暖還寒，辦公室里沒有暖氣。紐摩本的辦公室與一般電影辦公區(qū)別無二致，藝人資料、宣傳海報、關鍵股東馬鉑倫的理財師證書和出版物一應俱全。

當日，劉先生通過警方與馬鉑倫取得聯(lián)系，對方卻表示，因為疫情原因無法見面。這場維權行動像是一拳打在了棉花上，事先預想的沖突與情緒都無處釋放。由于電影產(chǎn)業(yè)外表光鮮、賬款周期長、產(chǎn)業(yè)鏈不透明，過去幾年中，這樣的中小投資者維權事件時常上演，卻難以引起重視。

能見到明星還穩(wěn)賺不賠？

電影投資隱秘騙局頻發(fā)

這段投資經(jīng)歷就像是一部電影，眼看著從喜劇變成了懸疑劇。

北京的黃女士是紐摩本的“堵門客”之一，作為一位企業(yè)主，她也算見過世面。2019年，黃女士在某投資峰會上結識了一位從事電影投資的朋友，這位朋友時常在朋友圈曬投資電影的成功案例，并鼓動她參與投資。彼時，對方推薦的投資公司是上海源納影業(yè)有限公司(以下簡稱“源納影業(yè)”)，黃女士在貓眼平臺查詢源納影業(yè)相關資料后，決定跟隨投資。但在她要求這位朋友出示身份證信息時，卻遭到了拒絕，出于謹慎考慮，黃女士就此“打住”。

盡管第一次投資未能成行，但“投資電影賺錢”的想法就像種子一樣落在黃女士心里。她特意去上海找到源納影業(yè)考察，通過公司推薦的一位影視經(jīng)理人，黃女士投資了兩部電影——《暗黑風暴》和《通往春天的列車》，前者還未上映，后者票房僅為323.7萬元。

回京后不久，這位經(jīng)理人又向黃女士推薦了《唐探3》的相關投資項目，稱有兩家公司被授權銷售《唐探3》的份額，其中一家在西安，另一家就是紐摩本。作為知名電影續(xù)作，黃女士很看好《唐探3》，于是選擇前往同城的紐摩本考察，項目經(jīng)理介紹了這部電影的市場潛力，并稱“肯定是穩(wěn)賺的，收益在16%至20%之間”。

2019年12月26日，黃女士與紐摩本達成投資意向，并按照項目經(jīng)理的要求將10萬元投資款匯入創(chuàng)世紀的賬戶中?！拔议_始把錢轉(zhuǎn)給紐摩本，但對方很快退了回來，說紐摩本只接受50萬元以上的大額投資。退錢的行為也增加了信任度，穩(wěn)妥起見我還要求對方簽了一個授權委托書，證明紐摩本認可創(chuàng)世紀的投資款?！?/p>

根據(jù)黃女士提供的合同，創(chuàng)世紀承諾《唐探3》在2020年3月31日前上映，若未如期上映退還全部投資款加8%年化收益，電影下映后6個月內(nèi)完成分賬。

實際上，由于疫情原因，原定于2020年春節(jié)檔上映的賀歲片集體撤檔，《唐探3》推遲至2021年春節(jié)才上映，同年5月12日電影放映期結束，按照約定2021年11月12日前投資者就能獲得分賬。但此后分賬卻被一拖再拖，項目經(jīng)理離職失聯(lián)，創(chuàng)世紀不知所蹤，黃女士逐漸意識到苗頭不對。

2021年底，黃女士與其他6位投資者在紐摩本門口堵住了馬鉑倫，并與后者簽訂了補充協(xié)議，約定2021年12月31日前先兌付投資本金。但截至今年3月14日記者截稿，黃女士仍未收到該筆款項。

一個有閱歷的企業(yè)主，為何會輕信跨界投資電影會賺錢？

一位資深影評人告訴記者，2021年底，他曾探訪過一家類似的電影投資公司，其辦公室裝修非?？季?，明星宣傳冊、電影海報易拉寶排成一列，相當有氣勢。在交流過程中，對方自稱投資過《中國醫(yī)生》《怒火重案》等知名電影，專業(yè)術語娓娓道來，不但提供了完備的上游授權協(xié)議，展示了歷史上成功投資案例的回款單據(jù)，還表示能約到明星見面?！敖酉聛砭徒o我推薦了《長津湖之水門橋》的投資份額，號稱投資回報率超300%，專業(yè)的話術和團隊配合，如果不是我深知其中蹊蹺，很難不動心。”

空殼公司集資上億元

超500人注明“投唐3”

早在2019年7月份，《唐人街探案》官方微博就公開表示：“網(wǎng)傳任何《唐探3》融資信息均不屬實。萬達影視是股權投資唯一對外出口，目前無對外融資需求。”

據(jù)多位投資者轉(zhuǎn)述，馬鉑倫曾表示，紐摩本的投資份額來自萬達電影(萬達影視母公司)。貓眼信息顯示，《唐探3》有24家聯(lián)合出品方，紐摩本是其中之一。因此，投資者對馬鉑倫的說法深信不疑。

那么，紐摩本究竟是不是《唐探3》的投資方？有沒有獲得萬達電影的授權？

對此，記者聯(lián)系到萬達電影證券部門相關人士，對方表示：“不清楚，投資份額屬于商業(yè)機密，證券部門回復不了這些問題?！蓖瑫r，記者多次嘗試聯(lián)系馬鉑倫，但對方始終沒有接聽電話。

對于“紐摩本為何會出現(xiàn)在《唐探3》的聯(lián)合出品方名單中”，熟悉票務平臺規(guī)則的知情人士告訴記者，“一般片方需要提供自己在影片中出品發(fā)行的身份證明文件，證明確為影片的相關方，(相關企業(yè))可自行提交或者經(jīng)過片方確認，由媒資團隊審核之后添加在電影相關信息中?！?/p>

那么，創(chuàng)世紀與紐摩本又是什么關系？

創(chuàng)世紀原法人胡靜林(現(xiàn)法人張貴英為其母)告訴《證券日報》記者，她與馬鉑倫并不相識，紐摩本之所以授權給創(chuàng)世紀，是因為二人共同的朋友宋倩麗夫婦。2019年，宋倩麗夫婦稱有人想50萬元收購創(chuàng)世紀，因此要包裝一下公司，便將公司的財務章與銀行U盾借走。隨后，創(chuàng)世紀開始從事電影投資工作。

胡靜林向記者提供了三份銀行流水證明：2019年1月5日至2019年12月30日，創(chuàng)世紀工行賬戶收入4282.01萬元，大部分收入來自個人轉(zhuǎn)賬，備注均為電影《沒大沒小》投資款；2020年1月11日至2021年6月15日，創(chuàng)世紀工行賬戶收入1514.16萬元，大部分收入來自個人轉(zhuǎn)賬，備注明細包括“唐3尾款”“九龍?zhí)旃淄顿Y款”“我和我的家鄉(xiāng)認籌款”等；2019年11月8日至2021年3月21日，創(chuàng)世紀招行賬戶收入5718.87萬元，大部分來自個人轉(zhuǎn)賬，備注包括“白發(fā)魔女后傳投資尾款”“《美人魚2》投資款”“電影《親愛的新年好》投資”等。

粗略計算，2019年以來，上述三個賬戶合計收入超過1.15億元，合計支出為9417.49萬元，其中3403萬元匯進紐摩本的口袋，718萬元匯入宋倩麗名下的華翊影視。

從銀行明細來看，創(chuàng)世紀自2019年起進行電影融資，涉及電影項目包括《沒大沒小》《唐探3》《九龍?zhí)旃住贰段液臀业募亦l(xiāng)》《親愛的新年好》，其中以《唐探3》涉及金額最高，據(jù)記者粗略統(tǒng)計，僅招行賬戶921條收入中就有503條明確備注是《唐探3》的投資款。

2020年12月28日，紐摩本官方微博曾發(fā)布聲明稱：我公司2019年11月8日與創(chuàng)世紀簽署的《授權委托書》授權有效期為2019年12月31日止，有效期外創(chuàng)世紀與紐摩本沒有任何關系。

按照這份聲明，紐摩本對創(chuàng)世紀的授權有效期僅53天。而在記者聯(lián)系的124位自然人中，與創(chuàng)世紀簽訂合約的投資時間80%在“有效期外”。

“表面上，紐摩本不認可2020年以后創(chuàng)世紀的募資行為，但2020年我投資時，創(chuàng)世紀和紐摩本還在一起辦公?！睆V州投資者許先生告訴記者。

八成以上電影虧損

“投資失利”成掩護借口

在采訪過程中，記者不止一次聽到“穩(wěn)賺不賠”的表述。很少有人意識到，電影行業(yè)光鮮外表下的生存困境。

2021年，全國可統(tǒng)計的1000部院線電影中，425部沒有票房記錄，這通常意味著票房低到可以忽略不計；在有票房記錄的電影中，收入在1000萬元以下的有847部，占比高達84.7%，其中74部收入甚至低于1萬元。

按照通用的分賬標準，票房收入1000萬元，片方分成約368萬元，扣除制片成本后才是利潤。聚影匯CEO朱玉卿對《證券日報》表示，“票房收入千萬元以上的電影不一定賺錢，但不足千萬元的肯定都賠錢，每年能賺到錢的電影數(shù)量大約在10%至20%之間?！?/p>

“市面上能見到的面向普通觀眾集資的電影投資項目，幾乎都是假的?！睈倴|文化創(chuàng)始人師燁東表示，“電影產(chǎn)業(yè)二八定律尤為突出，從事電影投資行業(yè)的專家都十投九虧，更別說普通人了。”

十投九虧成為很多電影投資騙局的盾牌?！昂芏喙靖緵]有投資份額和資質(zhì)，拿虛假材料宣傳募資，等這些電影上映后，再以‘投資失利’為由退回少部分款項?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士向記者表示。

2020年9月份，君女士以5萬元試水投資電影《風平浪靜》。兩個月后該片上映，最終票房收入8352.4萬元。一年后，君女士突然收到2000元轉(zhuǎn)賬。她詢問后得知，這是《風平浪靜》的投資回款，對方稱，由于票房不及預期，該片屬于投資失利。

巧合的是，記者在與多位投資者溝通時發(fā)現(xiàn)，無論前期投資多少，“票房不佳，投資失利”的電影項目回款都在5000元以內(nèi)。初步統(tǒng)計，北京盛煌國際文化傳媒有限公司、山西華珀文化傳媒有限公司、北京盛世影隆文化傳播有限公司等公司，都曾以“票房失利”為由退回部分投資款。

上述業(yè)內(nèi)人士表示，一方面，投資者沒有能力舉證這些公司是否真的參與了投資，另一方面，他們從內(nèi)心層面更愿意相信自己是“投資失敗”而非“被騙”。因此，雖然電影投資騙局頻發(fā)，卻沒有引發(fā)大規(guī)模質(zhì)疑。

直至今日，記者搜索“電影投資”，仍有很有看似專業(yè)的眾籌平臺在宣傳，可投項目包括2023年春節(jié)檔熱門電影《流浪地球2》、《獨行月球》，甚至還有不久前剛從春節(jié)檔撤檔的《超能一家人》。

“項目經(jīng)理喜歡推薦即將上映的電影，理由是‘國家鼓勵個人投資電影’。”成都投資者董先生告訴記者，自己在2019年12月份至2021年4月份期間，斥資23.5萬元在4家公司分別投資了4部電影，除《抵達之謎》項目方因“票房不佳”退回5000元之外，其他公司均未有任何回款。

散戶為何維權難？

專家呼吁加大刑罰力度

北京市中同律師事務所合伙人趙銘對《證券日報》記者表示，近幾年電影投資案件頻發(fā)，統(tǒng)稱為“電影項目收益權類投資騙局”，在認定該行為構成犯罪的前提下，這類案件往往以合同詐騙罪或非法吸收公眾存款罪立案偵查。

那么，如何判斷是金融犯罪還是投資失??？

北京威諾律師事務所高級合伙人鄭春梅律師對《證券日報》記者表示，不能單純從結果來判斷、認為只要是虧本的投資就是詐騙。而是應從源頭判斷，公司是否存在虛構事實等詐騙行為，例如公司有沒有相應融資資質(zhì)，是否進行虛假的項目陳述，是否拿到了上游授權等。

“但在司法實踐中，受害者往往舉證困難?！编嵈好愤M一步表示，往往是電影上映一年后、分賬期結束了，受害者才發(fā)現(xiàn)自己拿不到錢，有可能是被騙了。從民事維權的角度來說，投資人一般可根據(jù)投資合同訴訟維權，但如果要判定是否構成詐騙，就需要受害者進一步舉證，這一步存在困難。

“電影投資屬于認知門檻較高、流程透明度低、可控性低且風險較高的領域，對于普通人來說，無法獲取真實的信息源，很容易卷入騙局?！壁w銘表示，目前面向自然人的電影融資主要分為虛募和超募兩類，虛募是指利用虛假信息進行融資；超募是指募資額度超過該公司所認購份額，比如只有500萬元投資額卻賣出5億元。

一部分先知先覺的投資者已經(jīng)開啟民事訴訟程序。君女士告訴記者，她已在互聯(lián)網(wǎng)法院起訴創(chuàng)世紀，案件調(diào)解程序已經(jīng)結束，目前在等待開庭。

天眼查專業(yè)版App顯示，創(chuàng)世紀涉及法律訴訟7起，七成以上是合同糾紛，其中6起處于一審狀態(tài)。而紐摩本涉及法律訴訟17起，其中11起處于一審狀態(tài)，均為合同糾紛，2021年12月1日紐摩本已被列為限制高消費企業(yè)，同月被列為失信執(zhí)行人。當前，紐摩本被執(zhí)行總金額85.52萬元，終本案件1起，被執(zhí)行總金額75.93萬元，法人趙媛也被“限高”。

訴訟面臨著時間長、成本高、執(zhí)行難的問題，多位投資者對記者表示擔憂，“對方已經(jīng)是‘老賴’了，就怕起訴后投資款沒追回，又搭進去幾萬元律師費?！?/p>

目前，投資者們主要的維權方式是報案。深圳的潘女士表示，“自認受騙后就報警了，警察也受理了，但卻遲遲無法立案，因為本地只有我自己受騙，疫情原因也無法去北京報案。與北京朝陽派出所電話聯(lián)系過，派出所讓我找北京金融調(diào)解中心，調(diào)解中心又讓我找朝陽經(jīng)偵，打電話給經(jīng)偵，對方也沒有給出具體措施。”

公安機關對于合同詐騙是否立案，是要按照法律規(guī)定進行立案審查的，一般存在兩種情形：一是投資者報案的公安機關是否具有管轄權；二是投資者報案材料需能證實相關人員或公司具有犯罪事實。趙銘告訴記者，“在電影投資騙局的案例中，投資合同從表面來看是合法的，因此受害人去報案時，公安機關往往會以‘屬于民事糾紛和合同糾紛’為由，讓受害者去法院起訴?！?/p>

趙銘認為，應該從三方面入手，防止類似騙局：第一，形成規(guī)范性文件，提高電影出品、宣發(fā)環(huán)節(jié)的透明度；第二，從法律層面加強以案釋法，提升公眾對電影投資行業(yè)的了解；第三，從立法層面，可將電影投資騙局行為明確規(guī)定為刑事犯罪，加大刑事處罰的范圍和力度。（證券日報）

標簽：