看看有哪些羽絨被不合格
□本報記者 劉文靜
為持續(xù)關(guān)注羽絨羽毛被產(chǎn)品質(zhì)量,更好地指導(dǎo)消費,河北省消保委近期對市場上銷售的20款羽絨羽毛被產(chǎn)品開展了比較試驗。
本次比較試驗涉及20個樣品,這些樣品均由省消保委工作人員以普通消費者身份,從線下商場和線上電商平臺等渠道購買。其中線下大型商場(北國商城、信譽樓)7個,線上電商平臺(京東、天貓)13個。按羽絨羽毛被種類來看,羽絨被18個,羽毛被2個。價格從279元至2399元不等。
結(jié)果顯示,20個樣品中,“水星”“夢潔寶貝”等15個表現(xiàn)較好,全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求;“CELEN”“絨妹妹”“北極絨”等5個樣品與標(biāo)準(zhǔn)要求存在偏差,主要問題是填充物羽絨成分不符、充絨量不足、絨子含量較低、蓬松度偏低、面料纖維含量與標(biāo)稱不符、產(chǎn)品使用說明標(biāo)注不規(guī)范等一項或多項問題。
3個樣品羽絨被中的鵝絨成分不足
羽絨分為鵝絨和鴨絨,同等條件下鵝絨比鴨絨保溫性能更好,價格也相對更高。因此,市場上存在以鴨絨冒充鵝絨、以鵝絨鴨絨復(fù)合制品冒充鵝絨制品的現(xiàn)象。本次試驗的18個羽絨被樣品中有11個明確標(biāo)識為鵝絨被。按照QB/T 1193-2012“標(biāo)簽為80%及以上絨子含量的鵝絨僅需要進行鵝/鴨絨區(qū)分”的規(guī)定,鴨毛絨含量應(yīng)小于等于15%。檢測發(fā)現(xiàn),“CELEN”100支春秋被、“絨妹妹”羽絨被、“SIDANDA”HeatFit-鵝絨地暖被3個樣品的鴨毛絨含量大于15%,意味著鵝絨成分小于85%。其中“CELEN”100支春秋被鴨毛絨含量達到了51.7%,遠遠超出其標(biāo)稱值和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,標(biāo)稱鵝絨被名不副實。檢測結(jié)果也顯示,“絨匯良品”“銘都家居”“富安娜”“ROYALCOVER”“M-J BABY夢潔寶貝”“安睡寶”“宜庭”“水星”等8個品牌的樣品鴨毛絨含量均小于15%,符合標(biāo)準(zhǔn)要求,表現(xiàn)較好。
有充絨量不足和絨子含量不達標(biāo)情況
羽絨制品保暖效果與多種因素有關(guān),最主要有羽絨填充量及羽絨的絨子含量。羽絨制品中填充物的實際重量稱為充絨量。充絨量多少,直接影響羽絨制品的保暖程度,填充越多效果越好。QB/T 1193-2012標(biāo)準(zhǔn)要求,充絨量允許有5%以內(nèi)的偏差率。檢測發(fā)現(xiàn),“絨妹妹”羽絨被標(biāo)稱充絨量為1700克,實測質(zhì)量偏差率為-22.9%,充絨量明顯不足。其他樣品均在標(biāo)準(zhǔn)允許的偏差范圍以內(nèi),表現(xiàn)較好。
羽絨制品起保暖作用的主要是絨子,絨子在羽絨填充物中的含量百分比稱為絨子含量,是衡量羽絨質(zhì)量優(yōu)劣的關(guān)鍵指標(biāo)。絨子含量達到50%的才能稱為“羽絨”制品;絨子含量小于50%的只能叫做“羽毛”制品。絨子含量越高,保暖性也就越好。有些羽絨制品很輕薄卻很保暖,就是因為絨子含量較高。按照QB/T 1193-2012標(biāo)準(zhǔn)要求,絨子含量不同,可允許偏差值也不同,如絨子含量30%的鵝絨鵝毛被允許有-3%的偏差,絨子含量90%的鵝絨鵝毛被允許有-5%的偏差。檢測發(fā)現(xiàn),“CELEN”100支春秋被標(biāo)稱絨子含量95%,按標(biāo)準(zhǔn)允許-5%的偏差,絨子含量應(yīng)不低于90%,然而實測值僅為3.4%,偏差巨大;“雅鹿”50白鴨絨冬被標(biāo)稱絨子含量50%,實測值僅為20%,偏差較大?!敖q妹妹”未標(biāo)注絨子含量,未做檢測。
羽絨的蓬松度也能反映羽絨的保溫效果。在充絨量相同的情況下,蓬松度越高,保暖性也就越好。檢測發(fā)現(xiàn) “CELEN”100支春秋被蓬松度不符合要求。
“北極絨”毛含量較低 不符合標(biāo)準(zhǔn)
本次比較試驗,“北極絨”“皮爾卡丹”兩件明確標(biāo)稱為羽毛被(鵝毛被),填充物應(yīng)為100%羽絨羽毛。兩個樣品均未標(biāo)注絨子含量,對羽毛檢測中,發(fā)現(xiàn)“北極絨”樣品與標(biāo)準(zhǔn)偏差很大,其中,羽絲含量標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≦5%,實測值為49.2%;損傷毛標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≦5%,實測值為14.1%;雜質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≦3%,實測值為6.4%,說明該件樣品毛含量較低,稱為鵝毛被名不副實。