7月6日，鄭州一市民反映，他在地鐵安檢口看到一小伙帶了一輛自行車覺(jué)得好玩，便隨手拍了一下。結(jié)果沒(méi)想到，安檢員對(duì)其進(jìn)行制止，并要求其刪除照片。

該市民納悶，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)地鐵不允許拍照，地鐵工作人員此舉合法合規(guī)不?

鄭州地鐵到底允不允許拍照?為此，該市民和安檢人員理論了很久。

反映→

地鐵進(jìn)口拍個(gè)照，安檢人員強(qiáng)制要求刪除?

鄭州這位市民反映，5日傍晚6時(shí)許，他在鄭州市龍子湖地鐵站安檢口看到一位小伙帶了個(gè)自行車。他當(dāng)時(shí)覺(jué)得少見(jiàn)且好奇，便隨手拍了照片。

“我拍了以后，安檢人員非得讓我刪了，說(shuō)地鐵不讓拍照。”該市民說(shuō)，一開(kāi)始，他聽(tīng)從安檢人員的要求便刪了，但是，“他們還要求我從已刪除里再刪，我就跟他們理論了起來(lái)。當(dāng)時(shí)，一個(gè)女安檢員讓刪我沒(méi)理會(huì)，然后一個(gè)男安檢員攔著我不讓走。”

該市民說(shuō)，安檢員的說(shuō)法是依據(jù)軌道交通管理的第三十一條規(guī)定，地鐵不能拍照，必須刪除。但他仔細(xì)查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，“那個(gè)規(guī)定只是要求不能擅自拍攝廣告片等。沒(méi)有明確說(shuō)不能用手機(jī)拍照之類的”。

“我昨天才知道，原來(lái)鄭州地鐵不允許拍照。但這一做法和說(shuō)法是否站得住腳，還有待考究。”該市民認(rèn)為，市民隨意用手機(jī)拍個(gè)照，“或是給家人報(bào)告一下行程或拍些好玩有趣的地鐵見(jiàn)聞，對(duì)地鐵也沒(méi)啥影響吧。不允許拍照這一要求讓人不解”。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)其他城市的地鐵也曾出現(xiàn)過(guò)類似爭(zhēng)議。

2016年，寧波地鐵站中曾張貼出一批“禁止拍照”的標(biāo)識(shí)，為此引發(fā)爭(zhēng)議，一時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

隨后，寧波地鐵公司回應(yīng)說(shuō)，地鐵是人防工程，“禁拍”是出于保密需要。另外，地鐵站內(nèi)人流密集，拍照可能存在安全隱患。

不過(guò)，隨后，這些存在較大爭(zhēng)議的“禁拍”標(biāo)識(shí)已從寧波地鐵各站點(diǎn)悄然撤離。

暗訪→

地鐵進(jìn)站口執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，有的管有的不管

7月7日，記者來(lái)到鄭州地鐵關(guān)虎屯站的C口。在緊挨安檢設(shè)備的進(jìn)口通道外側(cè)，記者舉起手機(jī)隨便對(duì)準(zhǔn)安檢通道、安檢人員和進(jìn)站場(chǎng)景拍了幾張照片。

進(jìn)口的安檢人員沒(méi)有任何反應(yīng)。工作人員對(duì)記者進(jìn)行測(cè)溫和對(duì)背包進(jìn)行安檢后，記者順利進(jìn)入。進(jìn)去后，記者又在里側(cè)拍了幾張照片，身穿“治安巡邏”制服的工作人員也沒(méi)任何反應(yīng)。

隨后，記者隨機(jī)來(lái)到沙口地鐵站。進(jìn)站前，記者也拍了幾張照片，安檢口的女安檢員沒(méi)有反應(yīng)，但安檢機(jī)那頭的男安檢員一直盯著記者。記者準(zhǔn)備取安檢過(guò)的背包時(shí)，該男安檢員發(fā)話說(shuō)：“不能拍照。”

說(shuō)著，他準(zhǔn)備看記者手機(jī)照片。記者稱不知道情況后，該男安檢員和旁邊另外一女安檢員一起說(shuō)：“上面有規(guī)定，可以拍照，但不允許拍安檢設(shè)備和安檢人員。其他都可以拍。”

地鐵方→

安檢點(diǎn)禁止拍照，至于其他普通拍照沒(méi)限制

7月7日，鄭州地鐵服務(wù)熱線值班人員說(shuō)，乘客自拍或給家人用手機(jī)拍照等是可以的。但安檢點(diǎn)禁止拍照，這個(gè)有規(guī)定。至于安檢人員有的不愿意接受拍照的也不能拍，“涉及個(gè)人隱私。有的安檢員愿意被拍，有的不愿被拍”。

值班人員說(shuō)，地鐵安保有很多規(guī)定，拍照問(wèn)題就屬于比較細(xì)節(jié)的問(wèn)題，不可能一一列出，“這要看站點(diǎn)有無(wú)出示或公示這一規(guī)定。不能拍安檢點(diǎn)的規(guī)定在地鐵官網(wǎng)上的地鐵乘客守則中應(yīng)該有體現(xiàn)，不過(guò)那也都是大方面的規(guī)定，沒(méi)有專門的明確規(guī)定”。

針對(duì)有乘客提出的“哪些能拍哪些不能拍”需要向乘客公示的建議，“會(huì)記錄下來(lái)并向地鐵公司反映”。

熱議→

鄭州沒(méi)有明確規(guī)定禁止在地鐵站內(nèi)拍照，市民隨手拍個(gè)照咋就不行?

除了那位市民的遭遇外，還有別的乘客也有同樣遭遇。

一“硬核phone”的網(wǎng)友就曾發(fā)文說(shuō)：“地鐵站不讓拍照嗎?我真的困惑了。那天到了河大新區(qū)地鐵站，剛到站想給朋友拍個(gè)出口方向的照片，看看位置，結(jié)果被安檢人員吼了一嗓子說(shuō)不可以拍照。讓我把照片刪了。”

為此，曾有乘客專門向“鄭州地鐵”詢問(wèn)為何不能拍照攝影?

“鄭州地鐵”的回復(fù)是，地鐵車站屬于安全生產(chǎn)重地，按照上級(jí)部門要求，任何人不得在地鐵站內(nèi)進(jìn)行拍照攝影(如記者或新聞媒體需要拍照可與車站工作人員取得聯(lián)系)。

當(dāng)被問(wèn)及是哪個(gè)規(guī)定如此要求時(shí)，“鄭州地鐵”回復(fù)稱：鄭州市軌道交通條例第三十一條明確規(guī)定不能擅自在地鐵站攝影。

“其他城市也沒(méi)有這樣的規(guī)定啊?”有乘客不解，并專門查閱了《鄭州市軌道交通條例》。他們發(fā)現(xiàn)，地鐵工作人員口中的第三十一條規(guī)定是這樣的：在車站或者列車車廂內(nèi)，禁止下列影響軌道交通公共秩序、公共場(chǎng)所容貌和環(huán)境衛(wèi)生的行為。其中能沾上邊的條款是第九條和第十條，即禁止擅自拍攝電影、電視劇及廣告宣傳片等;禁止其他影響軌道交通公共秩序、公共場(chǎng)所容貌和環(huán)境衛(wèi)生的行為。

“我用手機(jī)拍個(gè)普通的照片，怎么就不行了?相關(guān)條款沒(méi)有明確規(guī)定不能在地鐵拍照啊?”該市民說(shuō)。

“如果上級(jí)部門有要求，為何不在制定規(guī)定時(shí)明確寫(xiě)出來(lái)，直接禁止拍照，派人把守，嚴(yán)格管理豈不更好?”有網(wǎng)友留言說(shuō)。

在針對(duì)此事的某微博上，記者看到，早在2017年，就有網(wǎng)友遭遇類似情況并發(fā)博議論過(guò)此事，其中評(píng)論達(dá)百余條。

采訪中，也有個(gè)別乘客認(rèn)為，對(duì)于不拍攝安檢設(shè)備和人員的要求還是可以理解的，“只要出發(fā)點(diǎn)是為了地鐵安全考慮。不過(guò)，拍其他素材又不影響啥，再被禁止就不合適了”。

■他山之石

地鐵站內(nèi)該不該禁拍各大城市做法不一

據(jù)了解，國(guó)內(nèi)禁止在地鐵拍照的城市，南京等地也有先例。早在2012年，南京地鐵就爆出“以人防設(shè)施保密”為由，禁止乘客在地鐵站內(nèi)拍照的消息，當(dāng)時(shí)也是引發(fā)熱議。

當(dāng)時(shí)，南京地鐵方面回應(yīng)稱，南京確有禁止在地鐵拍照的規(guī)定，除了保密要求外，相機(jī)閃光燈可能會(huì)干擾進(jìn)站列車司機(jī)觀察信號(hào)燈等是主要出發(fā)點(diǎn)。不過(guò)，面對(duì)爭(zhēng)議，南京地鐵也表示：“在不影響地鐵運(yùn)營(yíng)和他人通行情況下，酌情允許乘客用手機(jī)拍照，但絕對(duì)禁止相機(jī)拍攝。”

在深圳，地鐵集團(tuán)表示，對(duì)于在地鐵站里拍照的商業(yè)行為是不被允許的，對(duì)于普通市民拍照，則是有條件允許。

廣州地鐵公司也曾向媒體表示，在不涉及商業(yè)性質(zhì)的情況下，市民基本可以隨意拍照。上海軌道交通的運(yùn)營(yíng)方則說(shuō)，軌道交通的車站是公共區(qū)域，沒(méi)有相關(guān)法規(guī)禁止乘客拍照，不會(huì)刻意禁止。

標(biāo)簽： 鄭州地鐵 允許 拍照 照片 刪除