“超市購物300元，購物袋兩毛嫌貴不買”“100元包郵，買!90元商品+10元郵費(fèi)，不買”“18元奶茶說喝就喝，15元一個(gè)月的視頻會(huì)員賬號(hào)求了30個(gè)人借”……當(dāng)代年輕人神奇的消費(fèi)觀引發(fā)熱議，網(wǎng)友紛紛表示，“是我本人沒錯(cuò)了”。有人將這種年輕人消費(fèi)觀總結(jié)為：千元可以花，十元必須省。這種“神奇消費(fèi)觀”折射出年輕人怎樣的消費(fèi)心理?

報(bào)道所描述的現(xiàn)實(shí)的確挺真實(shí)，相信有不少人都有代入感。但首先應(yīng)該澄清的一點(diǎn)是，這種消費(fèi)觀未必是年輕人的專利。有讀者就留言，“老人買菜五分錢都要爭(zhēng)半天，隨手還多拿頭蒜。出了菜場(chǎng)，被忽悠的健康床墊，沒一絲猶豫，十二萬八千八掏了就買。異曲同工之妙哦”;也有網(wǎng)友調(diào)侃——原來我還是屬于年輕的范疇!

所謂“購物袋兩毛嫌貴不買”“15元一個(gè)月的視頻會(huì)員賬號(hào)求了30個(gè)人借”，說白了還是一種占便宜(非貶義)的心態(tài)。這種心理其實(shí)在每個(gè)群體都存在，并且在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)中更容易被各種消費(fèi)場(chǎng)景所利用和放大，如“砍價(jià)”“雙11”等，而它對(duì)應(yīng)的“省”，往往是能夠輕易找到替代品的，也就是“能省就省”。而“18元奶茶說喝就喝”“貴不貴沒關(guān)系，值不值才是最重要”，所對(duì)應(yīng)的則是“剛需”。

當(dāng)然，問題也就在這里。年輕人所以為的“剛需”，很多時(shí)候也只是受到無所不在的銷售話語的影響，或者說年輕人所定義的“剛需”，與一般意義上的“剛需”存在一定出入。而他們不惜“割肉”，很可能只為得到一種消費(fèi)心理的滿足，從而達(dá)成一種身份上的自我認(rèn)同。因此，這里面是有一些辨析空間的，從理性消費(fèi)的角度來看，也是應(yīng)該有所反思的。

不過，也應(yīng)該看到，年輕人“越貴的東西，花錢越不手軟”，這樣一種公眾認(rèn)知的形成，其實(shí)還是基于“年輕人賺錢不多，消費(fèi)就應(yīng)適可而止”的社會(huì)樸素認(rèn)知。這種對(duì)年輕人理性消費(fèi)的期待應(yīng)該說是很正常的。揆諸現(xiàn)實(shí)，年輕人在社會(huì)活動(dòng)中一直就是“易沖動(dòng)”的群體，他們更容易“跟著感覺走”、更舍得為“取悅自己”埋單。其實(shí)，不必太對(duì)年輕人“一邊斤斤計(jì)較，一邊大手大腳”的消費(fèi)心態(tài)有過多擔(dān)心。

每一代年輕人都往往是這么過來的。只不過在消費(fèi)主義語境下，現(xiàn)代年輕人更多是通過消費(fèi)來完成身份的自我確認(rèn)，所以它們也很容易被貼上“非理性消費(fèi)”“大手大腳”的標(biāo)簽。“能省則省”，看起來與“放肆消費(fèi)”構(gòu)成矛盾，其實(shí)只是年輕人為了“該花的錢”而必須有的“節(jié)省”。雖然這種節(jié)省相對(duì)另一方面的“放肆消費(fèi)”可以忽略不計(jì)，卻能夠起到一種“自我安慰”的作用。每個(gè)年輕人可能都在思考，如何用有限的錢最大程度取悅自己，最大程度滿足自己的消費(fèi)欲望，并且不讓自己產(chǎn)生“非理性消費(fèi)”的愧疚。

說到底，輿論對(duì)于“千元可以花十元必須省”的關(guān)注，重點(diǎn)還是在前一句——“千元可以花”，也就是年輕人的過度或者是超前消費(fèi)現(xiàn)象。年輕人身上的這種消費(fèi)傾向雖不值得提倡，但是，對(duì)之評(píng)判不能脫離當(dāng)下的消費(fèi)主義語境。另外，沒有“六個(gè)錢包”的年輕人，終究會(huì)被房價(jià)教會(huì)如何真正“節(jié)約”。

最后要說的一句是，“千元可以花十元必須省”這種“矛盾”的構(gòu)建，其實(shí)在很大程度上只是一個(gè)偽問題。它與此前所熱議的“熬最長的夜晚，敷最貴的面膜”，其背后都有著一定的社會(huì)必然性(并不等于合理)，個(gè)體是很難真正超脫于外的。只不過前者是受無遠(yuǎn)弗屆的消費(fèi)主義影響，后者則對(duì)應(yīng)的是一個(gè)越來越“快節(jié)奏”的社會(huì)以及技術(shù)對(duì)生活無所不在的“入侵”。

標(biāo)簽： 消費(fèi)