新聞背景：

(資料圖片)

廣西審計(jì)廳近日公布了一份報(bào)告，稱高?？萍汲晒袌?chǎng)轉(zhuǎn)化率低。報(bào)告提到，1所高校累計(jì)獲得財(cái)政投入科研經(jīng)費(fèi)1.79億元，實(shí)施科研項(xiàng)目702個(gè)，僅有5個(gè)項(xiàng)目成果實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，占比0.71%；1所高校累計(jì)獲得財(cái)政投入科研經(jīng)費(fèi)1.31億元，實(shí)施科研項(xiàng)目862個(gè)，實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化0個(gè)。

警惕圍繞項(xiàng)目論文空轉(zhuǎn)的“閉門科研”

如此反差難免令人質(zhì)疑財(cái)政資金的使用效果。相關(guān)報(bào)告中還提到，三所高校申報(bào)的3000余個(gè)項(xiàng)目中，預(yù)算經(jīng)費(fèi)在10萬(wàn)元以下的科研立項(xiàng)占到將近四成，這些“論文項(xiàng)目”要產(chǎn)出符合市場(chǎng)預(yù)期的“金蛋”更是難上加難。不能聚焦重點(diǎn)問(wèn)題，科研項(xiàng)目資金結(jié)余閑置，加上科技成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率低，使得科研不僅“輸血”效率不高，更凸顯出“造血”能力不足?！驹敿?xì)】

如果不扭轉(zhuǎn)唯項(xiàng)目、唯論文評(píng)價(jià)體系，科研很可能演變?yōu)橹蛔非箜?xiàng)目、發(fā)表論文，而不重視實(shí)際價(jià)值、應(yīng)用前景的“閉門科研”?！伴]門科研”的特征是，表面上看，教師和科研人員的科研項(xiàng)目多、發(fā)表論文也不少，但卻沒(méi)有創(chuàng)新價(jià)值，用一些教師的話說(shuō)，就是很忙，忙沒(méi)價(jià)值的東西?！驹敿?xì)】

單一用“轉(zhuǎn)化率”衡量有失偏頗

客觀地說(shuō)，科研投入了大量的資源和支持，從長(zhǎng)期來(lái)看，必然需要有建設(shè)性的產(chǎn)出。但另一方面，正常的科研環(huán)境是政策、資金服務(wù)于科研人員的科研工作，在“放管服”有待完善的情況下，單一用“轉(zhuǎn)化率”衡量也有失偏頗?！驹敿?xì)】

還要看到，轉(zhuǎn)化效率低的原因是多方面的：有的成果“轉(zhuǎn)不了”，有的價(jià)格“談不攏”，還有的從一開(kāi)始就沒(méi)打算對(duì)接市場(chǎng)，關(guān)鍵在于評(píng)判項(xiàng)目?jī)r(jià)值的“標(biāo)尺”沒(méi)能統(tǒng)一起來(lái)。學(xué)界看中學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)而業(yè)界強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)價(jià)值，高校關(guān)注學(xué)科建設(shè)而教師瞄準(zhǔn)職稱評(píng)定?！驹敿?xì)】

財(cái)政收入的每一分錢都不能被揮霍浪費(fèi)

直面科研成果轉(zhuǎn)化率低的難題，首先要做的是發(fā)揮科研經(jīng)費(fèi)的“指揮棒”作用——在立項(xiàng)時(shí)做好項(xiàng)目?jī)r(jià)值的評(píng)估工作，明確“發(fā)給誰(shuí)”；在實(shí)施過(guò)程中加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)使用審核，弄清“誰(shuí)在用”；在結(jié)項(xiàng)后平衡論文發(fā)表和成果轉(zhuǎn)化在學(xué)科建設(shè)中的權(quán)重，確保“用得好”?！驹敿?xì)】

大學(xué)有引領(lǐng)學(xué)術(shù)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步的責(zé)任。這幾年，社會(huì)對(duì)高等教育的重視程度、支持力度與日俱增，大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)增幅步入快車道。這么大的規(guī)模，一個(gè)小小的漏洞就有可能造成極大的損失，不能不引起重視。該堵上的漏洞要堵上，該追責(zé)的要追責(zé)。因?yàn)?，?cái)政收入的每一分錢都很寶貴，沒(méi)有道理?yè)]霍浪費(fèi)?！驹敿?xì)】

（以上綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、南方日?qǐng)?bào)、錢江晚報(bào)、羊城晚報(bào)）

V視角：

@黑暗森林：1.79億要是用于基礎(chǔ)學(xué)科的研究，根本不夠用。

@馬嘿呀：平均下來(lái)一個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有多少錢，還想搞市場(chǎng)化？

@先生的商店：一邊喊著重視基礎(chǔ)科學(xué)研究，一邊來(lái)算科技成果轉(zhuǎn)化率。

@遙夢(mèng)君：拿著項(xiàng)目和甲方吹得天花亂墜，什么結(jié)果都拿不出來(lái)？

@塵歸塵歸塵：就得沿著資金使用情況，查一下資金有沒(méi)有用在科研上。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

經(jīng)費(fèi)投入與成果轉(zhuǎn)化形成巨大反差，確實(shí)讓外界感到困惑。監(jiān)管部門應(yīng)該繼續(xù)深入查找原因，看看問(wèn)題到底出在哪里。當(dāng)然還要逐漸形成共識(shí)：并非所有研究都適合直接轉(zhuǎn)化出相應(yīng)的效益，或能在短期內(nèi)直接產(chǎn)生重大效益；也不能因?yàn)槌霈F(xiàn)科研成果轉(zhuǎn)化率低，就片面地只去強(qiáng)調(diào)把轉(zhuǎn)化率提上去?？萍紕?chuàng)新的重要性已不用贅述，“不能讓繁文縟節(jié)把科學(xué)家的手腳捆死了，不能讓無(wú)窮的報(bào)表和審批把科學(xué)家的精力耽誤了”，這些需要真正落實(shí)到行動(dòng)中。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)

標(biāo)簽：