只是讓收益“看上去更穩(wěn)”，其實(shí)仍有風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)成為主流產(chǎn)品。

去年銀行理財(cái)大跌的行情，令很多投資者記憶猶新，心懷忐忑。

為了減輕這種焦慮不安的情緒，今年以來工銀理財(cái)、平安理財(cái)、招銀理財(cái)、浦銀理財(cái)?shù)榷嗉毅y行理財(cái)子公司先后推出同一類型的新品，部分宣傳為“穩(wěn)如泰山”“無懼市場波動(dòng)”。

【資料圖】

支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者注意到，這些理財(cái)新品本質(zhì)上是改變了對所投資產(chǎn)的估值方法，讓收益看上去更加平穩(wěn)，從而優(yōu)化持有體驗(yàn)。新品有哪些特別之處？是否值得期待？

首批“混合估值理財(cái)產(chǎn)品”來了

近日，各家理財(cái)子公司密集發(fā)布新品。要看懂這些產(chǎn)品，先得了解兩個(gè)概念。一般來說，理財(cái)產(chǎn)品的估值方法有兩種：攤余成本法和市值法。

假設(shè)某理財(cái)產(chǎn)品投資了一只1年期的債券，到期后獲得利息收益365元，如果采用攤余成本法，將獲得的收益平攤到每一天，不管這期間債券市場怎么波動(dòng)，只要未發(fā)生實(shí)質(zhì)性信用風(fēng)險(xiǎn)，這筆投資每天都能賺到一塊錢。

與之相對，市值法則是按照產(chǎn)品所投資產(chǎn)的市場價(jià)來估值，產(chǎn)品凈值隨著當(dāng)天的市場行情上漲或下跌。

資管新規(guī)實(shí)施以來，銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)不斷推進(jìn)凈值化轉(zhuǎn)型，市值法估值產(chǎn)品逐漸成為主流，這也是我們對凈值波動(dòng)感受明顯的重要原因。不過，經(jīng)歷了2022年底的破凈潮之后，攤余成本法估值產(chǎn)品“重出江湖”。

早在去年12月22日，建信理財(cái)就發(fā)布了攤余成本法估值的封閉式產(chǎn)品。今年2月1日，工銀理財(cái)同時(shí)推出兩款固收類封閉式新品“核心優(yōu)選168天”“鑫得利476天”，業(yè)績比較基準(zhǔn)分別為3%-3.2%、3.3%-3.5%（年化），宣傳亮點(diǎn)包括攤余成本法估值，匹配中低風(fēng)險(xiǎn)客戶偏好，封閉式運(yùn)作、到期自動(dòng)兌付到賬。

1月19日，工銀理財(cái)率先推出混合估值法理財(cái)產(chǎn)品“恒睿睿益”，期限511天，業(yè)績比較基準(zhǔn)4.15%-4.65%（年化）。顧名思義，混合估值法就是兩種估值方法相結(jié)合，即60%-80%固收資產(chǎn)以持有到期為目的，采用攤余成本法估值，將債券收益分?jǐn)偟匠钟衅诘拿恳惶欤?0%-40%資產(chǎn)部分以交易為目的，采用市值法估值，以增加獲取更多彈性收益的可能。

不過，工行武漢某網(wǎng)點(diǎn)客戶經(jīng)理表示：“目前為止沒有賣過這個(gè)產(chǎn)品，但不管用什么估值方法，都是凈值型的，肯定跟市場行情緊密相關(guān)?！?/p>

幾乎同時(shí)，平安理財(cái)推出3款新品，超80%債券資產(chǎn)采用攤余成本法估值，招銀理財(cái)發(fā)售的“招睿穩(wěn)泰封閉4號”也是同類型產(chǎn)品。招行武漢的一位客戶經(jīng)理告訴支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者：“招睿穩(wěn)泰也是主投債券，大概10天左右更新一次凈值，只是會(huì)比其他投債券的理財(cái)產(chǎn)品稍微穩(wěn)一點(diǎn)。”

首批發(fā)行的部分混合估值理財(cái)產(chǎn)品及基金（來源：招商證券研報(bào)）

“混合估值產(chǎn)品”不會(huì)成為主流

不僅銀行理財(cái)子公司，易方達(dá)基金、南方基金、招商基金等也在2月發(fā)售了首批混合估值法債券基金。招商證券研報(bào)指出，該類產(chǎn)品作為資管新規(guī)之后的新嘗試，既有現(xiàn)實(shí)意義，也有一定的實(shí)驗(yàn)性。

南財(cái)理財(cái)通特邀專家卜振興對支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者稱，混合估值法產(chǎn)品最大的優(yōu)點(diǎn)在于能降低理財(cái)產(chǎn)品收益的波動(dòng)，讓凈值表現(xiàn)得更加穩(wěn)定；劣勢在于封閉期內(nèi)資產(chǎn)不能進(jìn)行交易（申購贖回），缺少了流動(dòng)性。

雖然資管新規(guī)的出臺是攤余成本法向市值法切換的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但并未禁止采用攤余成本法，而是需要滿足一定條件，比如具有一定的封閉期，并且投資金融資產(chǎn)持有到期等。

卜振興表示，上述理財(cái)新品與資管新規(guī)不相違背，滿足監(jiān)管要求。在債券市場劇烈調(diào)整的背景下，混合估值法產(chǎn)品更受投資者的青睞。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所研究員楊海平持同樣觀點(diǎn)：混合估值理財(cái)產(chǎn)品順應(yīng)了投資者對低波動(dòng)產(chǎn)品的需求，但投資資產(chǎn)和策略相較于純市值法產(chǎn)品受到更多的約束。

事實(shí)上，理財(cái)產(chǎn)品的盈虧取決于底層資產(chǎn)的情況，而非采用哪種估值方法。攤余成本法產(chǎn)品只是讓收益“看上去更穩(wěn)”，卻可能掩蓋資產(chǎn)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

招商證券認(rèn)為，混合估值類產(chǎn)品是否值得期待，還需觀察發(fā)行后的市場反應(yīng)及監(jiān)管態(tài)度的變化。

在楊海平看來，考慮到市場變化及理財(cái)投資者信心修復(fù)，以及監(jiān)管部門對攤余成本法的嚴(yán)格限制，混合估值理財(cái)產(chǎn)品不會(huì)成為主流。

標(biāo)簽： 攤余成本 銀行理財(cái) 招商證券