案情回顧

李某因突發(fā)胸痛就診，5個(gè)月后由于急性心功能衰竭等病癥在醫(yī)院死亡。李某在住院期間雖然交納了一些費(fèi)用，但去世時(shí)尚欠醫(yī)療費(fèi)50萬元。醫(yī)院訴至法院，要求已故患者李某的配偶王某及他們的子女共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。王某等辯稱，醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)，且未提交經(jīng)家屬簽字的醫(yī)療費(fèi)明細(xì)單，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不認(rèn)可。法院經(jīng)審理支持了醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求，最終判決王某支付醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)50萬元，其子女在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官釋法

醫(yī)療服務(wù)合同是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其他民事主體與患者之間因就醫(yī)而形成的，以診療護(hù)理為內(nèi)容的合同。在老年患者就醫(yī)后去世的情況下，存在責(zé)任主體問題。

如果患者老伴在世，則患者老伴為適格被告。通常而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，李某到醫(yī)院就診，醫(yī)院向他提供了診療服務(wù)，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，李某理應(yīng)支付相應(yīng)治療費(fèi)用。王某與李某屬夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，夫妻有相互扶助的義務(wù)，治療李某疾病的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)屬于夫妻共同債務(wù)，因李某去世，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)償還義務(wù)。

如果患者老伴已經(jīng)去世，則患者繼承人為適格被告?；颊吲渑家讶ナ溃瑑H有其他繼承人在世的情況下，根據(jù)民法典第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù);第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。因此，患者的繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償義務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人有權(quán)不予償還。

(林摯 史敬陽 作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院)

標(biāo)簽： 夫妻共同債務(wù) 如何處理 遺產(chǎn)范圍內(nèi) 夫妻共同債務(wù)如何處理