老人留下最后一封

有聲的“家書”

沒想到，一家人卻因此吵起來了

……

錄音遺囑引爭(zhēng)議

林某妹與林某兄是兄妹關(guān)系，父親去世后，林某妹向江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院提起訴訟，要求按照法定繼承分割父母名下的兩套房屋。而被告林某兄認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照老人的遺囑進(jìn)行繼承。

老人生前，在兩名見證人的見證下，留有錄音遺囑一份，明確一套房屋給孫子，另一套房屋給林某妹和林某兄。

庭審中，被告林某兄申請(qǐng)兩位見證人到庭作證。證人陳述：自己是原、被告的姑姑，2021年1月27日，在被繼承人林某的要求下，自己與兒子來到林某住處，林某當(dāng)時(shí)思維清楚，說要留下遺囑，因?yàn)槔先搜奂矊懖涣俗郑C人就用手機(jī)錄音，錄音的內(nèi)容就是一套房屋給孫子，另一套房屋給林某妹和林某兄，并且證人當(dāng)庭播放原始錄音。

原告林某妹認(rèn)為，錄音無法確定被錄音人身份，該錄音也不屬于遺囑，即使該份錄音是遺囑，也不符合錄音遺囑的形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效遺囑。

法院：該錄音遺囑無效

江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告林某妹與被告林某兄作為被繼承人的第一順序繼承人，有權(quán)繼承取得案涉遺產(chǎn)，現(xiàn)原告要求對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定，法院依法予以準(zhǔn)許。

關(guān)于繼承比例，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照被繼承人生前遺留的錄音遺囑發(fā)生繼承。但法院認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千一百三十七條規(guī)定，錄音遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音中記錄其姓名以及年、月、日。現(xiàn)被告提交的被繼承人錄音中沒有記錄遺囑人、見證人的姓名，也沒有說明年、月、日，不符合法律關(guān)于錄音遺囑的形式要件，應(yīng)屬無效遺囑。

因此，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院對(duì)于被告林某兄按照遺囑繼承的意見不予采納，訴爭(zhēng)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承，由原告林某妹與被告林某兄各繼承取得50%份額。

法官說法

根據(jù)民法典的規(guī)定，錄音錄像遺囑必須符合以下要件：第一，兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)。見證人需要和遺囑處理的財(cái)產(chǎn)沒有利害關(guān)系，滿足《民法典》第一千一百四十條對(duì)見證人資格所作的限制性規(guī)定。第二，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像。第三，遺囑人和見證人都必須在錄音錄像中記錄年、月、日，記錄日期不全的遺囑是無法被法律所認(rèn)可的，應(yīng)作為無效的遺囑對(duì)待。

標(biāo)簽： 老人留下最后一封 如何分割家產(chǎn) 遺囑進(jìn)行繼承 南京市秦淮區(qū)