近段時(shí)間，中國知網(wǎng)未獲得原作者本人授權(quán)收錄其著作、并供全網(wǎng)付費(fèi)下載的事情引發(fā)廣泛討論，日前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授趙德馨已起訴并獲勝訴。12月14日，大河報(bào)記者了解到，作家陳應(yīng)松也已準(zhǔn)備起訴收錄了自己300多篇文章的知網(wǎng)。

不少讀者反饋，在知網(wǎng)檢索自己的名字，也發(fā)現(xiàn)了發(fā)表過的文章被收錄，本人均不知情。公開發(fā)表在期刊的文章，未經(jīng)原作者授權(quán)就被知網(wǎng)收錄，屬于侵權(quán)嗎?如果發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，又該怎么維權(quán)?

【事件】鄭州有市民也被悄悄收錄作品，自己下載還要付費(fèi)

“把我100多篇文章收錄到數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機(jī)這些端口來傳播，不僅不告訴我，我自己下載還要付費(fèi)，而且我本人卻沒拿到過一分錢稿費(fèi)。”去年8月，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴了知網(wǎng)，近日已經(jīng)勝訴，累計(jì)獲賠70多萬元。

“創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重”，是趙教授維權(quán)的根本原因。

隨后，知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》，表示向趙德馨教授道歉，其中一段值得注意：自2019年起，知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺(tái)，所有作者一經(jīng)實(shí)名注冊(cè)，即可無限期免費(fèi)使用自己的作品，管理自己的學(xué)術(shù)成果，并隨時(shí)跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。

但如果原作者平時(shí)很少用知網(wǎng)檢索論文，沒有實(shí)名注冊(cè)該平臺(tái)，在不知情時(shí)被收錄了作品，該怎么辦?

12月10日，中國作協(xié)全委會(huì)委員，一級(jí)作家陳應(yīng)松通過知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，自己共有300多篇文章被知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)他同意，部分文章的下載次數(shù)已達(dá)上百次。目前陳應(yīng)松已經(jīng)和律師取得聯(lián)系，并做好起訴知網(wǎng)的準(zhǔn)備。

“每天都有人付費(fèi)下載作者們的文章，知網(wǎng)獲得了巨額收益，但作者們不僅沒有拿到稿費(fèi)，甚至不知情。”陳應(yīng)松認(rèn)為，這是一種“無本萬利”的生意。

甚至我們身邊的普通人也遇到了類似的情況。

鄭州市民小波(化名)告訴記者，看到該新聞后，她也在知網(wǎng)檢索了自己的名字，結(jié)果發(fā)現(xiàn)她于2014年公開發(fā)表在“時(shí)光網(wǎng)”的三篇影評(píng)，也未經(jīng)自己授權(quán)就被知網(wǎng)收錄，“我從來沒有收到轉(zhuǎn)載通知，更沒收過知網(wǎng)的稿費(fèi)，雖然影評(píng)下載次數(shù)只有兩位數(shù)，每篇付費(fèi)1元左右，但這應(yīng)該也是侵權(quán)吧?”

小波說自己沒有起訴知網(wǎng)的打算，“我被收錄的文章很少，感覺走訴訟流程太麻煩了。但確實(shí)有點(diǎn)生氣，這種收錄不就相當(dāng)于偷別人的東西拿來賣錢嗎?”

【延伸】知情后被收錄論文，會(huì)獲得多少稿費(fèi)？

知網(wǎng)為什么可以不經(jīng)作者授權(quán)就收錄文章供全網(wǎng)付費(fèi)下載?

“它是國內(nèi)目前最大的分享學(xué)術(shù)論文的平臺(tái)，大家發(fā)在期刊上的論文，都知情會(huì)被收錄，高校一般也都會(huì)有知網(wǎng)的賬號(hào)，可供全校師生免費(fèi)下載學(xué)術(shù)論文。”記者咨詢鄭州大學(xué)外國語與國際關(guān)系學(xué)院一位老師得知，如果不用學(xué)校賬號(hào)，作者下載自己的論文也要付費(fèi)。

那么，知網(wǎng)會(huì)付給著作權(quán)人稿費(fèi)嗎?

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一名碩士研究生告訴記者，目前知網(wǎng)有稿酬標(biāo)準(zhǔn)，“學(xué)位年度2008年及以后的博士論文稿酬標(biāo)準(zhǔn)是著作權(quán)人一次性獲得400元‘CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡’和100元現(xiàn)金稿酬，碩士論文著作權(quán)人一次性獲得300元‘CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡’和60元現(xiàn)金稿酬。”

而記者在知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，論文下載一般需要按0.5元/頁付費(fèi)，以一篇100頁的博士論文為例，下載3次的費(fèi)用就超過了知網(wǎng)給付的100元稿酬，而博士論文的下載次數(shù)通常在百次以上。

那么，碩、博論文給付了稿費(fèi)之后，就可以進(jìn)行全網(wǎng)無限制付費(fèi)下載嗎?另一方面，發(fā)表在期刊上的文章，未經(jīng)原作者允許，知網(wǎng)將其收錄至網(wǎng)上供全網(wǎng)付費(fèi)下載，有沒有違反著作權(quán)呢?

如果自己的作品在不知情時(shí)被收錄并付費(fèi)傳播，又該怎么樣維權(quán)?

帶著這些問題，記者聯(lián)系河南豫龍律師事務(wù)所兩位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢相關(guān)說法。

【說法】未經(jīng)原作者授權(quán)，收錄轉(zhuǎn)載公開發(fā)表的期刊文章構(gòu)成侵權(quán)嗎？

“使用他人作品相關(guān)權(quán)利的，要么經(jīng)過著作權(quán)人許可，要么符合法定授權(quán)、合理使用的規(guī)定，否則就屬于侵犯著作權(quán)的行為。”上述事務(wù)所王長坤律師認(rèn)為，知網(wǎng)雖然與期刊雜志社簽訂協(xié)議，但如果沒有得到著作權(quán)人即原作者的授權(quán)，就相當(dāng)于并沒有獲得該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，擅自將文章放在網(wǎng)上傳播，屬于侵害原作者的著作權(quán)。

該律師事務(wù)所魏春松律師則表示，具體案件中，判定是知網(wǎng)的責(zé)任還是期刊雜志社的責(zé)任，要看相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的具體內(nèi)容，包括對(duì)授權(quán)范圍及使用方式的約定進(jìn)行定性，“比如在趙德馨教授的案件中，法院明確了知網(wǎng)僅依據(jù)期刊的說明，不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力，因此知網(wǎng)收錄轉(zhuǎn)載侵犯了趙德馨教授作品的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。”

簡而言之，誰構(gòu)成了侵權(quán)，誰就承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。知網(wǎng)和期刊雜志社之間的協(xié)議應(yīng)按合同等其他相關(guān)法律規(guī)定，另行判定責(zé)任。

再說回論文問題，碩博論文給付了稿費(fèi)之后，就可以進(jìn)行全網(wǎng)無限制付費(fèi)下載嗎?

“我認(rèn)為稿費(fèi)不是關(guān)鍵。知網(wǎng)能不能將碩博學(xué)位論文放在網(wǎng)上供用戶付費(fèi)下載，關(guān)鍵是看有沒有獲得明確的授權(quán)許可。”王長坤律師稱，目前在很多大學(xué)，作者將學(xué)位論文提交學(xué)校同時(shí)，就已經(jīng)簽字授權(quán)學(xué)校行使相關(guān)著作權(quán)權(quán)利。

而知網(wǎng)通常是和學(xué)校簽相關(guān)協(xié)議，這樣知網(wǎng)就獲得了學(xué)位論文的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利，其將論文放在網(wǎng)上供下載的行為不會(huì)侵害他人著作權(quán)，“但如果論文著作權(quán)人沒有作出授權(quán)，則該行為可能侵害著作權(quán)，司法實(shí)踐中已有類似的判例。”

那么，如果發(fā)現(xiàn)自己的圖文作品，在不知情的情況下被收錄并付費(fèi)傳播，又該怎么樣維權(quán)?

對(duì)此，魏春松律師表示，受著作權(quán)法保護(hù)的作品類型也非常之多，如果在不知情的情況下被侵權(quán)，首先要收集固定好相關(guān)證據(jù)，然后可以通過協(xié)商、向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)投訴，或直接向法院起訴等方式維護(hù)自身的權(quán)利，協(xié)議約定有仲裁條款的，也可以申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。

“說句題外話，知網(wǎng)是‘中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程’，它應(yīng)當(dāng)是和義務(wù)教育、公共福利一樣，為絕大多數(shù)人共同消費(fèi)或享用的產(chǎn)品或服務(wù)。”王長坤律師認(rèn)為，知網(wǎng)具有公共產(chǎn)品的非排他性和非競爭性的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以公共產(chǎn)品的形式，由政府或者政府授權(quán)的組織向社會(huì)公眾提供，公眾只需要較低的成本就能享受到相關(guān)服務(wù)，這才符合知網(wǎng)創(chuàng)立的初衷。

標(biāo)簽： 自己 作品