彩禮作為我國的一種傳統(tǒng)婚姻民俗，有著深刻的社會文化根源，承載著雙方家庭的祝福與期望，還含有喜慶、吉祥的寓意。然而，在解除婚約時，彩禮又往往容易引發(fā)經(jīng)濟矛盾。近日，泌陽縣法院春水法庭便處理了一起這樣的彩禮糾紛案。

基本案情

原告王某某（女）和被告高某某（男）經(jīng)媒人介紹相識，雙方按習俗舉行了訂婚、結婚儀式，高某某為與王某某締結婚姻，支付彩禮款共計16萬元，并為高某某購買價值2萬元左右的黃金首飾。二人于2022年12月16日辦理結婚登記，登記結婚后雙方經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、矛盾，王某某遂于2023年8月份從高某某家離開并提出要與高某某離婚，高某某要求王某某返還彩禮款，王某某拒絕返還，雙方一直不能達成解決方案，王某某遂向法院提起離婚訴訟。

(相關資料圖)

調解過程

案件受理后由泌陽縣人民法院春水法庭受理，承辦法官李國令與雙方當事人充分溝通后，了解到雙方結婚時間短、未能培養(yǎng)起夫妻感情的情況。雙方均同意離婚，案件爭議焦點是原告王某某是否應退還彩禮、退還多少彩禮。為妥善化解矛盾、減輕各方訴累，承辦法官在認真梳理案情后，決定組織雙方進行調解。

調解中，原告王某某認為雖然自己收取了高某某的彩禮，但是自己已經(jīng)與高某某辦理了結婚登記且同居生活，不應當再向高某某退還彩禮。被告高某某認為，雖然王某某與自己辦理了結婚登記，但是二人同居生活時間非常短暫，也沒有生育子女，為了向王某某支付彩禮和操辦婚事，家庭花費巨大，導致現(xiàn)在家庭經(jīng)濟非常困難，王某某應將其支付的彩禮全額退還。

承辦法官先表示了對雙方各自想法的理解，然后針對雙方當事人的實際情況，結合《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律規(guī)定和民政部印發(fā)的《關于開展婚俗改革試點工作的指導意見》等相關政策精神，幫助雙方當事人從法律、政策的角度分析問題，引導雙方換位思考，相互理解，遵照法律，落實政策。經(jīng)過承辦法官不懈努力、反復協(xié)調，最終雙方達成和解協(xié)議，原告王某某向被告高某某退還彩禮款8萬元，雙方自愿解除婚姻。至此，該案得以圓滿解決。

相關法律鏈接

1.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

2.《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條

雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)?span id="d77hz77" class="keyword">習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)?span id="hbj5ltl" class="keyword">習俗等因素。（安坤李國令）

標簽： 泌陽縣人民法院