(相關(guān)資料圖)

年華雖逝，愛情卻不會凋零。兩情相悅的“晚年之戀”，不僅讓老年人生活上幸福溫暖，也為他們帶來精神上的陪伴。70多歲的張大爺（化名）與現(xiàn)任老伴結(jié)婚已有近20年生活幸福美滿，但老伴不幸離世后，近年來自己打工所掙交由繼女保管的“養(yǎng)老金”，卻因糾紛無法要回，法院將如何處理？

案情回顧：張大爺（化名）與小張（化名）的親生父親本系同族堂兄弟。小張的父親過世數(shù)年后，張大爺與小張的母親逐漸走到了一起，此時小張也已成年并結(jié)婚，兩位老人便決定組建家庭共度晚年，并于2004年正式登記結(jié)婚。

張大爺與小張的母親重組家庭后，將自己掙得的工資交由繼女小張代為保管。2023年春，生活在一起近二十年的老伴不幸離世，考慮到后續(xù)養(yǎng)老問題，張大爺便要求小張將多年來交由其保管的錢共計(jì)18萬元交還給自己，小張卻以各種理由拒絕返還。協(xié)商不成，張大爺遂將其訴至法院。

調(diào)解經(jīng)過：由于意見分歧較大，雙方未能在訴前達(dá)成調(diào)解。考慮到雙方特殊關(guān)系，為避免激化矛盾，羅山法院龍山法庭員額法官詹峰在受理案件后，便積極組織雙方當(dāng)事人溝通，尋找妥善解決矛盾的方案。

調(diào)解過程中，張大爺認(rèn)為這18萬元是自己多年來辛苦打工所掙，小張應(yīng)當(dāng)全部返還。小張辯稱自己母親之前生病住院花費(fèi)一部分，張大爺自己為了治病也從中拿走了1萬元，這兩部分應(yīng)當(dāng)從中扣除。況且這筆存款應(yīng)當(dāng)屬于張大爺夫婦的婚后共同財(cái)產(chǎn)，自己的姥爺目前仍在世，理應(yīng)參與遺產(chǎn)分配。雙方各執(zhí)己見，案件調(diào)解陷入僵局。

考慮到雙方的對立情緒很大，為避免進(jìn)一步激化矛盾，承辦法官詹峰決定采取“背靠背”的調(diào)解方式，逐一勸說當(dāng)事人。他先從多年親情入手，安撫雙方情緒。隨后，他向雙方詳細(xì)闡釋了民法典中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、繼承以及遺產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，依照法律規(guī)定對各被繼承人應(yīng)分的繼承份額進(jìn)行劃分，大致明確了原、被告應(yīng)得份額，并向雙方詳細(xì)說明。

見原被告雙方情緒逐漸緩和，詹峰又從情理角度，向雙方當(dāng)事人說到，親人已逝，剩下的家人們應(yīng)當(dāng)更加相互關(guān)愛，不應(yīng)當(dāng)為了爭奪遺產(chǎn)而分崩離析。

經(jīng)過承辦法官的釋法明理和耐心勸說，雙方當(dāng)事人終于放下成見，坐在一起共同協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告當(dāng)庭給付原告遺產(chǎn)分割款10.5萬元。至此，在法院的溫情調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，這場繼承糾紛也總算畫上了“休止符”。

法官說法：該案中，張大爺近年來工資所得，屬于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。在張大爺?shù)睦习槿ナ篮?，所屬部分有繼承遺產(chǎn)權(quán)利的人有：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中配偶、子女、父母為第一順序繼承人，其余人為第二順序，繼承開始后由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同時，分配遺產(chǎn)時，對同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，對生活上有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

夕陽相伴不容易，莫為錢財(cái)傷和氣。法官同時建議，老年人在面對“黃昏戀”時，可以選擇登記結(jié)婚，這樣雙方都可以受到法律保護(hù)。如果擔(dān)心財(cái)產(chǎn)問題，可以通過婚前財(cái)產(chǎn)公證或訂立遺囑的方式妥善處理，也可以通過書面協(xié)議的方式約定各自財(cái)產(chǎn)的歸屬，明確各自名下的財(cái)產(chǎn)種類、范圍和歸屬，讓各方?jīng)]有后顧之憂。相逢不易，親情可貴，雙方以及各自子女之間也要多溝通，共同做好“幸福事業(yè)”，幫助老人幸福安度晚年。（郝昱瑋 彭瑩瑩 黃玲 左強(qiáng)）

標(biāo)簽：