章瑩穎案嫌犯終被判有罪! 新京報(bào)我們視頻出品

新京報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國伊利諾伊州皮奧里亞，一個(gè)由各界人士組成的陪審團(tuán)，在當(dāng)?shù)亻_庭的聯(lián)邦法庭上，對克里斯滕森作出有罪裁定，認(rèn)定檢察官所指控的一項(xiàng)綁架導(dǎo)致死亡和兩項(xiàng)偽證罪名均成立?？死锼闺饲氨恢缚赜?017年6月9日涉嫌殺害伊利諾伊州大學(xué)香檳分校中國訪問學(xué)者章瑩穎。

12天前的一次庭審中，助理檢察官米勒在開庭陳述中連續(xù)三次大聲怒斥嫌犯“綁架、強(qiáng)奸、殺害了受害人，并掩蓋了自己的罪行”，毫不掩飾自己對這類惡性犯罪及其制造者的厭惡和憤怒。

12天后，曾被許多華人擔(dān)心“會否重演當(dāng)年‘湯普森殺妻案’裁決一幕”的陪審團(tuán)，僅用不到兩小時(shí)就將被告釘在罪犯的恥辱柱上。

正如遇難者家屬稍后所言，這是個(gè)令人欣慰的答案，表明盡管人與人之間存在思想、見解、立場、觀念等方方面面的差異，但在如此令人發(fā)指的罪行面前，終究還是有人類共同的立場和底線的。

克里斯滕森是個(gè)狡猾、冷血、殘忍的高智商罪犯，他在殺害死者后竟能若無其事地出席學(xué)校主辦的追思會，被捕后更“指東打西”，布下重重疑陣，不斷試圖誤導(dǎo)庭審，為自己尋求解脫。

直到12天前，他仍然試圖通過“承認(rèn)綁架殺害事實(shí)但不承認(rèn)有罪”的險(xiǎn)招，并授意律師辯護(hù)時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的“精神問題”和“不幸遭遇造成應(yīng)激”，試圖減輕對自己的刑罰。

他還出人意料地拋出“曾殺害過12人”的猛料(目前能證實(shí)的只有此前冒充軍官誘騙一名女性上車的一例，且該女性未上當(dāng)，他誘騙章時(shí)冒充臥底警察)，試圖將司法調(diào)查引入一連串無頭懸案的迷宮，從而為自己爭取更多時(shí)間。

然而，短短12天之后，陪審團(tuán)做出的裁定證明他的“良苦用心”已經(jīng)化為烏有：原本支離破碎的證據(jù)鏈，在其前女友布利斯的指控下閉合了。

布利斯主動向法庭陳述了被告在參加學(xué)校為章瑩穎舉行的守夜追思會時(shí)透露出的殺人事實(shí);在FBI的鼓勵(lì)下，她還攜帶錄音裝置，再度誘使被告清晰描述犯罪細(xì)節(jié)，這一切最終成為壓倒被告防線的“最后一根稻草”。

正如很多國外媒體指出的，之所以有這么多的華人為章瑩穎之死感到不安和憤怒，并非因?yàn)樗鞘裁疵?，恰恰相反，是因?yàn)樗莻€(gè)最普通不過的留學(xué)生。她初來乍到，天真地信任這個(gè)新鮮而陌生的環(huán)境，結(jié)果卻付出了生命的代價(jià)。

盡管該事件是極端個(gè)案，但今天在美國仍有幾十萬中國留學(xué)生在讀，他們及其家人不可能不為自己及親人的安全感到擔(dān)憂，章瑩穎的遭遇讓他們感同身受。他們當(dāng)然希望本案罪犯盡快得到應(yīng)有的的嚴(yán)厲懲罰。

如今看，正義并未缺席，但是否會遲到或打折，目前仍有待觀察。

6月24日完成的，只是對嫌犯的定罪程序，即裁定他有罪、犯了何罪，但尚未對其量刑。而按照美國聯(lián)邦法律，嫌犯的三項(xiàng)罪名足以判處死刑或無期徒刑，但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。

盡管此案由聯(lián)邦法庭審理，理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑，但作為案例法國家，這種超越判決在伊利諾伊州前無先例的情況下很難完成，陪審團(tuán)(和量刑裁定同一個(gè))需要極大勇氣和高度共識，才能實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)。

眼下嫌犯仍保持著“關(guān)鍵環(huán)節(jié)的沉默”，他的律師不但繼續(xù)強(qiáng)調(diào)其“精神問題”、“酒精及藥物成癮”，還一面承認(rèn)綁架、謀殺，一面就報(bào)告是否“施加酷刑”和“蓄意謀殺”糾纏不休。在美國司法游戲規(guī)則下，這些都讓量刑存在些許不確定性。

陪審團(tuán)作出有罪裁定后，受害人家屬發(fā)布了一份致中外媒體的聲明，稱裁定是“邁向正義的一步”。的確如此，章瑩穎案6月24日的有罪裁定，是向正義邁出了一步，但僅是第一步而已。接下來，也希望該案能以正義結(jié)局收尾——還是不打折扣的。

李厚何(媒體人)

編輯 陳靜 校對 盧茜

標(biāo)簽： 章瑩穎案 陪審團(tuán)