章瑩穎案嫌犯終被判有罪! 新京報(bào)我們視頻出品
新京報(bào)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日,美國(guó)伊利諾伊州皮奧里亞,一個(gè)由各界人士組成的陪審團(tuán),在當(dāng)?shù)亻_(kāi)庭的聯(lián)邦法庭上,對(duì)克里斯滕森作出有罪裁定,認(rèn)定檢察官所指控的一項(xiàng)綁架導(dǎo)致死亡和兩項(xiàng)偽證罪名均成立??死锼闺饲氨恢缚赜?017年6月9日涉嫌殺害伊利諾伊州大學(xué)香檳分校中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者章瑩穎。
12天前的一次庭審中,助理檢察官米勒在開(kāi)庭陳述中連續(xù)三次大聲怒斥嫌犯“綁架、強(qiáng)奸、殺害了受害人,并掩蓋了自己的罪行”,毫不掩飾自己對(duì)這類(lèi)惡性犯罪及其制造者的厭惡和憤怒。
12天后,曾被許多華人擔(dān)心“會(huì)否重演當(dāng)年‘湯普森殺妻案’裁決一幕”的陪審團(tuán),僅用不到兩小時(shí)就將被告釘在罪犯的恥辱柱上。
正如遇難者家屬稍后所言,這是個(gè)令人欣慰的答案,表明盡管人與人之間存在思想、見(jiàn)解、立場(chǎng)、觀(guān)念等方方面面的差異,但在如此令人發(fā)指的罪行面前,終究還是有人類(lèi)共同的立場(chǎng)和底線(xiàn)的。
克里斯滕森是個(gè)狡猾、冷血、殘忍的高智商罪犯,他在殺害死者后竟能若無(wú)其事地出席學(xué)校主辦的追思會(huì),被捕后更“指東打西”,布下重重疑陣,不斷試圖誤導(dǎo)庭審,為自己尋求解脫。
直到12天前,他仍然試圖通過(guò)“承認(rèn)綁架殺害事實(shí)但不承認(rèn)有罪”的險(xiǎn)招,并授意律師辯護(hù)時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的“精神問(wèn)題”和“不幸遭遇造成應(yīng)激”,試圖減輕對(duì)自己的刑罰。
他還出人意料地拋出“曾殺害過(guò)12人”的猛料(目前能證實(shí)的只有此前冒充軍官誘騙一名女性上車(chē)的一例,且該女性未上當(dāng),他誘騙章時(shí)冒充臥底警察),試圖將司法調(diào)查引入一連串無(wú)頭懸案的迷宮,從而為自己爭(zhēng)取更多時(shí)間。
然而,短短12天之后,陪審團(tuán)做出的裁定證明他的“良苦用心”已經(jīng)化為烏有:原本支離破碎的證據(jù)鏈,在其前女友布利斯的指控下閉合了。
布利斯主動(dòng)向法庭陳述了被告在參加學(xué)校為章瑩穎舉行的守夜追思會(huì)時(shí)透露出的殺人事實(shí);在FBI的鼓勵(lì)下,她還攜帶錄音裝置,再度誘使被告清晰描述犯罪細(xì)節(jié),這一切最終成為壓倒被告防線(xiàn)的“最后一根稻草”。
正如很多國(guó)外媒體指出的,之所以有這么多的華人為章瑩穎之死感到不安和憤怒,并非因?yàn)樗鞘裁疵?,恰恰相反,是因?yàn)樗莻€(gè)最普通不過(guò)的留學(xué)生。她初來(lái)乍到,天真地信任這個(gè)新鮮而陌生的環(huán)境,結(jié)果卻付出了生命的代價(jià)。
盡管該事件是極端個(gè)案,但今天在美國(guó)仍有幾十萬(wàn)中國(guó)留學(xué)生在讀,他們及其家人不可能不為自己及親人的安全感到擔(dān)憂(yōu),章瑩穎的遭遇讓他們感同身受。他們當(dāng)然希望本案罪犯盡快得到應(yīng)有的的嚴(yán)厲懲罰。
如今看,正義并未缺席,但是否會(huì)遲到或打折,目前仍有待觀(guān)察。
6月24日完成的,只是對(duì)嫌犯的定罪程序,即裁定他有罪、犯了何罪,但尚未對(duì)其量刑。而按照美國(guó)聯(lián)邦法律,嫌犯的三項(xiàng)罪名足以判處死刑或無(wú)期徒刑,但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。
盡管此案由聯(lián)邦法庭審理,理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑,但作為案例法國(guó)家,這種超越判決在伊利諾伊州前無(wú)先例的情況下很難完成,陪審團(tuán)(和量刑裁定同一個(gè))需要極大勇氣和高度共識(shí),才能實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)。
眼下嫌犯仍保持著“關(guān)鍵環(huán)節(jié)的沉默”,他的律師不但繼續(xù)強(qiáng)調(diào)其“精神問(wèn)題”、“酒精及藥物成癮”,還一面承認(rèn)綁架、謀殺,一面就報(bào)告是否“施加酷刑”和“蓄意謀殺”糾纏不休。在美國(guó)司法游戲規(guī)則下,這些都讓量刑存在些許不確定性。
陪審團(tuán)作出有罪裁定后,受害人家屬發(fā)布了一份致中外媒體的聲明,稱(chēng)裁定是“邁向正義的一步”。的確如此,章瑩穎案6月24日的有罪裁定,是向正義邁出了一步,但僅是第一步而已。接下來(lái),也希望該案能以正義結(jié)局收尾——還是不打折扣的。
李厚何(媒體人)
編輯 陳靜 校對(duì) 盧茜