吳鶴臣妻子稱錯將籌款上限設(shè)為目標(biāo)金額,德云社:公司已募捐。
因?yàn)橐粋€德云社相聲演員的闖入,已經(jīng)模糊的羅爾事件再度被一些人回憶起來。兩年多過去了,網(wǎng)絡(luò)眾籌好像還是熟悉的粗糙模樣。
吳帥,藝名吳鶴臣,2009年師從郭德綱,2019年4月8日突發(fā)腦溢血住院。5月1日,吳帥妻子@張泓藝通過“水滴籌”發(fā)起上限百萬元的募捐。隨后,網(wǎng)友質(zhì)疑其有房有車,爭議仍在繼續(xù)。
目前,@張泓藝、德云社、水滴籌三方都已做出了回應(yīng):
@張泓藝 表示,錯把100萬元籌款上限當(dāng)目標(biāo)金額。還解釋稱,家里的兩套房是六環(huán)外鐵路系統(tǒng)的公租房,一套在父母名下,一套在已去世的爺爺名下,均無房本,無法出售。她還表示,車是自己婚前購置,家中有癱瘓病人,從家到醫(yī)院六十公里,日常出行很是麻煩,所以“車不能賣”。
水滴籌相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,有房有車也可以發(fā)起籌款,只要發(fā)起人按照平臺規(guī)定提交相應(yīng)證明材料。德云社方面表示,吳帥有醫(yī)保,其妻發(fā)起眾籌系私人行為,對于現(xiàn)行醫(yī)療保險的相關(guān)政策了解不足。德云社已開展內(nèi)部募捐活動。眾籌通道現(xiàn)已關(guān)閉,共籌款148184元。家屬表示,這些錢將按照平臺規(guī)則由平臺方直接劃入醫(yī)院賬戶,花費(fèi)明細(xì)將由家屬自行公開。
吳帥妻子的回應(yīng)顯然并未贏得網(wǎng)友的信任,雙方仍在隔空互懟。可以發(fā)現(xiàn),雙方對于“家庭困難”的界定標(biāo)準(zhǔn)有很大的差異。
吳帥妻子@張泓藝微博回應(yīng)截圖。
張泓藝認(rèn)為,自己家已經(jīng)很困難了,鑒于病情不可預(yù)知,所以要提前把一切可能拿到的援助握在手里。她堅(jiān)持自己“沒有逼捐也沒有騙錢”,并援引郭德綱的話,“我們只對買票進(jìn)來聽的觀眾負(fù)責(zé)。”
而大量網(wǎng)友則認(rèn)為,從家境和病情來看,這家人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到真正困難的程度。而且他還有醫(yī)保、有單位、有師父和同門師兄弟,大病醫(yī)??梢詧箐N大部分,自己要承擔(dān)的治療費(fèi)用還不確定,就急于向網(wǎng)上的陌生人伸手,吃相太難看。而網(wǎng)友扒出的其妻“使用才上市不久的新款手機(jī)”,也成了質(zhì)疑的靶子。
多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)眾籌應(yīng)該是賣房賣車、求人借錢、窮盡身邊資源之后的最后一步棋。而張泓藝和之前的羅爾則并不這樣想,他們把網(wǎng)絡(luò)眾籌當(dāng)成了“排名不分先后”的可選項(xiàng),甚至作為無成本、無需償還的優(yōu)質(zhì)選項(xiàng),會優(yōu)先啟用——籌到錢再說。
所以張泓藝會說“說起親戚借款,家家有本難念的經(jīng),不多說什么”。也就是說,向親戚張口她感到難為情,但是向網(wǎng)絡(luò)陌生人張口她并不難為情。不經(jīng)意的一句話,暴露了網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺的核心癥結(jié):求助人付出的太少,得到的太容易。這個癥結(jié)長期得不到解決,使網(wǎng)絡(luò)眾籌與網(wǎng)絡(luò)乞討的邊界越來越模糊。
網(wǎng)友的觀點(diǎn)反映了一種樸素的道德原則,一個人在遇到困難尋求外界幫助時應(yīng)該先己后人、先近后遠(yuǎn)。這是人們長期遵循的慣例,也是應(yīng)該被網(wǎng)絡(luò)眾籌遵循的原則。
打個比方,誰家都可能遇到急事、難事,親戚鄰里相互借錢也比較普遍。但是有些家庭存折還沒有動,就先向別人開口借錢,就會遭到詬病。再打個比方,如果有人不是先找來往密切的朋友借錢,而是先找不太熟悉的朋友借錢,那也是可疑的。
“先己后人”不用多解釋,為什么說“先近后遠(yuǎn)”很重要?是因?yàn)榻娜肆私饽愕臑槿耍ぶ录慕?jīng)過,而你不敢跟近的人張口,其中大概率是有隱情的。
然而,網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺的商業(yè)模式?jīng)Q定了,它們不會主動為發(fā)起人設(shè)限,因?yàn)槠脚_只會從發(fā)起人帶來的“流量”和金錢中獲益。像這次事件中,當(dāng)事人家屬就隱瞞了家中有房的情況,而平臺方本該對此有基本的審核。
如果眾籌平臺的商業(yè)模式不改變,羅爾式的人物將層出不窮。所以與其針對發(fā)起人進(jìn)行輿論攻擊,不如聚焦眾籌平臺的規(guī)則。
依我看,其實(shí)網(wǎng)絡(luò)眾籌只要添加一個“后悔”按鈕,就可以有很大改觀。當(dāng)爭議性的眾籌事件出現(xiàn)時,平臺主動向捐款人發(fā)出提醒,允許捐款人根據(jù)最新情況決定是否收回捐款。但這個按鈕與眾籌平臺自身利益相悖,不會被主動采納,只能由外界施壓促成改變。