在訴訟時(shí)效期間內(nèi)除了向法院起訴還能采取什么措施呢?

來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)時(shí)間：2022-01-17 12:17:53

2012年

因財(cái)務(wù)人員操作劃款疏忽

兩次付款25.4萬(wàn)元

2018年

賬戶全面審查時(shí)才發(fā)現(xiàn)此損失

這筆錢(qián)還能要回嗎?

以不當(dāng)?shù)美m紛為由訴至法院

訴請(qǐng)能否得到支持?

申泰公司是電子行業(yè)的，因生產(chǎn)需要向商通公司購(gòu)買(mǎi)蓄電池，雙方在2012年間發(fā)生了幾筆業(yè)務(wù)，金額71.12萬(wàn)元。后雙方未再發(fā)生業(yè)務(wù)，但這次交易亦未出現(xiàn)糾紛。

雙方本已無(wú)交集，不料，2019年，商通公司接到申泰公司的律師函，稱(chēng)當(dāng)年因財(cái)務(wù)操作問(wèn)題誤將25.4萬(wàn)匯入了商通公司賬戶，因去年查賬發(fā)現(xiàn)問(wèn)題才知道，并要商通公司返還。商通公司對(duì)此不認(rèn)可，由此引發(fā)糾紛。

申泰公司訴稱(chēng)

2012年雙方簽訂協(xié)議，約定貨款分四次付清，因財(cái)務(wù)人員不止一個(gè)，另一位財(cái)務(wù)不知已付清貨款，操作劃款疏忽，故又支付一筆25.4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)。2018年因管理層變動(dòng)，對(duì)公司賬戶進(jìn)行審查才發(fā)現(xiàn)，并第一時(shí)間發(fā)函給商通公司，故自2018年發(fā)現(xiàn)之日起算，訴訟時(shí)效并未經(jīng)過(guò)。

商通公司辯稱(chēng)

雙方的業(yè)務(wù)發(fā)生于2012年，時(shí)隔多年，相關(guān)的業(yè)務(wù)資料并未完整保存，已無(wú)法確認(rèn)是否存在重復(fù)付款的情況。且企業(yè)應(yīng)在年度結(jié)賬日進(jìn)行結(jié)賬，在編制年度報(bào)告前應(yīng)對(duì)結(jié)算款項(xiàng)進(jìn)行全面核查，故申泰公司早應(yīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這么多年都沒(méi)提出，已過(guò)訴訟時(shí)效。

法院認(rèn)為，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為申泰公司主張是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的事實(shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起算。知道或應(yīng)當(dāng)知道是指有證據(jù)證明權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期，或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期。

案涉業(yè)務(wù)發(fā)生于2012年，作為依法成立的有限責(zé)任公司，申泰公司主張多付貨款的事實(shí)在2012年年底進(jìn)行企業(yè)年度核賬時(shí)就應(yīng)當(dāng)知曉，而原告于2019年才向被告發(fā)催款函，期間也不存在訴訟時(shí)效中止或中斷的法定事由，故即便商通公司確為不當(dāng)?shù)美晏┕局鲝垯?quán)利也已過(guò)訴訟時(shí)效。故最終駁回原告的訴訟請(qǐng)求。