文|西部君

盡管早在數(shù)年前就已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，但并不妨礙“華為搬遷到東莞”的消息，再次成為這兩天最重要的產(chǎn)經(jīng)新聞之一。

針對(duì)由來已久的華為將撤離深圳(樓盤)的消息，華為總裁任正非此前曾明確表示華為總部基地永遠(yuǎn)在深圳，從未想過要外遷。這次搬到松山湖的據(jù)說也只是研發(fā)團(tuán)隊(duì)，并不涉及總部機(jī)構(gòu)。

另外有分析人士指出，若僅從距離看，華為將部分部門搬到東莞，若在其它城市可能只是從中心城區(qū)搬到遠(yuǎn)郊。比如，在上海(樓盤)的話，可能是從浦東搬到青浦，在成都的話，則相當(dāng)于從郫縣搬到天府新區(qū)。

但一個(gè)事實(shí)不容否認(rèn)，華為的這次行動(dòng)，確實(shí)是迫于深圳的高房價(jià)與發(fā)展空間受限，而將部分業(yè)務(wù)搬到了成本更低的二線城市東莞。這對(duì)當(dāng)前如火如荼的一二線城市間的競爭而言，不無啟示。

1.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向高階邁進(jìn)，二線城市迎新機(jī)遇

過去說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一般是指勞動(dòng)密集型乃至高污染型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，由沿海發(fā)達(dá)地區(qū)向中西部勞動(dòng)力資源更充足、環(huán)境保護(hù)更寬松的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

但華為向深圳的搬遷，則證明，即便是技術(shù)密集型的高科技企業(yè)，也正在出現(xiàn)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。事實(shí)上，這種趨勢(shì)，其實(shí)早就出現(xiàn)。

如據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，目前在武漢(樓盤)設(shè)立研發(fā)中心的科技企業(yè)，有華為、騰訊、聯(lián)想等。此外，近兩年盛大、新浪、京東、阿里巴巴、騰訊、百度等企業(yè)，也紛紛在成都設(shè)立分公司或重要產(chǎn)品研發(fā)中心。著名的例子是，王者榮耀就誕生于騰訊成都團(tuán)隊(duì)。

華為由深圳向東莞轉(zhuǎn)移，由于距離實(shí)在太近，相關(guān)信號(hào)或不是太明顯。但是，隨著未來國家整體邁入工業(yè)化后期，社會(huì)的流動(dòng)性下降，企業(yè)與人才的流動(dòng)趨勢(shì)必將迎來新的拐點(diǎn)。

過去很多年，人才是奔著錢和企業(yè)去的。改革開放以來，包含深圳在內(nèi)的東部沿海城市的崛起，與此有很大關(guān)系。但未來，一些起步并壯大于一線城市的大企業(yè)由于成本考量，會(huì)主動(dòng)向那些土地、房價(jià)成本更低，又擁有相對(duì)人才優(yōu)勢(shì)的二線城市轉(zhuǎn)移，而不再是如過去單純由人才去追逐企業(yè)。

就這個(gè)角度而言，這幾年二線城市的搶人攻勢(shì)，并非偶然，也算找準(zhǔn)了發(fā)展的脈搏。這輪機(jī)遇，必須抓住。

2.二線城市“產(chǎn)業(yè)空心化”不是聳人聽聞

作為深圳GDP第一貢獻(xiàn)企業(yè)的華為將部分業(yè)務(wù)搬到東莞，令不少人擔(dān)心深圳的第二產(chǎn)業(yè)是不是要“涼”了。

情況到底如何，我們看看十五個(gè)副省級(jí)城市與四個(gè)直轄市在2017年的三產(chǎn)占比情況：

制圖：西部君

從以上數(shù)據(jù)可以很直觀看出，雖然深圳給多數(shù)人的印象可能都是金融業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，很現(xiàn)代、很高端，但深圳在四大一線城市中，其實(shí)是唯一一個(gè)第二產(chǎn)業(yè)高于40%的城市。

橫向與其它城市比較，深圳的第二產(chǎn)業(yè)也可以稱得上是實(shí)力雄厚。以深圳的第二產(chǎn)業(yè)占比41.3%為分界線，在上述19個(gè)城市中，第二產(chǎn)業(yè)占比低于深圳的有哈爾濱(樓盤)、沈陽、青島(樓盤)、杭州(樓盤)、南京(樓盤)、廣州(樓盤)、濟(jì)南(樓盤)、西安(樓盤)、天津(樓盤)、北京(樓盤)、上海11個(gè)城市。

如果說北京和上海屬于一線城市中的頭部城市，城市的功能和發(fā)展階段不一樣，其第二產(chǎn)業(yè)比例比深圳低是應(yīng)該的，但如此多的二線城市也比作為一線城市的深圳低，就恐怕難言正常了。

特別是像哈爾濱、沈陽這樣的傳統(tǒng)工業(yè)重鎮(zhèn)，如今第二產(chǎn)業(yè)占比也在40%以下，這與東北的衰落非常吻合。西部三大城市中，西安的工業(yè)占比連35%都不到，這與其自身發(fā)展階段，以及所肩負(fù)的使命，顯然構(gòu)成了不小的落差。成都、重慶(樓盤)的二產(chǎn)比重，同樣也還有提升空間和必要。

所以，別看深圳相關(guān)負(fù)責(zé)人在2016年就透露，近年有超1.5萬家企業(yè)遷出深圳，但現(xiàn)在深圳的二產(chǎn)比重，依然可以傲視群雄，比諸多本該正處于工業(yè)發(fā)展階段的二線城市強(qiáng)多了。

如果以深圳作為參照，說目前國內(nèi)不少二線城市已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化跡象，并非聳人聽聞。連深圳都如此重視二產(chǎn)發(fā)展，無論從發(fā)展基礎(chǔ)還是客觀發(fā)展階段而言都落后幾個(gè)檔次的大批二線城市，有什么理由不重視二產(chǎn)?

3.控制好成本，是二線城市最大比較優(yōu)勢(shì)

華為將一部分業(yè)務(wù)部門外遷，發(fā)展空間和房價(jià)是非常重要的因素。這一點(diǎn)，為過高的房價(jià)容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，再次提供了注腳。

當(dāng)前，一大批二線城市正處在搶人、搶企業(yè)的階段，這種勢(shì)頭無疑是好的。但如果不能控制好房價(jià)，甚至搶來的人最終只是變成了對(duì)房價(jià)的助推劑，那么，“高房價(jià)”就很可能變成一種發(fā)展陷阱。

前面說過，一些成長于一線城市的巨頭企業(yè)，隨著所在地發(fā)展空間與房價(jià)的限制，將會(huì)逐步把一些業(yè)務(wù)線向二線城市轉(zhuǎn)移，這成為二線城市發(fā)展的一個(gè)重要機(jī)遇。但是，這里面有一個(gè)前提，那就是，二線城市得確保自己確實(shí)在房價(jià)、土地成本等方面能夠建立起對(duì)一線城市的比較優(yōu)勢(shì)。

只是，在三四線城市房價(jià)都紛紛過萬的今天，二線城市要形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并不如想象中的那么有勝算。最近富士康在美國建廠，就說明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向并不會(huì)永遠(yuǎn)限定于傳統(tǒng)的路徑。由一線到二三線，由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家的潮水方向，可能會(huì)隨時(shí)出現(xiàn)新情況。機(jī)會(huì)是等不來的。

小結(jié)：

不管是什么企業(yè)，都要受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的驅(qū)動(dòng)，一旦既有的外部成本不能承受，就必然要尋求新天地，即便你是深圳也枉然。

一定程度上，像華為這樣的科技巨頭的外遷，是繼上一輪傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后，二線城市、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的新機(jī)遇。但能否抓住，端看各自的造化。

至于如何“造化”，靠什么搶人、搶企業(yè)，任正非其實(shí)早就給出了答案：“低成本、法治、不干預(yù)。”誰把這些做好，誰就是未來城市競爭的最大贏家。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：西部城事。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

標(biāo)簽： 華為 二線 城市