中新經(jīng)緯5月18日電 (鄧芷若)近日，ofo創(chuàng)始人戴威被指在美國(guó)參與創(chuàng)業(yè)咖啡品牌About Time Coffee的消息，讓網(wǎng)友炸窩了，紛紛沖向ofo官方微博討要押金。人們驚訝的是，背著限消令的戴威去美國(guó)“二次創(chuàng)業(yè)”，是如何來(lái)去自如的？而投資機(jī)構(gòu)為何再次押注戴威？

(資料圖片僅供參考)

退押金還要等56年？

2017年底，共享單車平臺(tái)ofo被傳出資金鏈斷裂，緊接著有人發(fā)現(xiàn)交在ofoAPP的押金無(wú)法取出，由此，上千萬(wàn)人開(kāi)始向ofo討要押金，據(jù)悉，ofo的押金數(shù)額主要是99元和199元。

根據(jù)社交媒體上用戶最新發(fā)布的退押金進(jìn)度，截至2022年3月，該用戶排在第16639377位，也就是說(shuō)彼時(shí)至少還有1663萬(wàn)用戶沒(méi)有收到押金退款，以每位用戶押金99元粗略計(jì)算，ofo還需要退還16.47億元。

由于退款進(jìn)度緩慢，不少用戶已經(jīng)表示放棄?！爱厴I(yè)三年，拿出上學(xué)時(shí)候的手機(jī)發(fā)現(xiàn)ofo的押金還沒(méi)退，19年的時(shí)候是第1500多萬(wàn)位，現(xiàn)在是第1400多萬(wàn)位，以人類的壽命我估計(jì)是等不到了。”小華(化名)對(duì)中新經(jīng)緯說(shuō)，按照4年100萬(wàn)位的排隊(duì)進(jìn)度計(jì)算，他要拿到押金還需要等56年。

從2017年底至今，ofo的官方微博下一直有用戶留言討要押金。近日，在媒體報(bào)道戴威參與創(chuàng)立About Time Coffee后，不少用戶更是沖到About Time Coffee的社交媒體賬號(hào)下評(píng)論，要求退還押金。

圖源：微博

圖源：小紅書

被限乘飛機(jī)是怎么出境的？

天眼査顯示，戴威名下12家企業(yè)中7家為存續(xù)狀態(tài)，其中5家為ofo關(guān)聯(lián)公司。存續(xù)的企業(yè)中，戴威擔(dān)任2家企業(yè)的法定代表人，在4家企業(yè)中擔(dān)任董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事、經(jīng)理等。

戴威擔(dān)任法定代表人的北京拜克洛克科技有限公司在2019年被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，而戴威本人名下存在40條限制消費(fèi)令，均涉及ofo相關(guān)公司案件，限制消費(fèi)令發(fā)布日期從2018年12月至2023年。最新一條是2023年3月22日北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)北京拜克洛克科技有限公司發(fā)布的限制消費(fèi)令，包括限制戴威乘坐飛機(jī)等9項(xiàng)消費(fèi)行為。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，ofo的運(yùn)營(yíng)主體東峽大通(北京)管理咨詢有限公司(下稱東峽大通)未履行金額為6.52億元，債主企業(yè)有142家。天眼查顯示，東峽大通的歷史債務(wù)共379筆，涉及金額12.82億元。

2022年12月，東峽大通及其創(chuàng)始人戴威被天貓告上了法庭。法院公告顯示，天貓要求ofo償還借款本金及利息共5.38億元，該案將于2023年6月21日開(kāi)庭審理。

而不少人好奇，戴威被限制乘坐飛機(jī)是怎么去美國(guó)的？公司有債務(wù)不還卻跑去創(chuàng)業(yè)融資，合法嗎？

上海瀛泰(臨港新片區(qū))律師事務(wù)所律師翁冠星對(duì)中新經(jīng)緯表示，從法律上講，所有的欠債，無(wú)論是用戶的押金，到供應(yīng)商的貨款，最終均需靠有強(qiáng)制執(zhí)行力的司法文書確認(rèn)后，才能夠作為主張的依據(jù)。

此外，翁冠星表示，戴威去美國(guó)時(shí)，如果已經(jīng)被施加限制消費(fèi)措施或者上失信被執(zhí)行人名單是無(wú)法購(gòu)買飛機(jī)票的，而如果是在被限消之前去的則并不違法。另外，戴威目前只是被限制高消費(fèi)，并不是限制出境，他完全有可能通過(guò)步行方式或其他交通方式出境，再?gòu)倪@些地方乘坐飛機(jī)赴美。

不過(guò)翁冠星表示，此次限制高消費(fèi)所依據(jù)的法律文書是行政處罰文書，債務(wù)人是ofo相關(guān)公司，戴威是作為公司法定代表人被列入限消名單，和債權(quán)人無(wú)關(guān)。債權(quán)人要向戴威追加失信被執(zhí)行人甚至限制出境等措施，仍需另行提起法律程序解決。但是一般情況下，債權(quán)人無(wú)權(quán)限制主要股東或負(fù)責(zé)人“另起爐灶”開(kāi)展新業(yè)務(wù)。

投資人與ofo關(guān)系匪淺

據(jù)媒體報(bào)道，About Time Coffee的CEO Marian Chen在采訪中提及，戴威為公司小股東，并未參與About Time Coffee的日常運(yùn)營(yíng)，他幫助組建了公司團(tuán)隊(duì)并安排了與投資者的會(huì)面。

據(jù)悉，About Time Coffee是一家小型咖啡店，于2022年2月在紐約開(kāi)業(yè)，隨后在曼哈頓市中心開(kāi)了四家連鎖店，該公司成立于2022年，現(xiàn)有員工28人。

圖源：小紅書

About Time Coffee目前不僅價(jià)格便宜，還免費(fèi)送咖啡。在價(jià)格上，產(chǎn)品單價(jià)集中在2-4美元之間，而星巴克在美國(guó)的平均杯裝咖啡價(jià)格約為 5 美元。此外，About Time Coffee還開(kāi)展了注冊(cè)APP會(huì)員免費(fèi)喝咖啡的活動(dòng)，吸引了不少人在社交媒體上分享參與，紛紛打卡“網(wǎng)紅咖啡”。

有消息稱About Time Coffee已經(jīng)獲得一些大型風(fēng)投公司的支持，投資者包括IDG資本中國(guó)子公司、真格基金、唯獵資本等。此外，About Time Coffee已經(jīng)以4000萬(wàn)美元(約合人民幣2.8億元)的估值籌集了1000多萬(wàn)美元資金。

值得注意的是，此次投資About Time Coffee的唯獵資本和真格基金均是ofo的早期投資機(jī)構(gòu)。

天眼查顯示，戴威和ofo聯(lián)合創(chuàng)始人楊品杰各自直接持有寧波唯獵投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)2.12%的股份，戴威的北大師兄兼第一個(gè)投資人肖常興則持有該機(jī)構(gòu)9.77%的股份。

天眼查顯示，寧波唯獵投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)有62條對(duì)外投資記錄，主要投資行業(yè)是科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)以及信息科技行業(yè)。

真格基金也是ofo的投資者之一，于2016年參與了ofo的A+輪融資。此外，真格基金還在2020年投資了原ofo聯(lián)合創(chuàng)始人于信創(chuàng)立的低度酒新項(xiàng)目。

真格基金和唯獵資本目前仍是北京拜克洛克科技有限公司的股東，持股比例未公布。這兩家機(jī)構(gòu)為何繼續(xù)押注戴威？唯獵資本是否會(huì)受到ofo債務(wù)的牽連？中新經(jīng)緯致電真格基金和唯獵資本并發(fā)函，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對(duì)中新經(jīng)緯分析稱，股東只要履行了實(shí)繳出資的義務(wù)，一般情況下股東財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，公司債務(wù)是公司的，股東不需要對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

翁冠星也表示，一般來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)投資人不會(huì)因?yàn)樗顿Y公司被列入限高或者異常經(jīng)營(yíng)名錄而受到債務(wù)牽連。只有在公司股東與公司存在嚴(yán)重的“公司人格混同”，比如出現(xiàn)股東侵占資金等情況時(shí)債權(quán)人才有權(quán)要求股東承擔(dān)債務(wù)。

全球并購(gòu)公會(huì)信用管理委員會(huì)專家委員安光勇對(duì)中新經(jīng)緯表示，對(duì)于戴威欠債后選擇海外創(chuàng)業(yè)的行為需要考慮到創(chuàng)業(yè)環(huán)境、個(gè)人處境以及其他相關(guān)因素。創(chuàng)業(yè)者面臨的環(huán)境和挑戰(zhàn)各不相同，每個(gè)人的選擇也有其個(gè)人原因。目前為止，戴威并沒(méi)有公開(kāi)的涉及違法行為，如果其流程合理，不應(yīng)過(guò)度指責(zé)。

“投資者再次支持戴威創(chuàng)業(yè)可能是出于對(duì)其個(gè)人能力和潛力的認(rèn)可。盡管ofo項(xiàng)目失敗，但投資者可能認(rèn)為戴威在創(chuàng)業(yè)方面仍然具有經(jīng)驗(yàn)和能力，他們通常會(huì)評(píng)估創(chuàng)業(yè)者的能力和項(xiàng)目的潛力，而不僅僅看重過(guò)去的失敗經(jīng)歷?！卑补庥抡f(shuō)。

翁冠星表示，從保護(hù)債權(quán)人的角度來(lái)說(shuō)，債務(wù)人的負(fù)責(zé)人或股東開(kāi)展其他業(yè)務(wù)也有利于其履行債務(wù)。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者鄧芷若：dengzhiruo@chinanews.com.cn) (中新經(jīng)緯APP)

(文中觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。)

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何公司及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

責(zé)任編輯：羅琨 李中元

標(biāo)簽：