中新網北京10月12日電(劉越)萬萬沒想到，想你的風還是吹到了哀牢山。

前段時間，博主“山取”獨自進入哀牢山收集材料的視頻走紅網絡。密林重重、白霧彌漫中，萬籟俱寂，鳥雀止啼，古老禁區(qū)危險而神秘。霎時間，民俗傳說與怪誕猜想齊飛，這片當?shù)匕傩昭壑械?ldquo;死亡森林”，現(xiàn)實版的“云南蟲谷”，成為網絡熱議話題。

流量助推下，公路堵車、游客涌入、寫真拍攝，從“無人區(qū)”到“人從眾”，哀牢山成為十一假期里的熱門打卡點。然而，這場潑天富貴下，“哀牢山”三個字，似乎成了博取眼球最好的噱頭。

博主“云南哀牢山仙境”曬出哀牢山十一假期火熱場面。視頻截圖

網紅擅闖禁區(qū)引爭議

“我是陳朵朵，此行來哀牢山，有一些私人事務要處理。如果進入無信號區(qū)，可能無法正常更新，千萬別有一些好心人士幫我報警、掛失聯(lián)，浪費公共資源。”

以上這段自我介紹，來自博主“苗疆陳朵朵”發(fā)布的短視頻。頂著“苗疆后人”的人設，陳朵朵經常在短視頻平臺分享吸人眼球的“日常”與“腦洞”。十一假期期間，她記錄了自己在云南哀牢山搭帳篷露營2天1夜的經歷。

哀牢山地廣人稀，有著一大片“禁止入內”的核心保護區(qū)。而視頻顯示，陳朵朵此次行程不僅經過了哀牢山南華縣保護區(qū)與鎮(zhèn)沅縣保護區(qū)，更是數(shù)次路過核心區(qū)標識牌。幽深森林中，偶有野獸嘶鳴，她面不改色，撒藥驅蟲、憑光辨位。然而，不少網友質疑：“苗疆后人”或許不知真假，擅闖禁區(qū)卻是板上釘釘。

“苗疆陳朵朵”進入哀牢山露營。視頻截圖

要知道，哀牢山之所以成為“禁區(qū)”，并非無風起浪。公開資料顯示，哀牢山是古哀牢國東界界山，位于中國云南中部，為云嶺向南的延伸，是云貴高原和橫斷山脈的分界線，也是元江和阿墨江的分水嶺。“寺倚層巖下，西南向，其上崖勢層疊而起，即哀牢山也。”——《徐霞客游記》中，便有對其山高坡陡的描述。

地形起伏變化強烈，使人行進困難；極易遭遇天氣突變，瘴氣彌漫致人缺氧失溫；大地磁場強度異常，導致指南針失靈，增加迷路風險……種種因素共同作用下，即便專業(yè)人員，在哀牢山中也難以保證安全。2021年11月，四名地質調查人員在哀牢山失聯(lián)并不幸遇難。而對于普通人來說，擅自闖入哀牢山更是無異于以身犯險。

起霧的哀牢山。圖源博主“云南哀牢山仙境”

一石激起千層浪。輿論發(fā)酵后，哀牢山自然保護區(qū)楚雄管護局、哀牢山鎮(zhèn)沅管護局先后發(fā)布禁入公告，強調“嚴禁任何單位和個人擅自進入云南哀牢山國家級自然保護區(qū)(保護區(qū)內原住居民和自然保護區(qū)管理人員除外)”。

為此，中新網記者致電云南哀牢山國家級自然保護區(qū)南華縣管護分局，對方回復表示，“苗疆陳朵朵”事件正在調查核實中，如確實違反規(guī)定，將根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》對涉事人員進行處理。

律師：博主“苗疆陳朵朵”或違法

“如博主‘苗疆陳朵朵’擅闖的保護區(qū)屬于未對外開放的自然保護區(qū)，且該行為未經有關部門的批準，則符合上述行政法規(guī)所規(guī)定的違法情形。該行為客觀上既破壞了保護區(qū)的管理秩序，也在一定程度上帶來了潛在的安全風險，因此構成違法，應當受到嚴格約束。”

北京星權(?？?律師事務所律師翟嘉煜對記者表示，根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第34條第2款之規(guī)定，未經批準進入自然保護區(qū)或者在自然保護區(qū)內不服從管理機構管理的，由自然保護區(qū)管理機構責令其改正，并可以根據(jù)不同情節(jié)處以100元以上5000元以下的罰款。

“苗疆陳朵朵”發(fā)布道歉書。短視頻平臺截圖

10月9日，“苗疆陳朵朵”發(fā)布道歉書，承認自己進入保護區(qū)的事實，稱愿意積極配合任何有關部門調查。同時強調自己是在官方發(fā)布通告之前進的山，且雖然進入了原始森林，但沒有破壞任何自然環(huán)境，不存在違法行為。

隨后，有網友指出，據(jù)相關部門調查人員介紹，禁入公告早在2022年就發(fā)布過，本次國慶假期系再次強調發(fā)布。為此，10月10日，陳朵朵再次回應質疑：“2022年發(fā)布的通告，我上哪知道去？”

“即便可能不構成刑事犯罪，也會涉嫌行政違法。”翟嘉煜表示，根據(jù)公開披露的情況，陳朵朵確實未經許可擅自進入自然保護區(qū)。同時，在視頻中能看到保護區(qū)的禁止標志，故陳朵朵無視警告擅自闖入是客觀事實，即使其并未破壞原始森林也不影響違法行為的成立。

“苗疆陳朵朵”視頻中的“禁止進入”標識。視頻截圖

同時，對于“通告”的發(fā)布時間差等說法，翟嘉煜直言，相關部門發(fā)布的公告作為國家機關的正式文件，其本身具有權威性和嚴肅性，此類公告通常是基于法律法規(guī)的授權，為了執(zhí)行法律法規(guī)或政策，或是為了保障公共利益而制定的。因此，公告從發(fā)布之日起就具備相應的法律效力。

“相關部門于2022年發(fā)布的公告也是基于1994年起施行且現(xiàn)行有效的《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》。因此，無論《公告》是否發(fā)布，或者是否在博主陳朵朵進入自然保護核心區(qū)域后發(fā)布，其未經許可擅闖保護區(qū)的行為都已經違反了國家行政法規(guī)。此外，行政法規(guī)的效力高于公告，不會受到后續(xù)公告的影響。”

“全網都能去，為什么我不能去？”

“苗疆陳朵朵”事件，讓歷來備受爭議的野游議題，再度甚囂塵上。

近年來，“驢友”遇難早已不是新聞。隨著瀑降、漂流、溯溪、跳潭等小眾野外運動的熱度飆升，部分愛好者在沒有充分準備、缺乏安全保護的情況下盲目“打卡”所謂網紅線路尤其是野生線路，極易釀成險情。

一則來自《2023年度中國戶外探險事故報告》的數(shù)據(jù)令人觸目驚心，據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人，受傷320人，死亡156人，失蹤26人。

2021年，搜救隊員在哀牢山搜尋失聯(lián)人員。普洱市消防救援支隊供圖

為避免慘劇發(fā)生，各大景點都曾發(fā)文呼吁禁止野游。10月5日，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示，嚴禁任何游客擅自進入哀牢山深處，最高可罰款5000元；四川稻城亞丁景區(qū)也曾多次發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告，并最終對違規(guī)游客處以終身禁入的處罰。

然而，禁令攔不住一意孤行的越野者。盲目自信與從眾心理的加持，導致大部分野游愛好者認為“擅闖禁區(qū)”并不會受到嚴厲的處罰，從而以身試險。譬如在陳朵朵憑借“夜宿哀牢山”漲粉數(shù)十萬前后，打著“探秘”噱頭，或真或假的“哀牢山”相關直播雨后春筍般涌出。

為此，陳朵朵本人亦在最新回應中辯解——“我就是去哀牢山走了一圈，警告牌我看見了，但是全網直播能去，我為什么不能去？”

“其他人是否也直播進入過禁區(qū)，不影響該博主擅闖行為的成立。”翟嘉煜提出，我國早已制定相應的行政法規(guī)去約束此類行為，法規(guī)的權威性和嚴肅性不容任何人挑戰(zhàn)，即使是在網絡平臺擁有較大粉絲數(shù)量和關注度的博主，也不能因為他人做出過同樣的行為就去效仿，否則將會對公共秩序產生更加負面的影響。

圖為2021年哀牢山救援現(xiàn)場。鎮(zhèn)沅縣委宣傳部供圖

“此類野游愛好者和自媒體博主也應當增強法律意識，加強法律法規(guī)的學習，在守法的前提下避免給社會造成不良影響。”

探險不是冒險，更不是以身犯險。世界這么大，哪里不能去看看？為了追求刺激勇闖無人區(qū)，不僅危及自身安全，還浪費公共資源。每一位探險愛好者，在享受探險帶來的樂趣之前，請先確保自己的安全，別讓“禁區(qū)”變“景區(qū)”，更莫讓“野趣”釀成“悲劇”！(完)

標簽：