鞋子偷拍事件的根本原因，是女生想要特權(quán)，卻又不愿承擔(dān)責(zé)任

首先，我們必須要要強(qiáng)調(diào)的是，鞋子偷拍事件跟張薇網(wǎng)暴大叔事件是有本質(zhì)的區(qū)別的。

張薇是故意污蔑 。她在地鐵上已經(jīng)查看了大叔的手機(jī)，并且確認(rèn)了手機(jī)里沒有偷拍的照片與視頻，她即使要發(fā)布視頻，也應(yīng)該明確表明這是疑似偷拍事件。但是她沒有，她直接表示大叔是偷拍老手，還打上了8號(hào)線猥瑣男的標(biāo)簽，完全是認(rèn)定了大叔偷拍，這就是污蔑。

(資料圖片)

而鞋子偷拍事件則不同，當(dāng)時(shí)是兩位女士看到男子的鞋子有反光，于是認(rèn)定男子鞋子里藏了攝像頭在偷拍。并且在后續(xù)指證過(guò)程中，還制止男子脫鞋，認(rèn)為男子在毀滅證據(jù)。 可以說(shuō)，這兩位女士是真的在認(rèn)為男子是在偷拍的，并不是明知不是偷拍還要污蔑。

這是本質(zhì)的區(qū)別。

那么，既然鞋子偷拍事件里兩個(gè)女生并不是故意污蔑，她們是不是就沒有責(zé)任了？

并不是，我覺得她們依然有責(zé)任，甚至我覺得這件事情的討論價(jià)值遠(yuǎn)比張薇污蔑的討論價(jià)值要大。

張薇污蔑事件已經(jīng)是明確了的，討論的焦點(diǎn)只是懲罰力度的問題。而鞋子偷拍事件的定性都是問題，甚至有人覺得女士沒錯(cuò)，她們只是在維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

是的，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益沒錯(cuò)。這也是如今很多女性咄咄逼人，頤指氣使的根本所在。 人們尊重女性，支持女性維護(hù)自己權(quán)益，這反而讓她們有恃無(wú)恐，把這種尊重與支持當(dāng)作尚方寶劍。

“我們維護(hù)自己的權(quán)益有錯(cuò)嗎！”

就像這兩位女士，她們懷疑有人偷拍，大聲制止，喊來(lái)安全員控制男子，并去警局取證，這又有什么錯(cuò)呢？

我要再次強(qiáng)調(diào)，維護(hù)自己的權(quán)益沒錯(cuò)，無(wú)論男女，他們的合理權(quán)益必須被維護(hù)。

但是，當(dāng)我們使用社會(huì)資源來(lái)維護(hù)自己權(quán)益的時(shí)候，我們也必須承擔(dān)這所帶來(lái)的責(zé)任與義務(wù)。

這兩位女士懷疑男子用鞋子偷拍，于是安全員跟乘客馬上配合她們控制嫌疑人，車站也配合她們把嫌疑人轉(zhuǎn)交給警察，警察也配合了她們?nèi)z查嫌疑人，這其中有太多的人參與、配合，人們的出發(fā)點(diǎn)很簡(jiǎn)單，維護(hù)這兩位女士的權(quán)益，跟不法行為作斗爭(zhēng)。

但結(jié)果是，這所有的一切，都是這兩位女士的自以為。

難道這就結(jié)束了嗎？

且不說(shuō)多少人力警力的浪費(fèi)，就是 嫌疑男子在公眾場(chǎng)合被控制，被脫鞋脫襪檢查，這樣的行為不算是羞辱嗎？這難道還不夠他社死的嗎？這難道不是對(duì)他名譽(yù)的侵害嗎？

這不值得一個(gè)正式的道歉與賠償嗎？

作為始作俑者，兩位女士的出發(fā)點(diǎn)沒錯(cuò)，但是出發(fā)點(diǎn)沒錯(cuò)不是她們逃脫責(zé)任的借口。她們的指控對(duì)于男士造成的名譽(yù)損失，必須賠償與道歉。

作為一個(gè)公民，咱們不能只顧享受自己的權(quán)益，而不顧他人的權(quán)益，所有人的權(quán)益與責(zé)任都是平等的。最近這些年，中國(guó)女權(quán)越來(lái)越走向女拳，很大一部分原因，就是部分女性只強(qiáng)調(diào)自身權(quán)益，而不想承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)。

她們要的哪里是女性權(quán)益，分明是女性特權(quán)，分明是那種凌駕于其他人權(quán)益之上的權(quán)益。

標(biāo)簽：