（達州日報社全媒體記者 向也）人身保護令在預防和制止家庭暴力中的作用十分重要，為使在婚姻家庭關(guān)系中處于弱者一方的人身安全得到保障，經(jīng)過人民法院的嚴格審查，可以制作人身保護裁定。本案當事人在起訴離婚過程中不斷受到對方當事人的家庭暴力，承辦法官在調(diào)查走訪后，為弱者方作出了人身保護令裁定，使弱者方及其近親屬的人身安全得到了充分保障。據(jù)悉，該案例進入達州政法“五年十佳”案例（2018-2022）評選優(yōu)秀案例名單。

【基本案情】

(相關(guān)資料圖)

記者了解到，原告饒某某（女）與被告王某某（男）于1990年8月17日經(jīng)人介紹相識戀愛并同居生活，雙方當時均已達到法定結(jié)婚年齡，但未辦理結(jié)婚登記。

饒某某系再婚，王某某系初婚，兩人于1991年8月11日生育一女，1993年9月11日生育一子。在共同生活期間，王某某脾氣暴躁，長期為生活瑣事發(fā)生糾紛，多次毆打饒某某，饒某某分別于2016年11月18日、2017年8月1日、2017年8月10日向大竹縣公安局西區(qū)派出所報警。2016年11月，饒某某向大竹法院依法提起離婚訴訟，但因王某某聞訊外出后，饒某某于2016年12月6日撤回起訴。2017年8月8日，饒某某再次向大竹法院起訴要求與王某某離婚。2017年8月10日大竹法院向王某某送達副本后，王某某仍然向饒某某以及兒子實施了家庭暴力。

2017年8月23日，饒某某向大竹法院提起人身安全保護令申請。

【辦案過程】

饒某某稱，王某某多次對她進行身體上和精神上的虐待，實施家庭暴力。在她起訴后，王某某于2017年8月10日再次對她實施家庭暴力，這段時間多次騷擾、跟蹤并威脅饒某某及親屬，嚴重影響到他們的正常生活。

在審理過程中，承辦人經(jīng)過與饒某某的交談、到大竹縣公安局西區(qū)派出所的調(diào)查、到原被告住處物業(yè)服務中心的走訪，發(fā)現(xiàn)王某某有嚴重的暴力傾向。為了饒某某的人身得到保護，不再受到家庭暴力的侵害，法院向其詳細說明了如何以法律來保護自己的合法權(quán)益，以及如何向法院申請人身保護令。

繞某某申請后，經(jīng)過她的舉證、法院的調(diào)查，符合申請人身保護令的條件。法院隨即作出了人身保護令的裁定，分別向各個部門及時送達。

在庭審中，王某某拒不到庭，他認為不到庭就無法處理原、被告的婚姻問題。但經(jīng)過繞某某的陳述及舉證，充分證明了王某某多次向繞某某實施家庭暴力的行為，原、被告夫妻感情確已破裂。為保護饒某某的人身安全，人民法院當庭判決準予他們離婚。

【典型意義】

本案是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護令的案例。通過作出人身安全保護令，依法保護家庭暴力受害者的合法權(quán)利，彰顯了法治的應有之義。

人身安全保護令能夠保護受害者合法權(quán)益，避免施暴者對受害者的人身和財產(chǎn)等造成持續(xù)性的侵害，同時將施暴者與受害者分隔開，能夠給施暴者產(chǎn)生威懾，形成一定時間和距離的冷靜階段，從而不再實施家庭暴力，回歸正常的家庭生活。

按照常規(guī)情況，法院審理離婚案件，第一次判不準離婚的機率較大。但在本案中，王某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次向饒某某實施家庭暴力。饒某某起訴后，經(jīng)過法院送達起訴狀副本及相關(guān)法律文書，王某某認為兒子不應給法官開門，等法官走后，即對兒子實施毆打。饒某某阻止，又對她實施毆打，行為十分惡劣。在案件審理過程中，為保護婦女（原告）及其親屬的人身安全，作出人身安全保護令裁定十分必要。

來源：達州日報網(wǎng)

標簽：