古有滴血認(rèn)親，今有親子鑒定。子女都是父母的心頭肉，然而現(xiàn)實(shí)中存在父母未登記結(jié)婚或者離婚后生育子女未在出生醫(yī)學(xué)證明登記父親信息的情況?，F(xiàn)實(shí)生活中，有時(shí)會(huì)遇到男方不承認(rèn)親子關(guān)系或者不愿意配合做親子鑒定的情況。那么此時(shí)，女方想要證明孩子是男方的，應(yīng)該怎么辦呢？

近期，西平縣人民法院五溝營法庭審理了一起因男方拒絕配合做親子鑒定，引起的確認(rèn)親子關(guān)系糾紛案件。根據(jù)法律規(guī)定，依法判決確認(rèn)王某與張小某存在親子關(guān)系。

基本案情：

張某與王某于2019年3月登記結(jié)婚。2020年8月，張某與王某登記離婚，離婚后雙方仍在一起同居。2021年5月10日，張某生育女兒張小某。同日，某醫(yī)院產(chǎn)科出具新生兒預(yù)防接種登記表載明：張小某于2021年5月10日出生，母親為張某，父親為王某。但是，出生醫(yī)學(xué)證明未登記男方信息。張小某出生后，王某及其母親幫助照顧張某和張小某，王某經(jīng)常陪同張小某生活、玩耍。后來張某與王某發(fā)生糾紛，雙方分居生活不再聯(lián)系。2024年3月，張某以王某對(duì)女兒不管不問，不履行作為父親的義務(wù)為由，向本院起訴要求確認(rèn)張小某與王某之間存在親子關(guān)系，并提出親子鑒定申請(qǐng)。王某書面答辯認(rèn)可其與張小某之間存在親子關(guān)系，但是王某拒不到庭，拒絕配合做親子鑒定。

法院認(rèn)為：

本案系確認(rèn)親子關(guān)系糾紛，張小某的母親張某陳述張小某為王某的親生女兒，王某也認(rèn)可張小某是其親生女兒，張某就相關(guān)情況作出詳細(xì)的陳述，并提供聊天記錄、照片、出生醫(yī)學(xué)證明、新生兒預(yù)防接種登記等必要證據(jù)予以證明。王某未提供相反的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定。張某要求確認(rèn)張小某與王某之間存在親子關(guān)系，根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，結(jié)合張某與王某結(jié)婚的時(shí)間、離婚的時(shí)間、同居的時(shí)間和張小某出生的時(shí)間，可以推定張小某與王某之間存在親子關(guān)系，張某的主張成立，符合法律規(guī)定，予以支持。依法判決確認(rèn)王某與張小某存在親子關(guān)系。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說法：

親子關(guān)系是人類社會(huì)關(guān)系中最重要的關(guān)系，是父母子女間權(quán)利義務(wù)的前提，親子關(guān)系的認(rèn)定既影響著對(duì)于未成年人的撫養(yǎng)教育，也牽涉子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于個(gè)體成長、家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定都具有重要作用。雖然同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但是非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，同樣應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。親子鑒定作為證明非婚生子女與父或母存在親子關(guān)系的鑒定，是非常重要的證據(jù)之一。現(xiàn)實(shí)生活中，生父或者生母可能因?yàn)榉N種原因而拒絕配合對(duì)方進(jìn)行親子關(guān)系認(rèn)定，進(jìn)而否認(rèn)親子關(guān)系，企圖達(dá)到不撫養(yǎng)非婚生子女或者不給予非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)的目的。這種做法顯然違背我國當(dāng)下對(duì)于非婚生子女同等保護(hù)的立法宗旨，遇到此種情況，當(dāng)事人協(xié)商無果時(shí)，可以通過法律途徑解決該問題。親子鑒定的結(jié)果關(guān)聯(lián)到夫妻雙方、子女的人身安全和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任，而另一方拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，法院可以推定親子關(guān)系成立，最大限度地保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益。

人民群眾的期盼是司法工作的持續(xù)動(dòng)力，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，創(chuàng)新思路方法，西平法院積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以司法之力全力以“護(hù)”，彰顯“法”的溫度，高度重視涉及婦女兒童權(quán)益保護(hù)案件。牢固樹立新時(shí)代維護(hù)婦女兒童權(quán)益的司法理念，落實(shí)最有利于保護(hù)婦女兒童的原則，加大案件的審理力度，守“小家”和諧，維護(hù)“大家”安定，積極回應(yīng)基層司法新需求，打造司法服務(wù)保障民生靚麗名片，充分發(fā)揮司法職能作用，長久守護(hù)婦女兒童的平安幸福，長久守護(hù)萬家燈火通明。通過明確親子關(guān)系，以使不確定的父母、子女之間的權(quán)利義務(wù)得以確認(rèn)，從而保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，并平衡相關(guān)權(quán)利義務(wù)。促進(jìn)新時(shí)代婦女兒童權(quán)益得到有力保障，離不開法治的護(hù)航。西平法院以司法之力全力以“護(hù)”，不斷推動(dòng)?jì)D女兒童權(quán)益保護(hù)工作取得新進(jìn)展。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

第一千零七十三條：對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款：父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。（馮占華 樊浩強(qiáng)）

標(biāo)簽：