上述景區(qū)兒童免票規(guī)則,無疑迎合了公眾的需求。其實,對于兒童票購票的標(biāo)準(zhǔn)每年都會引發(fā)不同程度的討論,中有人認(rèn)為,以身高為標(biāo)準(zhǔn)的購票方法是在變相“懲罰”大個子,但同時也有民眾覺得以身高為標(biāo)準(zhǔn)更加方便快捷。而且,從實踐來看,景區(qū)間的兒童免票規(guī)則也不一樣,這不僅會讓消費者感到混淆,且更可能侵害到低齡高個孩子的權(quán)益。
以不同類型的長三角景點兒童免票規(guī)則來看,其差異性就較大,為保證通行效率,大多數(shù)景點以兒童身高作為免票標(biāo)準(zhǔn),采取身高兼顧年齡的景點僅6.2%。但這樣的票價規(guī)則卻忽視了一點:隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,同齡兒童中身高超高的情況愈發(fā)常見。顯然,從情理角度來講,兒童免票身高與年齡兼顧最為適宜。
而且調(diào)查顯示,身高兼顧年齡和以年齡為準(zhǔn)的做法得到了絕大多數(shù)消費者的認(rèn)同。除設(shè)置身高免票標(biāo)準(zhǔn)外,增設(shè)年齡免票標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)兒童身高超過免票限制而年齡未達(dá)到時,提供能夠表明兒童本人的有效證件原件也可享受免票。如此,雖然會給景區(qū)售票帶來一定的負(fù)擔(dān),但卻著實尊重了消費者權(quán)益,即便門票價格不高,但也做到了消費者的心坎上。
同時,兒童免票身高與年齡兼顧,也最大程度的彰顯了對未成年權(quán)益的保護(hù)。畢竟,單純按照“身高標(biāo)準(zhǔn)”來衡量,相當(dāng)一部分未成年人,就可能會被排除在半票或免票的優(yōu)惠范圍之外。即便有些家長不說什么,更或者無處維權(quán),乃至于也懶得維權(quán),但卻是對未成年人本人的權(quán)益?zhèn)?。況且,從國外景點來看,基本都是以年齡為準(zhǔn)。
兒童免票身高與年齡兼顧,表面看會導(dǎo)致景區(qū)收入減少,實則不然。兒童免票規(guī)則更科學(xué),也就更能夠迎合消費者的需要,消費者的滿意系數(shù)提升了,景區(qū)自然能夠留得住游客。更何況,在去門票的大背景下,各景區(qū)本就不該在門票收入上耿耿于懷。與之更重要的是,在做好綜合配套服務(wù)上給力,而這才能獲得更多盈利點。
兒童免票身高與年齡兼顧一經(jīng)倡導(dǎo),200余家景點積極響應(yīng),也體現(xiàn)出各景區(qū)的順勢而為。當(dāng)然,響應(yīng)只是一方面,如何做好真正讓消費者滿意才是最重要的。這自然需要景區(qū)統(tǒng)籌考慮、積極作為,讓購票規(guī)則更科學(xué)??偠灾瑑和馄鄙砀吲c年齡兼顧值得推廣,也期待其他景區(qū)給予重視,并積極跟進(jìn)。(楊玉龍)