【資料圖】

“老朱，欠的租金我?guī)砹?，你快讓陳法官給我解除保全吧！”2024年9月24日上午，一起租賃合同糾紛案件的被告葉某主動(dòng)來到西峽法院雙龍法庭履行調(diào)解義務(wù)，該起案件得以案結(jié)事了。

被告葉某在2021年承包修建欒西高速雙龍—西峽段時(shí)，租賃原告朱某的吊車，產(chǎn)生租賃費(fèi)40000元。原告朱某某多次向被告催要租賃費(fèi)，被告在支付了22000元后，下欠18000元未支付，朱某見多次催要無果，便來到雙龍法庭尋求幫助。

雙龍法庭庭長陳濤詳細(xì)聽取了朱某的陳述并審查了相關(guān)證據(jù)，在充分了解案情后，得知被告正在鄰縣承包工程。為了查清被告的清償能力，防止被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，切實(shí)保障原告訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)，法官引導(dǎo)原告朱某申請對被告名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴前保全。

采取保全措施后，陳法官第一時(shí)間與被告取得了聯(lián)系，被告對拖欠租賃費(fèi)并無異議，只是因?yàn)殄X都投在工程里面暫時(shí)無法支付，但現(xiàn)在賬戶被保全，不僅生活不便而且影響到工程的進(jìn)度，懇請法院解除保全。法官向被告釋明了拖欠費(fèi)用要承擔(dān)的法律成本及后果，告誡其只有盡快付清租金，原告才會(huì)申請解除保全，并考慮了被告的情況，約定原被告進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)天，法官援引相似案例，“法、理、情”并用幫助被告樹立誠信意識、規(guī)則意識，同時(shí)也引導(dǎo)雙方要換位思考，相互體諒。最終，在法官耐心的調(diào)解下，兩人就租賃費(fèi)達(dá)成一致意見，葉某在10月30日前支付朱某吊車租賃費(fèi)18000元，原告自愿承擔(dān)了訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，法庭為雙方出具了調(diào)解書。調(diào)解之后，葉某一直積極的籌措款項(xiàng)，這才有了文章開頭的一幕。

西峽法院秉持“抓前端、治未病”的辦案理念，對一些涉案標(biāo)的小、法律關(guān)系明確的民商事案件，積極引導(dǎo)當(dāng)事人申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，以保促調(diào)，以多元化解紛方式，高效率化解矛盾糾紛，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。（供稿：王晶雅）

標(biāo)簽： 西峽法院 訴前保全促調(diào)解案結(jié)事了效率