一、

能起訴虛假訴訟嗎

可以起訴別人虛假訴訟?！√摷僭V訟是指當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！√峁┨摷僮C據(jù)，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它對于國家正常的司法秩序以及當(dāng)事人的人身權(quán)利都有嚴(yán)重的危害，所以無論是國內(nèi)還是國外，司法機(jī)關(guān)都對它進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。

二、

虛假訴訟的量刑問題

根據(jù)刑法規(guī)定，虛假訴訟罪以“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，以“情節(jié)嚴(yán)重”作為法定刑升檔標(biāo)準(zhǔn)。《解釋》第2條、第3條在明確上述定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)時(shí)主要把握了三個(gè)方面的原則：一是注意懲治犯罪與保護(hù)訴權(quán)并重。有觀點(diǎn)認(rèn)為虛假訴訟罪屬于行為犯，行為人只要向人民法院提起虛假訴訟并被受理立案，就破壞了司法秩序，也就構(gòu)成了犯罪。我們認(rèn)為，2015年人民法院改革案件受理制度、實(shí)行立案登記制以來，簡化了立案流程，便利了群眾訴訟，如果一概不加區(qū)分地以人民法院受理立案作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，則可能不當(dāng)擴(kuò)大刑事打擊面，給人民群眾提起民事訴訟造成思想顧慮，不利于依法保護(hù)訴權(quán)。因此，《解釋》把握人民法院立案后采取保全措施、開庭審理或者作出裁判文書等重要程序節(jié)點(diǎn)作為入罪標(biāo)準(zhǔn)。二是注意刑事處罰與司法處罰合理銜接。根據(jù)民事訴訟法第112條的規(guī)定，對于虛假訴訟行為，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，《解釋》在明確入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)避免以行為入罪架空民事訴訟法的規(guī)定，為司法處罰留有空間，形成刑事處罰與司法處罰合理銜接的層次關(guān)系　三是注意“妨害司法秩序”與“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”的內(nèi)在統(tǒng)一。在虛假訴訟罪中，“妨害司法秩序”與“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”兩種構(gòu)罪要件既表現(xiàn)為并列關(guān)系，也是內(nèi)在統(tǒng)一的，兩者在司法實(shí)踐中存在交叉重合關(guān)系，很難完全割裂或截然分開。因此，《解釋》在入罪標(biāo)準(zhǔn)中對上述兩種構(gòu)罪要件一并作出規(guī)定，同時(shí)注意體現(xiàn)入罪標(biāo)準(zhǔn)和法定刑升檔標(biāo)準(zhǔn)之間的對應(yīng)層次關(guān)系?；谏鲜鲈瓌t，《解釋》第2條規(guī)定了六項(xiàng)入罪標(biāo)準(zhǔn)，包括致使人民法院采取保全措施;或者開庭審理、干擾正常司法活動;或者作出裁判文書、制作財(cái)產(chǎn)分配方案、立案執(zhí)行仲裁裁決和公證債權(quán)文書;行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科;或者多次實(shí)施虛假訴訟行為等情形。《解釋》第3條規(guī)定了七項(xiàng)法定刑升檔標(biāo)準(zhǔn)，包括妨害司法秩序情節(jié)嚴(yán)重和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益情節(jié)嚴(yán)重的七種情形。

三、

虛假訴訟的構(gòu)成要件

第一，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，是指以虛假事實(shí)為根據(jù)，依照民事訴訟法想法院提起訴訟。常見的情形是，通過偽造書證、物證，或者雙方惡意串通提起民事訴訟。在刑事自訴、行政訴訟中以捏造的事實(shí)向法院提起虛假刑事自訴或者行政訴訟的，不成立本罪。

第二，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，是本罪的結(jié)果要件。

第三，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，并不限于嚴(yán)重侵害他人財(cái)產(chǎn)，使他人成為民事訴訟被告而卷入訴訟過程的，就可以認(rèn)定為嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。

第四，本罪的行為主體既可以是自然人也可以是法人。

標(biāo)簽： 能起訴虛假訴訟 虛假訴訟的量刑問題