今天聊一個(gè)嚴(yán)肅的話題,最近關(guān)于房地產(chǎn)限購(gòu)政策取消、被叫停的話題可以說爭(zhēng)議不小,那么作為臨時(shí)性行政性政策的限購(gòu)是時(shí)候退出歷史舞臺(tái)了嗎?
對(duì)于這個(gè)問題,大家容易走兩個(gè)極端的誤區(qū),一個(gè)認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該是開放的市場(chǎng),不應(yīng)該限購(gòu);另一個(gè)認(rèn)為限購(gòu)不能放松。
其實(shí),調(diào)控可以有行政調(diào)控,無論是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都需要,必要的限制性措施是科學(xué)的。以為是市場(chǎng)就不應(yīng)該有人為的干預(yù),應(yīng)該放任市場(chǎng)而不該管,其實(shí)這是極其錯(cuò)誤的認(rèn)知,甭管是不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),都要有計(jì)劃,而且房地產(chǎn)調(diào)控本身就是促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的調(diào)節(jié)劑。
(資料圖)
但也要知道,這種政策一般都是權(quán)宜之計(jì),調(diào)控是讓市場(chǎng)穩(wěn)定回歸理性的手段,會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候退出。
我們最想問的就是如今的房地產(chǎn)到底是否理性了呢?
房地產(chǎn)市場(chǎng)是風(fēng)云變幻的,那么作為調(diào)節(jié)市場(chǎng)的調(diào)控從來也都不是一成不變的,它是辯證的,是與時(shí)俱進(jìn)的。千萬別以為調(diào)控只能固守不變,因?yàn)橐坏┎荒苓m應(yīng)新的市場(chǎng),它都會(huì)做出適時(shí)調(diào)整。
從今年以來各地不斷出臺(tái)的房地產(chǎn)利好政策來看,限購(gòu)限貸限售等的放松是主旋律。這也意味著各地在堅(jiān)持房子是用來住的不是用來炒的這個(gè)定位的前提下,可以更結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化,而因城施策甚至一城一策成了這些政策放松的松綁說辭。
大體來看,基本上今年政策松綁被叫停得比較少,南京被叫停過,而最近蘇州和青島取消限購(gòu)并上演“一日游、兩日游”的新聞引發(fā)了關(guān)注和熱議。
9月14日,蘇州市區(qū)全域?qū)ν獾厝速?gòu)買首套房政策進(jìn)行了優(yōu)化,外地人購(gòu)首套房不再需要社保和個(gè)稅證明。
9月15日,青島也發(fā)布放松限購(gòu)政策的消息,不僅對(duì)限購(gòu)區(qū)域進(jìn)行了調(diào)整,且放寬外地居民的購(gòu)房條件,并且二手住房不再限購(gòu)。
可以說,這對(duì)限購(gòu)政策還是很有挑戰(zhàn)性的,膽子還是很大的,同時(shí)也表明這些城市放松限購(gòu)的欲望非常強(qiáng)烈非常迫切。
但好景不長(zhǎng),到9月16日,剛剛?cè)∠拶?gòu)政策的蘇州、青島再次重啟限購(gòu)政策,也就是說放開限購(gòu)這事被叫停了。其中,青島取消限購(gòu)政策僅一天,而蘇州取消限購(gòu)政策也才兩天。
取消的限購(gòu)再次重啟,真的有必要嗎?
所以話題再次回到開始,如今的限購(gòu)還有存在的必要嗎?房地產(chǎn)限購(gòu)政策是不是完成了其歷史使命?
我們不去戲謔蘇州和青島的“一日游、兩日游”,因?yàn)檫@不是今天的問題,而是長(zhǎng)期積累的問題。很多人可能會(huì)說早知今日何必當(dāng)初?再說這些話完全沒有必要,頂多是一種冷嘲熱諷。
最關(guān)鍵的是,要為當(dāng)前的處境想辦法,找出路。出來混遲早要還的,這都是前邊欠下的,所以走到今天也怪不得別人。我們要從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
就當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì),各地的有益探索都是值得肯定的,無論是否被叫停。因?yàn)榇_實(shí)很多城市不僅僅是房地產(chǎn)庫(kù)存壓力大的問題,受大環(huán)境影響以及客觀因素影響,大家的工作和生活都或多或少受到影響。
無論是要買房的,還是不買房的,甚至是房地產(chǎn)行業(yè)從業(yè)者,都陷入了無比焦慮的狀態(tài),這是歷史上幾乎很少見的,但我們不要抱怨,因?yàn)橐磺卸际怯性虻摹?/p>
9月18日,經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)再次刊發(fā)文章《保交樓穩(wěn)民生效果逐步顯現(xiàn)》表示,盡管有一些積極變化,但整個(gè)市場(chǎng)仍在下行中。推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展,還要繼續(xù)努力。如果需求端限購(gòu)限貸政策全面優(yōu)化,或許會(huì)最大限度釋放購(gòu)房需求。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)提到了房地產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)前的狀況,一是客觀認(rèn)識(shí)當(dāng)前的壓力,二是給我們信心。而這個(gè)信心能否來自于限購(gòu)松綁呢?這個(gè)值得討論。
我認(rèn)為,現(xiàn)在各地的房地產(chǎn)市場(chǎng)萎靡狀態(tài)下,沒必要討論要不要取消限購(gòu),而最大的尷尬在于,取消限購(gòu)政策能挽救當(dāng)下萎靡不振的房地產(chǎn)于水火之間嗎?
這才是值得深思的問題,因?yàn)檫@個(gè)問題需要回顧歷史還要展望未來。隨著調(diào)控政策越來越深入,隨著炒房者空間越來越小,國(guó)家在政策上一定會(huì)向剛需和改善人群這些真正自住需求者傾斜。
這個(gè)沒有錯(cuò),只是他們不入市僅僅是因?yàn)橄拶?gòu)沒資格嗎?恐怕不是,所以,我們要解決根本問題,還要從購(gòu)房者的購(gòu)買力和信心入手,將他們的顧慮打消,創(chuàng)造一個(gè)真正平穩(wěn)健康的房地產(chǎn)環(huán)境。
標(biāo)簽: 房地產(chǎn)市場(chǎng) 這個(gè)問題