(資料圖片)

小伙：大爺，你知道這輩子最難過的事是啥不？

大爺不解，小伙說：年輕時，沒錢啊。

大爺：小伙，你知道這輩子最最難過的事是啥不？

小伙不解，大爺：人老了，也沒錢！

隨著新出生人口數(shù)量的不振，"老齡化"持續(xù)成為近些年的社會焦點，尤其在三四線城市，尤其在縣城農(nóng)村。

但人們卻對大城市少有擔(dān)憂，即便一、二線城市內(nèi)部新生兒數(shù)量也在逐年減少。

原因其實也很簡單，內(nèi)部增量不給力，但外部流入人口卻杠杠滴。

有圖有真相，我們以上海為例，下方藍(lán)線是常住人口增長率，紅線是戶籍常住人口增長率。

即便每年都有無數(shù)外地人擠破頭落戶上海的助攻下，但戶籍常住人口增長率卻多年持續(xù)為負(fù)，但常住人口增長率卻多年持續(xù)正向增長。

這中間的差值，其實就是不斷流入的外地人口。

所以網(wǎng)上常說，上海的強大是有外地人撐起來的，這話并非空穴來風(fēng)。

但是我們也注意到了，即便上海有著強悍的外部人口助攻，但這種助攻的邊際效果卻在2015年逐年遞減的。

2021年正式跌入負(fù)值，2022年呢？

經(jīng)歷了上半年Q2特殊4的戰(zhàn)役后，今年上海的常住人口會發(fā)生什么樣的變化呢，是個值得跟蹤的問題。

但此時我們還無需關(guān)心上海，因為與上海同屬超一線的北京在老齡化方面已搶先一步。

近日，由北京市老齡工作委員會辦公室發(fā)布了《北京市老齡事業(yè)發(fā)展報告（2021）》，報告顯示，截至2021年底

60歲及以上常住人口441.6萬人，占常住總?cè)丝诘?0.18%；

60歲及以上戶籍人口388.3萬人，占戶籍總?cè)丝诘?7.5%；

65歲及以上常住人口311.6萬人，占常住總?cè)丝诘?4.24%；

65歲及以上戶籍人口279.2萬人，占戶籍總?cè)丝诘?9.8%。

按照國際通行標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)60歲及以上人口比重在20%-30%之間、或者65歲及以上人口比重在14%-20%之間，就意味著該地區(qū)進入中度老齡化社會。

2021年北京60歲及以上常住人口占比首次突破20%，65歲及以上常住人口占比首次突破14%，這標(biāo)志著

—— 自去年開始，北京已進入中度老齡化社會。

過去人們并不怎么擔(dān)心的一線城市人口結(jié)構(gòu)，如今也在全社會人口負(fù)增長的浪潮下發(fā)生惡化。

自然增長率只要大于0，其實就表示人口總體是增長，無非增長多少的問題。

而自然增長率在零軸下方，也意味著老人去世的數(shù)量開始超過新生兒出生的數(shù)量，人口總數(shù)開始逐年回落。

如上圖所示，自然增長率在近幾十年內(nèi)持續(xù)回落，2021年達(dá)到0.34‰，開始接近零軸，而該數(shù)據(jù)也意味著

—— 如果短期內(nèi)沒有超預(yù)期的新增嬰兒出生，則當(dāng)下的人口數(shù)量則就是巔峰。

說的再直白一點，就是人口開始存量模式，即接下來京滬增長的人口，則意味著其他城市相對減少了同樣數(shù)量的人口。

以前我們說縣城老齡化，現(xiàn)在開始注意到京滬老齡化，但其實"老齡化"是一國經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的必然，不用過于驚慌。

當(dāng)前國際上存在的一個普遍的現(xiàn)象，低收入國家中基本不存在老齡化，老齡化現(xiàn)象基本上只存在于中等收入以上的國家樣本中。

如上圖所示，4個不同經(jīng)濟階段的經(jīng)濟體的老齡化程度呈現(xiàn)明顯的階梯式分布，通過均值我們可以看出

—— 越窮的地方老齡化越低，越富的地方老齡化越高。

2019年全球28個低收入國家的老齡人口比例平均為3.22%，不僅低于7%的標(biāo)準(zhǔn)，人口結(jié)構(gòu)也更偏向于年輕型。

高收入國家則相反，有超過2/3的國家達(dá)到深度老齡化的標(biāo)準(zhǔn)，最高比例的國家日本則達(dá)到了驚人的 28%，幾乎每3個人中就有一個65歲以上的老人。

那么問題來了，為什么經(jīng)濟狀態(tài)與人口老齡化之間綁定得如此之深呢？

從人口動力學(xué)角度看，人口老齡化是"壽命"與"生育率"共同的結(jié)果，且這兩個因素又同時受到經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。

首先大家應(yīng)該都能感受到，經(jīng)濟水平的提高對于人均壽命的提高是肉眼可見的，人的平均壽命與過去不發(fā)達(dá)時相比大幅提高。

據(jù)科學(xué)研究表示，人均GDP水平每增加1個百分點， 國民預(yù)期壽命會增加4.37年。

所以說過去之所以老齡化低，很大一部分原因是因為沒有足夠的醫(yī)療水平或物資供給保證老年人的壽命。

簡單點說就是，很多人還沒活到65歲就嘎了。

如果各位不理解，可以回家問問自己的父輩或者奶奶輩，他們那個時代很多人能活下來便已是幸運。

所以在經(jīng)濟水平不斷抬高的背景下，老齡化只是人口結(jié)構(gòu)自然演變的結(jié)果，更是經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生推動的一個必然趨勢性。

就像現(xiàn)在的60歲的大爺，30年前也是一個年輕靚仔；而現(xiàn)在30歲的年輕靚仔，30年后也不可避免得成為60歲的大爺。

老齡化是人口總體結(jié)構(gòu)的變化，老年人占比逐年抬高一個原因是因為老年人占比多了，另一個原因則是新出生孩子占比少了。

經(jīng)研究數(shù)據(jù)表明，人均GDP每上升1個百分點，生育率會下降0.68個百分點。

如戰(zhàn)爭或國家動亂結(jié)束，經(jīng)濟開始快速發(fā)展的時候，勞動力市場的需求較多，人們的生活就業(yè)壓力小，生育率則會增加。

盡管此時生活水平還不富裕，但是對未來美好的預(yù)期則可以抵御當(dāng)下的不滿，由此我們發(fā)現(xiàn)全球很多國家在二戰(zhàn)后集體出現(xiàn)了嬰兒潮。

所以說經(jīng)濟水平并不是影響生育的主要原因，經(jīng)濟增速才是。

于是我們發(fā)現(xiàn)，在增速平緩或者衰退的時候，人們就業(yè)困難生活壓力大，結(jié)婚生育等成本和效用難以匹配，自然也就造成了剩余意愿的下降。

而這種影響，在近些年愈加明顯。

與此同時，經(jīng)濟減速與低生育率即是因果關(guān)系，也是相互關(guān)系。

因為低生育則意味著低人口，低人口意味著低需求，低需求意味著低消費，低消費背后則是另一個人的低收入，低收入再次反饋到生育上，形成惡性循環(huán)。

所以通過生育率年份的變化，我們也幾乎可以對比過去近20年里，哪些年容易賺錢，哪些年不容易賺錢，其實真的大差不差。

人是經(jīng)濟的主體，自然也就成了對經(jīng)濟最敏感的動物。

而當(dāng)前我們在生育率與經(jīng)濟螺旋下滑的趨勢下，如果不發(fā)生改觀，接下來幾年3%—4%的年度經(jīng)濟增速或成為日常。

最后再說句心里話，對我們普通人來說，變老并不可怕，畢竟沒有人會永遠(yuǎn)年輕，最可怕的是

—— 我們還沒有富起來，就老了。

對一個經(jīng)濟體而言，老齡化也并不可怕，畢竟這是不可違背的自然規(guī)律，最可怕的是

—— 還沒有足夠的能力建立起社會保障體系，老齡化就來了。

而以上兩點的影響，遠(yuǎn)比"老齡化"本身更加可怕。

我們過去的發(fā)展較大程度上依賴于人力資源稟賦，另一方面，養(yǎng)老體系、退休制度未能充分應(yīng)對老齡化趨勢，老年人口增加帶來的社會成本也將成為未來經(jīng)濟的重大負(fù)擔(dān)。

標(biāo)簽： 常住人口 個百分點