根據(jù)業(yè)主投訴公共綠地能否出售或者贈(zèng)送,開發(fā)商違反了什么規(guī)定,能否追究其責(zé)任等問題,北京金訴律師事務(wù)所執(zhí)行主任王佳紅律師表示:根據(jù)民法典第二百七十四條“建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。”之規(guī)定,公共綠地屬于小區(qū)業(yè)主共同共有,開發(fā)商并不是所有權(quán)人,更無權(quán)進(jìn)行出售或者贈(zèng)送。開發(fā)商的行為違反了民法典的規(guī)定,擅自處分了業(yè)主的財(cái)產(chǎn),業(yè)主有權(quán)追究開發(fā)商的責(zé)任。
北京金訴律師事務(wù)所執(zhí)行主任、創(chuàng)始人
首席律師:王佳紅
自2021年7月以來,已有多名網(wǎng)友在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板對(duì)綠城明月濱河進(jìn)行投訴,其公共綠地變私家小院,三次更改合同約定外立面材質(zhì)。
2月23日,據(jù)最新一條投訴留言可知,綠恒房產(chǎn)仍然存在違規(guī)銷售、篡改合同、降標(biāo)減配等諸多問題。網(wǎng)友曾多次向開發(fā)方綠恒房產(chǎn)反饋溝通,但問題始終得不到任何解決。
人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板投訴截圖
資料顯示,綠城明月濱河位于河南省鄭州市濱河國(guó)際新城經(jīng)南十二路與經(jīng)開第十七大街交匯處,由河南綠恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè),系綠城旗下項(xiàng)目。綠城明月濱河業(yè)主反映,開發(fā)商將樓棟底層南側(cè)公共綠化單獨(dú)隔離一部分庭院(大約30㎡)歸屬底層商品房買受人專屬使用。此外,先后變更三個(gè)售房合同版本,對(duì)外立面逐步減配。第一版合同約定為鋁板、局部真石漆,第二版合同約定為石材、局部石漆,第三版合同約定為涂料、局部石材。
數(shù)名業(yè)主于2021年11月維權(quán)抗議(圖源水?。?/strong>
據(jù)維權(quán)業(yè)主反饋,綠城明月濱河項(xiàng)目將高層一樓的68塊公共綠地以在提高房子單價(jià)的形式“贈(zèng)送”給了一樓業(yè)主。但根據(jù)綠城報(bào)批的規(guī)劃方案,高層一樓帶院并沒有在規(guī)劃方案里面,部分業(yè)主通過向規(guī)劃局、建設(shè)局核實(shí)后得到的回復(fù)是,一樓帶院確實(shí)屬于違規(guī)行為。
隨后業(yè)主發(fā)現(xiàn),綠城將已簽署的購房合同關(guān)鍵頁的建標(biāo)部分內(nèi)容進(jìn)行了更換,甚至一些合同是直接加上一頁,此舉致合同前后不一,混亂不堪。
從部分業(yè)主反映看,存在三個(gè)合同版本,內(nèi)容出現(xiàn)多處不同,目前發(fā)現(xiàn)的不同主要有以下幾處:外墻材質(zhì)不同版本、窗戶材質(zhì)不同、電梯品牌不同等。
業(yè)主提供部分證據(jù)材料(圖源水?。?/strong>
據(jù)人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板顯示,綠城業(yè)主自2021年9月起就不斷就虛假銷售、違規(guī)建設(shè)等問題進(jìn)行多次投訴和維權(quán)。
相關(guān)政府部門對(duì)投訴問題均回復(fù)表示:建設(shè)局只負(fù)責(zé)資格審核和備案工作,合同內(nèi)容屬于買賣雙方共同約定,應(yīng)由買賣雙方共同承擔(dān)。如對(duì)合同存在異議,可按照《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定通過司法途徑予以解決。該項(xiàng)目正處于建造階段。對(duì)于2021年9月20日、10月2日兩次業(yè)主維權(quán)活動(dòng),經(jīng)開區(qū)建設(shè)局及政法委等相關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)、項(xiàng)目相關(guān)人員與維權(quán)業(yè)主代表進(jìn)行多次溝通,針對(duì)所提問題給予詳細(xì)解答。
領(lǐng)導(dǎo)留言板投訴及回復(fù)截圖
根據(jù)業(yè)主投訴公共綠地能否出售或者贈(zèng)送,開發(fā)商違反了什么規(guī)定,能否追究其責(zé)任等問題,北京金訴律師事務(wù)所執(zhí)行主任王佳紅律師表示:
北京金訴律師事務(wù)所王佳紅