買房賣房本就是你情我愿的事，但因為房價漲跌而中途毀約的也是屢見不鮮。法律規(guī)定永遠(yuǎn)不可能把人世間所有的事都規(guī)定到，所以，到了現(xiàn)實中，才會出現(xiàn)公說公有理婆說婆有理的現(xiàn)象。更何況，還有一些不懂法的人。

20年前，3萬賣房你情我愿，雙方歡喜

最近，有電視媒體報道了這樣一件事，2001年，北京的于先生把房子以3萬元價格賣給何先生，但17年后，房子面臨拆遷，如今已經(jīng)價值1135萬元，足足漲了三四百倍，原來的3萬元連現(xiàn)值的零頭的零頭都不到，任誰能不眼紅？可是眼紅歸眼紅，咱們得講理，可就是理不是那么好講的。

兩三年的糾紛讓雙方陷入了尷尬，別人都騰退了，但是唯獨何先生無法往下進(jìn)行。

一聽這套房子就不是普通的房子，果不其然。

原來家住北京順義農(nóng)村的于先生在2001年有意賣房后進(jìn)城，而此時何先生因給孩子治病背井離鄉(xiāng)來到北京，也想有個長期落腳地，所以也正好有意買房，于是把老家里的房子賣掉七拼八湊湊夠了3萬塊錢，交給了于先生。這筆成交達(dá)成，看似和諧，背后卻隱藏著遲早會爆發(fā)的糾紛。

個人比較相信這份交易是完全自愿的，一個愿賣，一個愿買，那時候于先生應(yīng)該迫切需要3萬塊錢，而且彼時也是不小的數(shù)目，況且對于破家也沒有那么大的價值期待。

估計也是真的做了保證的，何先生稱于先生為了給他吃定心丸，也曾信誓旦旦保證，“他當(dāng)時表態(tài)說，我是居民戶口，我在縣城，用不著這一所閑房了。我給你保證是永遠(yuǎn)不會要回去。”

利益面前會讓人選擇性記憶，或者說故意不提保證的話，而是極力尋找為自己辯護(hù)的證據(jù)，這也無可厚非，畢竟這筆費用可是天價，對于普通老百姓來說。

但法律面前，不會因為你的善良不說謊或講信用就怎樣，還涉及到一個重大問題，我們到底是否懂法。別說那個時候，即便是現(xiàn)在很多人可能也不知道，鄉(xiāng)下的宅基地是不能隨便買賣的。

國家規(guī)定，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買宅基地。宅基地屬于村集體所有，農(nóng)村只有使用權(quán)沒有所有權(quán)，且只有本村村民才可以申請宅基地。外地人購買宅基地建房是不合法的，必須是本村的農(nóng)村戶口、滿足建房條件的人才被批準(zhǔn)建房。

很顯然，何先生從外地過來，買宅基地是根本不允許的，所以他們的協(xié)議也就為后來的糾紛釀下了隱患。

實話實說，或許當(dāng)初無論是于先生還是何先生均認(rèn)為，當(dāng)初的3萬元買的肯定不只是房子，而且包括下面的宅基地。至于后面大家怎么說那就是另一回事了。

房價大漲、巨額補償款面前，交易反悔

這1000多萬有點像天上掉餡餅，但可沒那么容易吃，一個是把房子賣掉了，一個是外來人。誰都不想讓步。

于先生說，“我家里買的樓房，三代人住在不到建筑面積90平的房子里，有點別扭。所以說就考慮拿這個房，看能不能要回來。”

于先生倒是實誠，可是拿不拿回平房跟你現(xiàn)在住得緊張不緊張有啥關(guān)系？今天覺得三代人住那90平擠了？現(xiàn)在覺得3萬塊錢不叫錢了？當(dāng)初肯定不是這么想的。

可有時候不是說反悔的都是沒用的，有棗沒棗打三竿，萬一碰上了呢？要說也是，于先生還真沒有白折騰。人家手里握著一份終審判決書：該房屋買賣合同違反了相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。

所以，本來就是無效的協(xié)議，農(nóng)村的房屋宅基地屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，只有本村經(jīng)濟(jì)組織成員之間才可以使用，本村經(jīng)濟(jì)組織成員以外的農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民都不是合法的購買主體。說白了就是，只有本村村民之間的購買協(xié)議才是有效的，其他都無效。

合同無效如何保障大家的合法權(quán)益？

可是于先生和何先生都是自愿的，又該如何判決呢？這就把問題拋給了法官。

其實，于先生反悔之意是伴隨著房價不斷上漲開始萌發(fā)的，大概是2011年，看著上漲的房價，看著憋屈的90平住房，估計越想越覺得悔不當(dāng)初，心里的滋味大概也能感受到。

因為當(dāng)年賣房時，雙方只是簽訂了一份書面協(xié)議，而土地使用證上的戶主一欄仍寫的是于先生的名字，當(dāng)然也只能是他的名字，不可能成為何先生的名字，所以于先生憑著有證據(jù)，把何先生告上法庭，要求拿回宅基地和房產(chǎn)。

如果只是冷冰冰的法律，只認(rèn)字據(jù)的話，那么宅基地買賣協(xié)議自然無效，相應(yīng)的，宅基地所有權(quán)始終都在于先生手里，當(dāng)然他也有權(quán)拿回使用權(quán)?？墒呛蜗壬臋?quán)益又如何保障呢？只因為自己不懂法而認(rèn)栽？

說心里話，如果真是這么判，我也說不了啥，畢竟自己買房是在不合法前提下進(jìn)行的，要怪只能怪自己。但事情遠(yuǎn)沒有想得那么簡單。

要說到底，于先生是沒啥眼光的。他曾經(jīng)有兩次權(quán)利都給放棄了。第一次3萬塊錢賣掉自己的房子，自己也轉(zhuǎn)入了城市戶口。

第二次是2011年，曾經(jīng)有一份真摯的利益擺在面前，他沒有珍惜。有點開始耍賴了，才讓何先生一家人火冒三丈的。

于先生稱，愿意拿出3萬塊錢，原價買回宅基地。何先生表示，于先生還一副理直氣壯的模樣，稱自己一家只是“住房的”，把他說得像什么好心房東，免費為我們一家提供了10年的租住權(quán)。

不過法官倒是個講理的主，駁回了于先生的無理訴求。結(jié)合的當(dāng)時房價，法官判決稱，于先生有權(quán)利要回宅基地的使用權(quán)，不過必須要向何先生支付70萬-80萬元的補償金。

雖然何先生一家也不想接受，畢竟80萬也買不到一套房，可是還沒等他們說話，于先生率先直接放棄了。他給出的理由是，自己當(dāng)時根本拿不出那么多錢，況且何先生家不要錢只要房。

至于是不是真的拿不出80萬并不重要，重要的是，于先生根本沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，畢竟3萬賣出、再花80萬買回來太不劃算了。

6年過去，眼瞅著房子要有補償款了，于先生估計再次后悔了。

法律不只是冷冰冰的，也是有溫度的

人生后悔一次可以原諒，兩次還有機(jī)會嗎？或許還有，對于于先生來說，雖然屢次反悔，但最后還是爭取到了自己的利益。

當(dāng)何先生家表示無處居住時，于先生的話再次像個無賴，“老家你有房啊，你不也賣了嗎，你賣你再要回來呀，你不就有地兒住了嗎？”

看來他真的是一個把買賣當(dāng)兒戲的主，老頑童？

之所以于先生這么有底氣，主要是人家是宅基地的戶主，盡管如此，還是遭到了順義住建委的反駁。“在合同無效原因方面，出賣人負(fù)主要責(zé)任，買受人負(fù)次要責(zé)任。所謂棚改，是為了改善困難家庭住房條件而推出的一項民生工程。既然是為了改善居住條件，那主要獲益方，自然應(yīng)該是實際使用者。”

于先生還是理直氣壯，何先生不是咱們村的成員，他無權(quán)享受。順義住建委再次反駁，“你說的確實沒錯。可問題是，你和何先生一樣，也不是該村集體組織成員。因為早在2001年賣房，于先生一家就已經(jīng)農(nóng)轉(zhuǎn)非，把戶口都遷出去了。”

而高院明確規(guī)定：買受人確實無房居住的，應(yīng)予以妥善安置。

最后，雙方在各方努力下，終于達(dá)成了和解，也算是有了一個比較圓滿的結(jié)局，當(dāng)然這種和解絕不是冷冰冰的法律，還有人情在里邊。

根據(jù)規(guī)定，在房屋買賣合同無效的情況下，相關(guān)增值利益的70％應(yīng)該劃分給買房人。最后算下來，于先生一家能夠分到111.3平安置面積，還有38.22萬元現(xiàn)金補償。何先生一家則能得到259.7平安置面積，以及215萬元現(xiàn)金補償。

何先生買對了嗎？好像也沒啥損失，他最后還得了大房子和現(xiàn)金補償。如果他懂法當(dāng)初不敢買，他今天能得到這些財產(chǎn)嗎？我不知道，這就是人生，人生處處是戲。而法律也不能只是條條框框，更有溫情在里邊。

在我看來，何先生是幸運的，幸運的是，他在合同無效的情況下依然得到了法律的保護(hù)。對于這個案例，我想表達(dá)個啥，我也說不上來，你說我支持何先生從一開始就不要買，畢竟不合法，可事實上他沒有因此而受到損失。你說我支持法律要鐵面無私，可判決結(jié)果令人很溫暖。但唯一要建議的是，無論如何都要留好證據(jù)，掌握好主動權(quán)，最好有公證，可話說回來，如果當(dāng)初做公證，這個事實還能繼續(xù)進(jìn)行下去嗎？

標(biāo)簽： 合同無效 房屋買賣合同