6月8日，官方給出的反饋顯示，從相關(guān)數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然朝著回升向好的勢(shì)頭發(fā)展，基建和制造業(yè)投資將繼續(xù)較快增長(zhǎng)，房地產(chǎn)投資逐步企穩(wěn)，出口增速有望筑底修復(fù)，但是回升向好的勢(shì)頭還沒有得以完全鞏固下來。

一方面是積極向上的總趨勢(shì)，但另一方面則是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的總基調(diào)，就是仍然需要加大鞏固力度，要樂觀，但不能盲目自信。必須有解決問題的抓手。

最近不少專家都為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇操碎了心。

(資料圖片僅供參考)

“只有樓市才能救內(nèi)需”的熱議還余波未平，另一邊又響起先救股市的呼聲。

就在前幾天，財(cái)經(jīng)作家吳曉波表示，環(huán)顧天下行業(yè)，動(dòng)一子而活全局者，恐怕非房地產(chǎn)莫屬。因此，只有救樓市才能救內(nèi)需。巨型產(chǎn)業(yè)鏈上，影響著數(shù)十個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)涉及上億的就業(yè)人口。

一時(shí)引發(fā)熱議，這個(gè)爭(zhēng)論還沒有定論，一邊為中國(guó)聰明絕頂?shù)哪腥藫?dān)憂，一邊為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)愁的任澤平也坐不住了，發(fā)布了《救股市是好辦法》的報(bào)告。

翻看任澤平文章，可以看到隔幾天就會(huì)用一個(gè)一樣的標(biāo)題，那就是《是該全力拼經(jīng)濟(jì)了》?？梢娙螡善綖榱酥袊?guó)經(jīng)濟(jì)真的是愁壞了，聰明的他，提了不少建議。

就看這個(gè)報(bào)告，內(nèi)容提到，當(dāng)前救股市，提振市場(chǎng)信心，對(duì)于股票市場(chǎng)、居民收入、消費(fèi)者信心、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、科技創(chuàng)新、高質(zhì)量發(fā)展等都具有重要意義，一舉多得，如果力度把握的好，有百利而無一害。

他還表示，在經(jīng)歷“小陽春”之后，樓市快速轉(zhuǎn)入低迷。近期股市持續(xù)下跌，居民財(cái)富縮水，拖累居民消費(fèi)傾向。在當(dāng)前形勢(shì)下，繁榮股市可能是帕累托最優(yōu)解，繁榮股市是利國(guó)利民的善政，既利當(dāng)前，也利長(zhǎng)遠(yuǎn)。

為此，任澤平還列出了救股市的四大好處。

他認(rèn)為，當(dāng)前提振股市信心，第一，目前A股估值處于低位，不少板塊不會(huì)套人，提振股市恰逢其時(shí)；第二，提振股市可以激發(fā)財(cái)富效應(yīng)，強(qiáng)化居民“心理賬戶”，對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)起到立竿見影的效果；第三，當(dāng)前居民預(yù)防式儲(chǔ)蓄趨勢(shì)明顯，提振股市有助于打通資金循環(huán)；第四，提振股市可以支持專精特新科創(chuàng)企業(yè)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

怎么救股市？任澤平建議，加大機(jī)構(gòu)投資者配置力度，調(diào)降交易稅費(fèi)，鼓勵(lì)分紅，完善資本市場(chǎng)配套建設(shè)。鼓勵(lì)養(yǎng)老金等長(zhǎng)期資金積極入市，發(fā)揮價(jià)值投資者“壓艙石”作用 。

我們經(jīng)常聽房地產(chǎn)是“壓艙石”，“壓艙石”真多，既然這么多，經(jīng)濟(jì)又何愁起不來呢？

對(duì)于任澤平的建議我不多評(píng)論，一個(gè)是我不專業(yè)，再一個(gè)是我并不認(rèn)同。

回頭我們?cè)倏纯磪菚圆▽?duì)救樓市的建議。他建議，盡快對(duì)房地產(chǎn)稅和產(chǎn)權(quán)到期問題作出具體的法律安排和明示。降低改善型住房的房貸利率。降低存量房貸利率。全面取消限價(jià)政策。認(rèn)真落實(shí)“三支箭”和保交樓政策。

我雖然也反對(duì)過吳曉波只有樓市才能救內(nèi)需的言論，但是相比之下，吳曉波其中的幾個(gè)建議就我個(gè)人來看，更接地氣，更具有可執(zhí)行的空間。雖然當(dāng)下老百姓不買房肯定不是因?yàn)槎惖膯栴}，但是這個(gè)懸在頭上的問題確實(shí)是個(gè)問題。而降低房貸利率甚至包括存量購房者的房貸利率，是當(dāng)務(wù)之急，既可以減輕負(fù)擔(dān)，又能提高一些消費(fèi)。

還有最重要的就是，要落實(shí)好開發(fā)商融資問題，做到保交樓到位，因?yàn)檫@不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是民生問題。還有，房地產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)的影響是客觀存在的，影響太多人就業(yè)。

就好比我經(jīng)常給大家說的那樣，對(duì)廣大普通老百姓而言，炒股不等同于買房，這是兩個(gè)完全不同的市場(chǎng)，所以我不建議炒股，買房投資只是不再暴利，比起股票，房?jī)r(jià)即使跌了，至少還是房子，股票如果跌沒了，就啥也沒了。

任澤平說得沒錯(cuò)，可是國(guó)家拿出錢來救股市我是反對(duì)的。當(dāng)然，樓市也不需要救，即使救樓市也不是單純救開發(fā)商，而應(yīng)該是確保穩(wěn)定讓買房的人不至于房財(cái)兩空。

不能誰聲音大誰就更可信，評(píng)論中老百姓或者一些農(nóng)民還嚷嚷著先救我們呢，只不過他們聲音人微言輕，大都被卷進(jìn)了評(píng)論折疊層，少有大專家為他們說話。哪個(gè)行業(yè)不需要救，經(jīng)濟(jì)之下，誰不是重要的存在？

我們必須弄清楚，當(dāng)下不買房也好不消費(fèi)也罷，問題出在哪里？它不僅僅是一個(gè)信心問題，還包括現(xiàn)實(shí)問題。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的最大問題依然是需求不足，這是事實(shí)，不買房，不是因?yàn)槲也豢春檬袌?chǎng)所以不買。那還扯什么剛需？

國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯就曾表示，消費(fèi)不用刺激，“消費(fèi)不是能刺激起來的，如果老百姓收入不受影響，他會(huì)主動(dòng)消費(fèi)。當(dāng)前需要的是改變結(jié)構(gòu)失衡?！?/p>

就在我寫這篇文章查資料的時(shí)候，吳曉波今天又寫了一篇文章，《只有新中產(chǎn)才能救內(nèi)需》。

文章建議，針對(duì)“消費(fèi)關(guān)節(jié)處”，設(shè)立一萬億元的“專項(xiàng)補(bǔ)貼”，精準(zhǔn)鼓勵(lì)城市新中產(chǎn)進(jìn)行家電、家居和家裝消費(fèi)，枯棋局面或可一解。

我看了后又笑了，原來他也只是一個(gè)玩流量的。

標(biāo)簽：