2023年2月28日,通州區(qū)召開了“北京城市副中心承接新一批市級賦權(quán)新聞發(fā)布會(huì)”。
(相關(guān)資料圖)
在這次新聞發(fā)布會(huì)中,官方宣告通州區(qū)和北京城市副中心管委會(huì)將從3月7日開始正式“行使新一批市級行政權(quán)力和公共服務(wù)事項(xiàng)”。
什么叫做“市級賦權(quán)”?
所謂“市級賦權(quán)”簡單來說就讓一個(gè)“非市級單位”逐漸擁有“市級權(quán)限”,原來很多必須要拿到市里去審批的事項(xiàng),直接就可以在區(qū)里辦理,區(qū)的權(quán)限會(huì)越來越大,獨(dú)立性越來越強(qiáng)。
發(fā)展自然也就越來越好。
通州區(qū)目前就走在越來越“獨(dú)立”的趨勢上。
2023年的本次賦權(quán),已經(jīng)是北京市第三次對通州區(qū)和副中心管委會(huì)進(jìn)行“市級賦權(quán)”了,“副中心事副中心辦”的趨勢已經(jīng)越來越明顯。
其實(shí)早在2017年,在規(guī)劃上北京和通州北京城市副中心已經(jīng)開始“分離”。
2017年9月公布的北京新版城市總體規(guī)劃中,“京津冀空間格局”已經(jīng)顯示出“北京和北京城市副中心是相對獨(dú)立的兩個(gè)建設(shè)區(qū)域”。
北京城市副中心和雄安新區(qū)同時(shí)成為了北京的“兩翼”。
這說明北京城市副中心在規(guī)劃層面上,開始脫離北京而成為了一個(gè)相對獨(dú)立的重點(diǎn)建設(shè)區(qū)域,這是前所未有的一種巨大調(diào)整。
也給北京城市副中心未來的發(fā)展預(yù)留了巨大的想象空間。
其次,在功能定位上,北京城市副中心和北京也已經(jīng)明顯“分離”。
在2017年國家最高層關(guān)于對《北京城市總體規(guī)劃(2016年-2035年)》的批復(fù)中,也明確提出:
北京城市的規(guī)劃發(fā)展建設(shè),要深刻把握“都”與“城”、“舍”與“得”、疏解與提升、“一核”與“兩翼”的關(guān)系。
市場普遍把以上說法,理解成為這是一種“都城分離戰(zhàn)略”。
也就是說大北京未來的功能定位可能要分成兩個(gè)板塊:
一個(gè)是以北京主城區(qū)為主的首都功能定位板塊。
另外一個(gè)就是以通州區(qū)和北京城市副中心為主的城市功能板塊,或者是非首都功能板塊。
兩個(gè)區(qū)域功能相互錯(cuò)位,互不干擾而又互補(bǔ):北京主城區(qū)主要承載著首都功能的發(fā)展,而通州區(qū)和副中心則承載著城市功能的發(fā)展。
所以不僅在規(guī)劃上通州已經(jīng)和北京“分離”,同時(shí)在功能定位上也已經(jīng)“分離”,通州區(qū)開始走上“獨(dú)立之路”。
而隨著北京市不斷的給北京城市副中心實(shí)施“市級賦權(quán)”,這是要在行政事務(wù)上,通州和北京城市副中心也要開始和北京進(jìn)行“分離”。
根據(jù)官方的消息,2023年這一次的“市級賦權(quán)”已經(jīng)是北京市對北京城市副中心的“第三次市級賦權(quán)”,前面的兩次分別是在2020年和2021年。
2020年北京市首次向北京城市副中心實(shí)施“市級賦權(quán)30項(xiàng)”,2021年再次實(shí)施“市級賦權(quán)123項(xiàng)”,2023年第三次“市級賦權(quán)達(dá)到了184項(xiàng)”。
目前的通州區(qū)和北京城市副中心已經(jīng)能夠行使的實(shí)際“市級權(quán)限”一共達(dá)到了308項(xiàng),甚至在規(guī)劃建設(shè)審批領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了"閉環(huán)獨(dú)立運(yùn)作"
可以說,經(jīng)過“規(guī)劃分離”,“功能定位分離”和“不斷市級賦權(quán)”后的通州區(qū)和北京城市副中心,越來越像一個(gè)“獨(dú)立的通州市”。
準(zhǔn)確的說,應(yīng)該是越來越像一個(gè)“北京代管下的通州市”。
甚至通州區(qū)的“住房限購條件”也和北京的不太一樣,體現(xiàn)出了比較明顯的“本地化特征”,要想在通州區(qū)買房,必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件:
第一,首先要滿足北京的限購條件:要么是北京戶口第一套資格,要么是外地戶口擁有60個(gè)月的社保或納稅。
其次,要滿足通州區(qū)自己的限購條件:外地戶口還需要至少36個(gè)月的通州社?;蚣{稅,北京戶口二套不能購買。
這就是通州區(qū)著名的“住房雙限政策”,表現(xiàn)出了通州區(qū)越來越“獨(dú)立”的城市地位,體現(xiàn)出了通州和北京之間的“差異”。
在這種逐漸和北京“分離”的背景下,幻想通州取消“雙限政策”可能不太現(xiàn)實(shí)了,通州的獨(dú)立性恰恰就體現(xiàn)在“雙限政策”上。
規(guī)劃的獨(dú)立性,功能定位的獨(dú)立性,獨(dú)立的市級審批權(quán)限,獨(dú)立的住房限購政策,未來的通州區(qū),已經(jīng)越來越像“通州市”了。
但是通州區(qū)僅僅只有906平方公里,如果未來是按照一個(gè)“市級單位”來規(guī)劃建設(shè),面積好像有點(diǎn)偏小了。
而且目前的通州區(qū)常住人口已經(jīng)接近200萬了,拓展的空間已經(jīng)非常小。
因此,我們初步判斷:通州區(qū)+北三縣的協(xié)同發(fā)展示范區(qū),合計(jì)起來大概在2100平米公里的范圍可能才是未來“新通州市”的基本發(fā)展格局。
這個(gè)面積相當(dāng)于另外一個(gè)“雄安新區(qū)”或者是“雄安市”。
所以在官方的說法中,也把北京城市副中心和雄安新區(qū)稱之為北京首都的“雙翼”,兩個(gè)規(guī)模都在2000平方公里的“新城市”將共同輔助北京建設(shè)新首都。
綜上所述,我們認(rèn)為北京城市副中心和通州區(qū)的發(fā)展越來越有“獨(dú)立”的味道,基于北京但又分離于北京,城市未來的發(fā)展空間巨大。
從“規(guī)劃分離”,到“城市功能定位分離”,再到本次的“大規(guī)模市級賦權(quán)”,通州區(qū)確實(shí)越來越像“通州市”了。
未來會(huì)不會(huì)出現(xiàn)更大的“市級賦權(quán)”,比如財(cái)稅獨(dú)立,高考招生獨(dú)立等,我們就不得而知了,畢竟北京城市的發(fā)展總是在不斷變化的。
通州區(qū)還是通州區(qū),只不過越來越像一個(gè)獨(dú)立的“通州市”了。