“開學(xué)報(bào)到，兒子提醒我要買幾支筆，到文具店轉(zhuǎn)一圈，發(fā)現(xiàn)貴得離譜!”日前，市民陳女士告訴記者。

恰逢開學(xué)季，記者發(fā)現(xiàn)，“文具為什么越來越貴了”“高價(jià)文具值不值得買”“文具刺客”等相關(guān)話題紛紛登上熱搜。文具到底有多貴?家長們對(duì)此持什么觀點(diǎn)……帶著上述疑問，記者進(jìn)行了采訪。

探訪市場：

自動(dòng)鉛筆30元起，多為進(jìn)口或聯(lián)名款

陳女士兒子在秦淮區(qū)就讀六年級(jí)。讓她覺得“貴得離譜”的筆，是在新街口附近一條巷內(nèi)某品牌文具店看到的。1日下午4點(diǎn)多，記者來到這家文具店。

正值放學(xué)時(shí)間，文具店隨處可見前來選購的家長和孩子。店內(nèi)，某品牌自動(dòng)鉛筆每支售價(jià)30元起步，最貴48元。某品牌聯(lián)名中性筆，單支標(biāo)價(jià)18元至24元。一款48色馬克筆禮盒，店家特意備注“活動(dòng)價(jià)110元”。在多款筆芯中，一款單支標(biāo)價(jià)10.8元。

除了各類筆，削筆刀、筆袋等其他文具售價(jià)也讓一些家長嘀咕“看不懂”。比如，多款電動(dòng)削筆刀，零售價(jià)普遍超過百元，最貴一款標(biāo)價(jià)239元。A4大小的文件資料冊(cè)，標(biāo)價(jià)20元，不同款式筆袋，標(biāo)價(jià)從20多元至70多元不等。

“肯定有便宜的也有貴的，中性筆四五元的也有，但進(jìn)口、聯(lián)名款肯定更貴。”店內(nèi)工作人員表示，定價(jià)更高，還是有不少家長和學(xué)生會(huì)買，“尤其是孩子看中了，家長一般都會(huì)付錢。”

線上高價(jià)文具也不少。記者進(jìn)入某電商平臺(tái)，以“聯(lián)名款中性筆”為關(guān)鍵詞搜索后發(fā)現(xiàn)，價(jià)格區(qū)間在50元至200元的商品有2萬+。其中，某品牌聯(lián)名款中性筆，單支折后價(jià)76.8元，某進(jìn)口品牌黑筆單支優(yōu)惠價(jià)175元。

在微博熱搜話題上，“文具為什么越來越貴了”“高價(jià)文具值不值得買”等相關(guān)話題都有熱搜詞條。其中，“文具為什么越來越貴了”這一話題，僅9月1日當(dāng)天的閱讀量就超30萬。

隨機(jī)采訪：

超七成家長表示更注重實(shí)用性，會(huì)引導(dǎo)孩子理性消費(fèi)

你會(huì)對(duì)高價(jià)文具說“不”嗎?2日上午，在新街口附近，記者在走訪文具店過程中，就上述話題隨機(jī)采訪了十多位家長。從采訪結(jié)果看，超過七成受訪家長表示，選購文具會(huì)更注重實(shí)用性，而不是所謂“進(jìn)口”“聯(lián)名款”，會(huì)在選購過程中引導(dǎo)孩子理性消費(fèi)。也有家長表示“一分價(jià)錢一分貨”，如果孩子更喜歡貴點(diǎn)的文具，一般也會(huì)支持孩子。

“對(duì)于文具來說，實(shí)用才是最重要的。”家長李先生的態(tài)度比較有代表性。他認(rèn)為，高價(jià)文具的存在，說明還是有市場需求。但與此同時(shí)，幾塊錢的文具同樣也能買到。所以，重要的是引導(dǎo)孩子樹立正確的消費(fèi)觀。

律師觀點(diǎn)：

高價(jià)文具涉嫌違反價(jià)格法，易引發(fā)不正當(dāng)競爭

事實(shí)上，高價(jià)文具現(xiàn)象已經(jīng)引起監(jiān)管部門關(guān)注。

記者采訪了解到，8月31日，北京市市場監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于規(guī)范該市文具銷售經(jīng)營者價(jià)格行為的提醒告誡書，明確文具銷售經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定，主動(dòng)防止價(jià)格欺詐行為。北京市消協(xié)同步發(fā)布消費(fèi)提示，提醒廣大家長及學(xué)生理性消費(fèi)，不要盲目攀比購買豪華、高價(jià)文具用品，同時(shí)呼吁有關(guān)文具經(jīng)營者誠信守法經(jīng)營，不人為制造各種奇特、花哨的營銷噱頭，不虛夸文具的使用功效，為青少年兒童的健康成長營造良好消費(fèi)環(huán)境。

“從相關(guān)部門及時(shí)聯(lián)動(dòng)反應(yīng)可以看出，高價(jià)文具已涉嫌違反《中華人民共和國價(jià)格法》，可能會(huì)引起銷售者之間的不正當(dāng)競爭，不利于培養(yǎng)學(xué)生的正確消費(fèi)觀。”江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所吳曙光律師表示，即便是明碼標(biāo)價(jià)，但如果經(jīng)營者為了銷售高價(jià)文具，采取夸大文具的性能、功能等方法，還會(huì)涉嫌違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》中“經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定。

在吳曙光看來，在文具上附加并不實(shí)用的紀(jì)念、創(chuàng)新等功能，可能會(huì)使學(xué)生產(chǎn)生攀比心理，不僅會(huì)加重家長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還可能造成哄抬價(jià)格等情形。同時(shí)，他建議家長和老師要適當(dāng)引導(dǎo)孩子樹立理性的消費(fèi)觀。

標(biāo)簽： 高價(jià)文具值不值得買 恰逢開學(xué)季 品牌文具店