如今，利用“校園貸 ”詐騙的現(xiàn)象泛濫，在校大學(xué)生單純、社會(huì)閱歷少，因此受騙的不在少數(shù)。

面對(duì)無(wú)力償還高額的利息，一些大學(xué)生身心受到極大壓力，甚至引發(fā)悲劇。在新學(xué)期開(kāi)學(xué)，大學(xué)新生逐漸進(jìn)入校園之時(shí)，江寧法院的法官通過(guò)該院審理的兩個(gè)案例，希望給大學(xué)生們一個(gè)警示。

揚(yáng)子晚報(bào)/揚(yáng)眼記者 萬(wàn)承源 通訊員 江研 徐璐璐

【案例一】

以刷單、創(chuàng)業(yè)為由，騙取292萬(wàn)余元

2015年11月至2016年11月間，被告人郁某等5人，虛構(gòu)與上海某金融信息服務(wù)有限公司、北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)有合作關(guān)系需要學(xué)生刷單、個(gè)人創(chuàng)業(yè)需要資金等事由，騙取江蘇省、河南省、甘肅省等地各高校學(xué)生的信任，騙得多名學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)所借錢款314筆，共計(jì)292萬(wàn)余元，并向被害人支付“代辦費(fèi)”或“好處費(fèi)”。

那么這些借款用于哪里呢?

在被害人將借款交付被告人后，多數(shù)資金用于還貸、放貸、高額消費(fèi)等無(wú)法收回或高風(fēng)險(xiǎn)的用途，導(dǎo)致絕大部分資金未能歸還。很多大學(xué)生直至網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)催債才意識(shí)到被騙。

事發(fā)后，法院判決五名被告人郁某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月至十一年六個(gè)月不等，罰金1萬(wàn)元至15萬(wàn)元不等，并責(zé)令其中三名被告人退賠被害人。

【案例二】 以還債、利息為由，強(qiáng)行勒索16萬(wàn)余元

2017年6月至7月間，被告人蔡某、朱某假借借貸之名，通過(guò)虛增債務(wù)、制造資金走賬流水、肆意認(rèn)定違約、轉(zhuǎn)單平賬等方式，利用借款人系在校大學(xué)生，害怕家人知曉的心理，以償還債務(wù)和支付利息、手續(xù)費(fèi)為由，強(qiáng)行勒索被害人徐某、王某等人錢款共計(jì)16.29萬(wàn)元。

其中，被害人徐某欲借款約6000元的情況下，被告人蔡某誘騙徐某借款30000元，以扣除手續(xù)費(fèi)和提前支付利息為名，實(shí)際向徐某出借17400元。

被告人還要求徐某出具數(shù)額為90000元的借條，約定如果超過(guò)12時(shí)支付當(dāng)日利息，則按照借條所載數(shù)額歸還。

后被告人蔡某以徐某逾期為由，采用通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借貸和向他人高息借貸平賬等方式，以歸還錢款和支付利息、手續(xù)費(fèi)的名義，從被害人徐某處取得錢款共計(jì)10.98萬(wàn)元。

法院判決，被告人蔡某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，罰金1.5萬(wàn)元;被告人朱某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，罰金1.5萬(wàn)元;并責(zé)令被告人蔡某退賠被害人。

【法官提醒】 不少校園貸實(shí)際就是高利貸

對(duì)于這些案例，江寧法院法官劉耀東建議在校學(xué)生，一定要對(duì)當(dāng)前很多校園貸的本質(zhì)有清晰認(rèn)識(shí)，其以收取手續(xù)費(fèi)的名義變相收取高額利息，實(shí)際上就是高利貸。

劉耀東分析，校園貸存在多種騙局，最典型的就是以刷單為名的詐騙和套路貸。而在套路貸中，借款人通過(guò)設(shè)置明顯不平等的具有欺詐性質(zhì)的條款，誘騙或強(qiáng)迫學(xué)生償還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本金的錢款。

他提醒，大學(xué)生如果遇到詐騙，應(yīng)及時(shí)報(bào)警或告訴家長(zhǎng)、校方，切勿因?yàn)槟懬踊蛘J(rèn)為自己有能力而獨(dú)自解決。

標(biāo)簽： 借1萬(wàn)還10萬(wàn) !校園貸