昨天小編已經(jīng)為大家

收集整理了很多

初賽評審上出現(xiàn)的問題與誤區(qū)。

今天我們再來復(fù)習(xí)一下。

國際慣例，好的咱們就不夸了。

咱們今天就專挑這些不盡人意的來說。

什么?又拍磚?

有關(guān)系嗎?

沒有關(guān)系!

拍拍更健康嘛!

這樣才能讓大賽朝著更好的方向發(fā)展鴨!

1.普遍專家反饋的不足之處在于

1.項目良莠不齊，層次差異比較大，高精尖有實力的項目比較少，整體水平偏弱

2.項目有同質(zhì)化傾向，個別項目換個馬甲重新申請創(chuàng)賽，個別項目沒有任何基礎(chǔ)也進(jìn)入了初賽

3.整體質(zhì)量略弱于2020年，多數(shù)項目技術(shù)壁壘不太強，太偏重于運營、品牌、想法等，忽略了技術(shù)研發(fā)等硬技術(shù)

4.沒有眼前一亮的項目，特別是可以經(jīng)濟效益和社會效益共同亮眼的項目，商業(yè)模式創(chuàng)新類的項目比較多，但真正有商業(yè)投資價值的項目不多

5.整體水平中等或中等偏下居多，自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)研發(fā)有待加強，項目的技術(shù)含量和商業(yè)價值普遍有待挖掘

6.在紅海里的項目偏多，蹭熱點又比較重復(fù)，但關(guān)系國計民生的項目不多，沒有顯示出新項目的新意

既然這些問題已經(jīng)存在了，

那么到底要怎樣解決掉這些“可惡”的問題呢?

接下來

專家問策

隆重登場!

最后鴨，

希望小編的努力，

不會白費。

這些辛辛苦苦整理的錦囊，

能在接下來的賽事上，

幫助到大家吧!

一起加油，

奧利給!

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標(biāo)簽：