《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》出版 填補系統(tǒng)研究空白

◎文/彭川

這是一套力圖全景式描繪中國婚姻、繼承案件裁判要旨的新書。它對全國各省份（除西藏及港澳臺地區(qū)外）各具特色的婚姻、繼承案件的裁判規(guī)則進行了系統(tǒng)梳理，以為律師辦案提供“路線圖”。

它的問世，背后還藏著一段溫暖人心的故事。沒有酬勞，全憑自愿，此書的出版凝聚了中國300余名婚姻家事律師的辛勞和汗水。

2020年初啟動編纂工作，歷經(jīng)近三年時間，疫情始終如影隨形，日前《繼承案件裁判要旨總梳理》、《婚姻家庭案件裁判要旨總梳理》終于問世。

“它將為律師承辦不同地區(qū)的婚姻、繼承案件提供參考和啟發(fā)。”而集體創(chuàng)作的形式，在提升律師專業(yè)技能的同時，更將大家緊緊地凝聚在一起，留下了一段難忘的攜手奮斗的時光。

在現(xiàn)實的呼喊中，破土而出

最先提出要做這次課題的是中倫律師事務(wù)所的賈明軍律師。

2020年農(nóng)歷春節(jié)前夕，因為疫情突襲，武漢的生產(chǎn)生活驟然“停擺”，連綿的陰雨落在空空蕩蕩的街頭，焦慮、緊張的空氣籠罩了這座古老的歷史文化名城。

之后，隨著疫情蔓延全國，不少地方的律所陸續(xù)被迫啟動了居家辦公。

“持續(xù)上升的數(shù)字令人揪心。這時，與其讓時間在焦躁不安中白白流逝，倒不如沉下心來一起做點事情。”賈明軍說。

隨即他聯(lián)系了自己團隊成員袁芳、西安的張瑩兩位律師，經(jīng)短暫商議后，三人共同發(fā)起了“法院審理婚姻、繼承案件財產(chǎn)處理大數(shù)據(jù)報告”課題研究。

“疫情在武漢暴發(fā)后不久，上海也發(fā)現(xiàn)了病例。我記得，春節(jié)假期還沒有結(jié)束時，我們就收到了居家辦公的消息。不確定的疫情本就令人擔憂，作為律師，居家辦公的話，沒法見客戶、沒法開庭，無疑又多了一層壓力。”袁芳感嘆道。工作被捆住了雙腳，但“躺平”顯然也不合適。

張瑩也認為，“越是困難時期，越需要通過工作來對抗內(nèi)心的焦慮和不安。”同時，這也是一個很好的提升專業(yè)能力的機會。

三人因此一拍即合，籌備工作隨之展開。

每個課題的提出，都有著現(xiàn)實的環(huán)境。

這一課題面對的現(xiàn)實就是：長期以來，我國不同地區(qū)婚姻、繼承案件財產(chǎn)類判決“盡管法律規(guī)則是統(tǒng)一的，但在實踐中，不同省份的裁判路徑、法官的審判思路，有時候確實還是不太一致的。”

“雖然這些年我們國家的司法體制改革一直都在深化和進行，包括最高法也推出了指導(dǎo)案例制度，但作為家事領(lǐng)域的律師，我們感覺到各個地區(qū)的法院在處理家事、繼承案件時，裁判標準不統(tǒng)一的問題還是時有發(fā)生。所以，我們非常希望能夠集結(jié)全國律師的力量，去做一次深度的裁判規(guī)則大數(shù)據(jù)研究，去發(fā)現(xiàn)和比較不同地區(qū)法院的司法裁判規(guī)則和審理風(fēng)格，以期能夠為司法審判實踐提供一些參考，也為我們?nèi)蘸舐蓭煒I(yè)務(wù)的開展提供依據(jù)和素材。”袁芳說。

他們團隊這些年在全國多個省份都代理過婚姻家事案子，比如，北京、上海、山西、遼寧、廣東、浙江、湖北等等，很多地方的庭審都參與過，也切實感受到了不同地區(qū)的法官，無論是在程序上還是在對實體問題的審理上，都存在一定差異。比如，關(guān)于婚前就持有的股權(quán)/股票，到底如何計算婚后共同財產(chǎn)價值的問題，他們就曾經(jīng)遇到過兩個不同省份的法院，判決思路完全不一樣的問題。還有關(guān)于夫妻一方給未成年人購買的保險是否應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割的問題，不同地方的法院也有不同甚至相反的思路。

張瑩同樣親身體驗過這種差異。

“最簡單的，以返還彩禮為例。”她說，根據(jù)我國法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，返還彩禮的情況有三種：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難?？稍趯嵺`中，如果完全按照這些規(guī)定來對基層的問題進行裁判，可能會引發(fā)很多矛盾。“因為我們在整理裁判文書的時候發(fā)現(xiàn)，城市和農(nóng)村，不同地區(qū)，在返還彩禮的裁判觀點上是非常不一樣的。我們看到有些偏遠地區(qū)，雙方辦理了結(jié)婚登記，并且共同生活了一段時間，法院仍然要求返還部分彩禮；而在另一些案例中，雙方一直未辦理結(jié)婚登記，但是共同生活了很多年，也生育了子女，法院最終判決不返還或者僅返還一小部分彩禮。”

“我們國家幅員遼闊，城鄉(xiāng)差別明顯，這是我國的基本國情。所以，法律在城市、農(nóng)村的適用，的確可能會存在一些差異。”張瑩說。

她表示，研究課題正式啟動前，自己也曾到網(wǎng)上搜索，并查閱過已出版的書籍，只零零散散地看到過個別律師自行總結(jié)的一些類案的裁判規(guī)則，并沒有看到統(tǒng)一對全國同類案件裁判規(guī)則進行梳理的文本。因此，參與這次全國裁判規(guī)則的總結(jié)研究，為律師提供了一個極好的了解其他地區(qū)與本地裁判規(guī)則差異的機會，對全國有志于從事婚姻家事業(yè)務(wù)的律師而言也是一件很有意義、很有價值的事情，“如果成功，對我們每個人都有幫助。”

一場300人的大會戰(zhàn)

此次《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，是一次特殊時期的集體創(chuàng)作，其過程堪稱一段行業(yè)佳話。

賈明軍是通過“笨鳥學(xué)習(xí)俱樂部”發(fā)起的此次課題研究活動。該俱樂部創(chuàng)辦于2015年，匯集了一大批優(yōu)秀的婚姻家事律師。它的存在，為課題的開展提供了極大便利。

“當時因為疫情我們的春節(jié)假期延長了，正居家工作。”張瑩說，“賈律師聯(lián)系并問我，用一個月的時間對過去幾年的離婚、繼承判決書進行系統(tǒng)梳理，然后總結(jié)出裁判規(guī)則，是否可行。在陜西，我們團隊曾做過類似的大數(shù)據(jù)研究。我的預(yù)估是，人數(shù)足夠的話，梳理最近三年的數(shù)據(jù)應(yīng)該不成問題。隨后他又問我有沒有興趣參加，我說可以。”

就這樣，統(tǒng)計判決書的時間跨度最終敲定在了2017-2019年3個年度。由賈明軍、袁芳、張瑩三人組成創(chuàng)始團隊。

“賈律師先是讓我和張律師給出策劃方案，我們大概花了三天的時間就做好了。”袁芳說。2020年2月6日農(nóng)歷正月十三，該策劃案被發(fā)布到“家族律評”公眾號上，課題研究正式啟動。

首先是組建課題組。第一步，確定各省/直轄市的區(qū)域負責(zé)人；然后，由各區(qū)域負責(zé)人招募小組成員。整個過程非常順利，只用了大約5天時間就集結(jié)了一支300多人的律師隊伍。

“招募令發(fā)出后，各地的律師同仁熱情高漲，紛紛報名參加。”袁芳笑著說道。可見，很多人對這一課題是感興趣的。

由此，一些報名“火爆”的省份人員很快就招滿了，這些地區(qū)的部分律師便主動接受“調(diào)劑”，去承擔那些報名“不太火爆”的省份的大數(shù)據(jù)研究工作。

人員集結(jié)完畢后，各區(qū)域隨即按照課題組的統(tǒng)一要求，開始了獨立研究和撰寫分析報告的工作。這大概又花了一個月的時間。

“過程同樣非常順暢。”袁芳說。各區(qū)域小組的負責(zé)人都是當?shù)睾苡刑栒倭Φ穆蓭?，所有參與者的熱情、配合度也都很高。

袁芳介紹，“當時大家的想法就是速戰(zhàn)速決，因為內(nèi)心期盼著疫情結(jié)束后早點回到工作崗位。當時我們樂觀地估計到3月12日植樹節(jié)時全國疫情可能就好轉(zhuǎn)了，所以初定的目標是到植樹節(jié)就完成全部的課題研究及報告撰寫工作。”為了如期完工，各小組爭分奪秒，干得熱火朝天。“誰也不愿意拖團隊的后腿，都默默克服著各自的困難，努力完成著分配給自己的任務(wù)。”

這期間，上演了許多溫暖人心的故事。

有兩代法律人齊上陣的，有身懷六甲依舊奔赴“戰(zhàn)場”的，有白天做志愿者、晚上堅持做課題研究的，還有望著樓下救護車擔心自己受影響而加快工作節(jié)奏并最終及時完成“作業(yè)”的……“各區(qū)域之間相互幫助，有經(jīng)驗的區(qū)域負責(zé)人會幫助第一次做課題的區(qū)域，主動分享經(jīng)驗和方法。在那個困難時期，大家還會在微信群里分享自己看到的一些有趣的案例，緩和氣氛，并就專業(yè)問題展開討論。這種來自集體的溫暖和陪伴，以及由工作帶來的充實感，極大對沖了當時大家對于疫情的擔憂。”張瑩感慨道，“時至今日，每每回想起當初的一幕幕自己仍會忍不住淚目。”

“人心齊，泰山移。”盡管需要梳理的判決書數(shù)量非常大，每個小組高達數(shù)千份，可謂時間緊、任務(wù)重，但是，由于大家的團結(jié)，整個工作的進度卻異常迅速。反而是隨之而來的編校工作，花費的時間比較長。

各省的數(shù)據(jù)匯集后，袁芳和張瑩做了一個分工，袁芳負責(zé)繼承編的編校，張瑩負責(zé)婚姻編的編校。第一稿為控制書的厚度，他們刪減了大量圖表。轉(zhuǎn)眼就到了2020年下半年，由于民法典2021年1月1日起施行，他們不得不又對照著“新法”進行了第二輪編校，以避免新舊沖突。之后，還有出版社的一校、二校和三校，直到2022年新書出版。

過程如此漫長，這一點顯然是張瑩未曾預(yù)料到的。“從交稿到出版，我和法律出版社的編輯進行了無數(shù)次的溝通，做了無數(shù)次的修改。我記得，最后一處修改是一個用錯的標點符號。很顯然，比起編寫，編校的工作更加零碎，也更考驗人的耐心和細致程度。”她說。

這期間，因為有大量案件要開庭，還多次因疫情被迫居家隔離，新書的編校進度受到了影響，于是，張瑩常常被編輯追在屁股后邊索要編校完工的書稿。“這種壓迫感，有時候想想，汗就下來了。我們真的是在與時間賽跑。”回想起當初的“窘境”，張瑩不禁莞爾一笑。

當然，整個工作在推進的過程中難免出現(xiàn)一些分歧、磨合。比如，報告的撰寫是統(tǒng)一模板，還是尊重各省的差異性，起初有過爭論。最終，課題組決定發(fā)揮各省的主觀能動性。另外，對于“范本”只研究北上廣深幾個主要一線城市，還是覆蓋全國，一開始也出現(xiàn)過不同意見。后來，課題組考慮到發(fā)起這次研究的初衷是希望更多人參與進來，共同成長，并一起通過學(xué)習(xí)的方式克服疫情帶來的內(nèi)心焦慮，同時，通過交流增進彼此的感情，最終選擇了后者（西藏和港澳臺地區(qū)因數(shù)據(jù)有限，未列入）。還有就是，對于課題研究的成果是以大數(shù)據(jù)報告的形式發(fā)布，還是結(jié)集出版，課題組內(nèi)部也曾進行過討論。“與各區(qū)域負責(zé)人商量之后，大家普遍覺得還是出版更有意義。”

出版該書，袁芳和張瑩二人一方面要負責(zé)后續(xù)的編校工作，一方面還要參與一系列具體事務(wù)的溝通和協(xié)調(diào)，因此工作量不小。“累是有的。”但他們表示，這些付出相比自己專業(yè)上的成長，和在此過程中收獲的感動，就不算什么了。

“后期最主要的壓力，也是迫使我們一路堅持到底的最大動力之一，是我們實在不想辜負大家曾經(jīng)付出的努力和期待。”他們笑著說道。

一張最完整的“路線圖”

家庭是社會的基本細胞，家和萬事興。

家事糾紛，對應(yīng)的不只是普通的財產(chǎn)關(guān)系，或者一般意義上的身份關(guān)系，它實質(zhì)上是一種法律、倫理密切交織的復(fù)合型糾紛。審理這類案件，除了要力求法律適用準確外，還需盡量體現(xiàn)法律的溫度，其落腳點是化解矛盾。

有數(shù)據(jù)顯示，2013至2021年，全國法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件1569.1萬件，占全部民事一審案件的15%左右。

然而，我國調(diào)節(jié)家事糾紛的法律規(guī)范長期不足，這造成了法律適用的困難。

比如，伴隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，這些年股權(quán)、股票、基金、保險金、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等新財產(chǎn)類型不斷出現(xiàn)，家庭財產(chǎn)的形態(tài)變得日益多樣化，隨之而來的是我們現(xiàn)行的法律對這些新問題的規(guī)范出現(xiàn)了滯后。另外，現(xiàn)行法律對繼承案件中共同遺囑、打印遺囑等新形式遺囑的效力及法律后果的界定，不夠明確，使得統(tǒng)一的裁判標準難以形成。還有，法院對家事案件的審判理念也在隨著時代的變遷向前發(fā)展，逐漸由側(cè)重身份、財產(chǎn)利益的保護，向著將人格、安全、情感利益也納入考慮范疇的更全面的視角轉(zhuǎn)變。

時代的發(fā)展，給律師的執(zhí)業(yè)不斷帶來新挑戰(zhàn)。

應(yīng)對婚姻家事案件裁判規(guī)則的不明確、不統(tǒng)一，除了寄希望于法律的進一步完善，強化對裁判規(guī)則的研究無疑是必要的。實踐證明，在中國，法官在審理婚姻家事案件時其對法律的適用，深受地方文化習(xí)俗的影響，因此，以“地域”為坐標，研究裁判規(guī)則不統(tǒng)一的問題，的確可以為律師辦案提供有價值的“路線圖”指引。

《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》的出版，填補了我國該領(lǐng)域系統(tǒng)研究的空白。尤其是本書研究的案件數(shù)量之巨大、研究的問題之細致，將實務(wù)中可能遇到的所有問題都匯集其中，更是鮮有他人所能企及。

拿到書后，袁芳和張瑩的內(nèi)心都很激動、很開心。“為它，我們確實付出了不少時間和心血，每輪校對和修訂是我和張瑩律師分別承擔，沒有再返給各小組。出版環(huán)節(jié)花費的時間比較長，但好在它終于還是出版了，感覺沒有辜負大家的期待。”袁芳感慨道。她表示，在她看來，《婚姻家庭、繼承案件裁判要旨總梳理》對婚姻家事律師而言是一本很好的實務(wù)參考書，都說“案例是最好的老師”，該書幾乎集合了全國各個省份的典型案例，為律師辦案時提前了解當?shù)氐牟门袃A向，提供了極大的便利。

張瑩也非常認可該書的實用性。“它集合了2017-2019年三年間全國公布在裁判文書網(wǎng)上的公開判決書，以海量的判決書作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，這為提煉出的裁判規(guī)則的可靠性提供了有力的支撐。”她說，這應(yīng)該也是截至目前對全國各地婚姻、繼承案件裁判要旨總結(jié)得最為全面的一套書。

“過程很美麗，結(jié)果也很動人。”張瑩欣慰地表示。她和袁芳也都期待這套書能給廣大從事家事業(yè)務(wù)的律師提供指導(dǎo)和參考。

志合者，不以山海為遠。

袁芳表示，參與此次課題，自己最大的收獲是認識了全國各地這么多優(yōu)秀的家事律師，覺得自己處在一個溫暖的大家庭之中，有很多志同道合的同行者和自己在一起，充滿了前行的動力。其次，在課題研究的過程中，也學(xué)習(xí)、吸收了全國各個省份的優(yōu)秀成果，專業(yè)能力得到了提升。“我這兩年辦案，遇到類似案例的時候，總能想起來，好像在某個省份的報告中曾經(jīng)看到過一則相似的案例，正好可以借鑒。”

回望這段難忘的時光，張瑩也滿是感慨。她說，“經(jīng)此一役，我們中的許多人建立了深厚的革命友誼。曾經(jīng)我們說過，雖然不知道還要多久才能摘下口罩，但我們熱切期盼著能夠面對面互道一聲你好的那一天。這種心情，見證了團隊成員之間一份特殊的情感。在改稿的過程中，回憶起那段特殊時期相互鼓勵、相互打氣的經(jīng)歷，真的非常鼓舞我。”

“三人行，必有我?guī)熝伞?rdquo;身處五湖四海的這群特殊“戰(zhàn)友”，在案件的某些特殊的時間節(jié)點，何嘗不能成為彼此之間的 “路線圖”、“指路燈”。

付出的過程，也是得到的過程。成書是一個過程，但對于婚姻家事律師來說，每個人要走的路遠不止于當下。三百多名律師的智慧成果，展現(xiàn)出了家事業(yè)務(wù)領(lǐng)域在案例研究上的更多可能性。

【律師簡介】

賈明軍，袁芳，北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師。張瑩，北京浩天(西安)律師事務(wù)所合伙人。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標簽：