李 偉 匯添富基金固定收益部基金經(jīng)理

如果你想問：公募基金產(chǎn)品中哪類債券指數(shù)基金賽道是最“卷”的？作為有過管理短、中、長各類政金債類債券指數(shù)基金經(jīng)驗(yàn)的基金經(jīng)理，筆者認(rèn)為可能是“1-3政金債類指數(shù)”基金賽道。對(duì)于市場(chǎng)上同時(shí)管理多只政金債類指數(shù)基金的基金經(jīng)理，其承受的業(yè)績、規(guī)模與其它方面的壓力，筆者也曾深有體會(huì)。

1. 市場(chǎng)飽和，存量博弈

美國市場(chǎng)中，規(guī)模較大的債券指數(shù)基金主要集中于幾家大型基金公司，如先鋒、貝萊德等，市場(chǎng)集中度相對(duì)較高，呈現(xiàn)寡頭壟斷的格局，并且各頭部機(jī)構(gòu)債券指數(shù)基金品種豐富、產(chǎn)品線完善。但國內(nèi)幾家頭部機(jī)構(gòu)的差距并不大，并且部分機(jī)構(gòu)的規(guī)模非常不穩(wěn)定，整個(gè)板塊的規(guī)模排名每年都會(huì)發(fā)生變化。而作為各家基金公司債券指數(shù)業(yè)務(wù)最主要的規(guī)模來源，“1-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品一直是每年關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)的重點(diǎn)營銷對(duì)象。

自2016年6月，國內(nèi)首只“1-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品發(fā)行開始，全市場(chǎng)公募基金在近八年時(shí)間內(nèi)共發(fā)行了70余只短久期政金債類指數(shù)產(chǎn)品。募集高峰期在2019年，全年共發(fā)行25只相關(guān)產(chǎn)品，發(fā)行份額多達(dá)1543億份，之后，產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量逐年遞減。2023年，全年僅發(fā)行了一只該類產(chǎn)品，發(fā)行份額52億份。同時(shí)，短久期政金債類指數(shù)基金賽道的市場(chǎng)份額自2019年一直穩(wěn)定在2000~2200億元附近。

目前，國內(nèi)頭部基金公司基本完成在該賽道的產(chǎn)品布局，中小基金公司也緊隨其后。近些年，債券指數(shù)基金首次發(fā)行難度不斷加大，存量產(chǎn)品清盤數(shù)量也在逐年增加，部分新發(fā)產(chǎn)品甚至未能運(yùn)行滿6個(gè)月的建倉期。

因此，從目前的產(chǎn)品布局角度來看，短久期政金債類指數(shù)產(chǎn)品賽道基本達(dá)到成熟階段，市場(chǎng)相對(duì)飽和。基金公司也從依賴“產(chǎn)品申報(bào)、首發(fā)營銷”過渡到“業(yè)績說話、存量博弈”的階段?！?-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品的管理者們追求規(guī)模增長與業(yè)績排名的比拼才剛剛開始。

2. 策略分化，要求提升

“1-3政金債類指數(shù)”充分挖掘了2年附近政金債品種的內(nèi)在價(jià)值，在完全規(guī)避信用風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)之上，既包含票息、騎乘兩類穩(wěn)定的收益來源，也兼顧了債市上漲階段的資本利得貢獻(xiàn)。同時(shí)，它在弱震蕩行情中，能夠平衡騎乘貢獻(xiàn)與資本利得虧損，相較貨幣基金仍有一定的票息優(yōu)勢(shì)。2018年開始，依托該類指數(shù)的被動(dòng)型債券指數(shù)基金以及在此基礎(chǔ)上延伸出的主動(dòng)類型純債產(chǎn)品發(fā)行量激增。這些利率、類利率被動(dòng)或主動(dòng)型純債產(chǎn)品普遍受到機(jī)構(gòu)類客戶的重點(diǎn)關(guān)注。

債券指數(shù)基金產(chǎn)品在運(yùn)作過程中存在各類費(fèi)用，包括管理費(fèi)、托管費(fèi)、交易費(fèi)等，還會(huì)受到大額申贖沖擊影響，ETF產(chǎn)品還有額外的交易所費(fèi)用，并且抽樣復(fù)制帶來的問題是無法做到持倉分散化。因此，組合如果只是簡單的跟蹤指數(shù)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因子，凈值勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)一定的負(fù)偏離。一般這些費(fèi)用、沖擊帶來的影響每年至少約25~30bp —— 組合規(guī)模越小則受影響越大，這就需要基金經(jīng)理想辦法去彌補(bǔ)。權(quán)益類指數(shù)基金可以基本做到完全復(fù)制跟蹤指數(shù)，并且通過打新、分紅、融券等無風(fēng)險(xiǎn)方式去增厚組合收益；海外債券指數(shù)基金可以運(yùn)用衍生品進(jìn)行做多、做空套保，并且可以通過借貸增厚收益。但國內(nèi)則比較困難：一方面，因?yàn)殂y行自營客戶穿透需要，衍生品無法納入可投范圍；另一方面，公募產(chǎn)品較難推動(dòng)債券借貸業(yè)務(wù)，筆者也僅在專戶產(chǎn)品上嘗試過。因此，公募債券指數(shù)基金的收益增厚基本要通過有風(fēng)險(xiǎn)的“主動(dòng)”操作來進(jìn)行。

近些年，從投資策略角度來看，短久期政金債類指數(shù)產(chǎn)品大致完成了從抽樣復(fù)制、被動(dòng)跟蹤到被動(dòng)為輔、主動(dòng)增厚的蛻變?！?-3政金債類指數(shù)”基金存量產(chǎn)品的策略一般有如下四類：

1）被動(dòng)化運(yùn)作

產(chǎn)品定位于被動(dòng)型債券指數(shù)基金、貨幣替代型產(chǎn)品，以跟蹤指數(shù)的久期風(fēng)險(xiǎn)因子作為重要基礎(chǔ)，底層持倉抽樣復(fù)制。產(chǎn)品久期穩(wěn)定在1.6~1.7年附近，即使有偏離，也可能僅在-0.3~+0.3年左右。

美國的債券指數(shù)基金要求完全被動(dòng)化跟蹤，通過衍生品套保功能控制申贖沖擊、縮小跟蹤誤差，同時(shí)借貸操作可以產(chǎn)生一定的收益增厚，并且對(duì)于投資端的業(yè)績考核允許合理范圍內(nèi)的負(fù)偏。而國內(nèi)，因?yàn)殇N售端關(guān)注業(yè)績，同類競(jìng)品的業(yè)績排名更重要，對(duì)被動(dòng)產(chǎn)品的考核實(shí)際體現(xiàn)的是一種主動(dòng)積極的導(dǎo)向，跟蹤誤差反而是一個(gè)被忽視的指標(biāo)。

因此，這類本應(yīng)被認(rèn)為運(yùn)作風(fēng)格“穩(wěn)健不漂移”的產(chǎn)品可能將陸續(xù)被國內(nèi)市場(chǎng)淘汰。

2）正偏指數(shù)運(yùn)作

產(chǎn)品定位于類“1-5年政金債類指數(shù)”基金，組合久期穩(wěn)定在2.2~2.5年附近；個(gè)別經(jīng)理會(huì)選擇長期穩(wěn)定在2.8年附近，甚至更高。而超額久期的貢獻(xiàn)要么來自短久期政金債，要么來自中長久期政金債，部分產(chǎn)品甚至選擇30年國債來增加組合的風(fēng)險(xiǎn)暴露。

自2018年以來，國內(nèi)債券市場(chǎng)已經(jīng)多年未出現(xiàn)時(shí)間跨度超一年的大級(jí)別債券熊市行情。因此，伴隨利率中樞的穩(wěn)步下移，在債券指數(shù)基金業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)程中，部分同業(yè)發(fā)現(xiàn)組合久期穩(wěn)定正偏在中長期是一個(gè)勝率相對(duì)偏高的策略 —— 既能跑贏指數(shù)，也能跑贏絕大多數(shù)競(jìng)品。

但這一類策略的問題在于：一是沒有公平對(duì)待不同類型的投資者，尤其是低波需求、短期交易風(fēng)格的客戶；二是沒有正視利率中樞是否真正會(huì)長期持續(xù)下移的問題。

3）利率波段操作

產(chǎn)品定位于主動(dòng)利率債基，80%持倉滿足指數(shù)運(yùn)作要求（投資于規(guī)定期限范圍內(nèi)的成份券），剩余倉位用于調(diào)節(jié)組合久期。組合久期變化范圍在1~3年附近，甚至更寬。

這一類策略的本質(zhì)是希望展現(xiàn)投資端積極主動(dòng)的態(tài)度，通過高效擇時(shí)提升業(yè)績空間，滿足部分客戶的更高業(yè)績?cè)V求。但市場(chǎng)總是會(huì)出現(xiàn)令人意想不到的情形，這種情況往往對(duì)投資端而言是逆境和打擊。因此，基金經(jīng)理如果想通過積極擇時(shí)提升收益，必然需要經(jīng)常面對(duì)打擊和失利帶來的痛苦。主動(dòng)擇時(shí)能力突出的基金經(jīng)理，也必然需要有一顆坦然面對(duì)痛苦、淡然面對(duì)盈利的心。并且，對(duì)于債券指數(shù)基金，投資范圍的限制和跟蹤指數(shù)的約束（尤其在回撤過程中）會(huì)大幅提升主動(dòng)擇時(shí)的難度。

所以，試圖通過利率波段進(jìn)行收益增厚的效果往往不如上述“正偏指數(shù)”的策略。而一些“越努力、收效越低”的負(fù)反饋也會(huì)帶來投資過程中情緒、心理的波動(dòng)。對(duì)于做出效果的基金經(jīng)理，接下來也要面臨策略的持續(xù)性、是否適用于大規(guī)模組合管理等問題。

4）其他

產(chǎn)品運(yùn)用國債期貨作為策略支持，雖然并不普遍，但已有極個(gè)別產(chǎn)品做出嘗試。

其他一些產(chǎn)品雖然有諸如“量化操作”等噱頭，其實(shí)最終還是回歸擇券、擇時(shí)的本質(zhì)，仍可歸入上述四類框架。

從客戶角度出發(fā)，不同策略的有效性，最終還是落在區(qū)間收益與回撤控制的平衡上。以銀行為主的機(jī)構(gòu)類型客戶，往往既要求組合規(guī)模大，底層客戶分散，具備一定的承接能力；又要求操作風(fēng)格積極主動(dòng)，能與優(yōu)秀的主動(dòng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)；還要求控制回撤，幫客戶規(guī)避市場(chǎng)下跌風(fēng)險(xiǎn)，或牛市中的交易性質(zhì)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)。

因此，為滿足絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)客戶的訴求，從投資策略選擇的角度出發(fā)， “1-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品確實(shí)是目前國內(nèi)最“卷”的債券指數(shù)賽道。部分績優(yōu)產(chǎn)品，業(yè)績完全不輸“1-5政金債類指數(shù)”基金或部分主動(dòng)利率債基。

3. 競(jìng)品擴(kuò)容，挑戰(zhàn)升級(jí)

資本新規(guī)下，3個(gè)月以上同業(yè)存款/存單/金融債風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重由15%提升至40%，這將導(dǎo)致貨幣基金底層資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重得到一定程度提升。此外，考慮貨幣基金杠桿率平均約為108%、管理人作為第三方計(jì)量需乘以1.2倍，筆者測(cè)算顯示銀行投資貨幣基金風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重將由現(xiàn)行約24%提升至34% —— 即資本新規(guī)下銀行投資貨幣基金的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重預(yù)計(jì)提升10個(gè)百分點(diǎn)。銀行資本占用成本的上升，會(huì)導(dǎo)致銀行投資貨幣基金的收益下降約10bp。

由于政金債指數(shù)基金具有零資本占用特征，銀行投資政金債指數(shù)基金回報(bào)等同于其年化收益。因此，2023年下半年開始，作為承接貨幣基金機(jī)構(gòu)端規(guī)模外溢的載體，更短久期的“0-2/0-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品陸續(xù)成為各家基金公司的布局重心。截至當(dāng)下，40余只相關(guān)產(chǎn)品已發(fā)或待發(fā)行，其中2023年12月單月發(fā)行份額高達(dá)300億份。

但機(jī)構(gòu)對(duì)于貨幣基金的偏愛仍然未受到資本新規(guī)大的沖擊影響。因此，這類新業(yè)務(wù)的規(guī)模來源絕大多數(shù)還是依靠存量的主動(dòng)、被動(dòng)型利率類產(chǎn)品規(guī)模流失?！?-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品如果想要維持現(xiàn)有市場(chǎng)份額，勢(shì)必也要與“0-2/0-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品相競(jìng)爭(zhēng)，特別是在回撤控制能力方面。當(dāng)然，“0-2/0-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品也將與“1-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品進(jìn)行業(yè)績比拼，才能盡快鞏固暫未穩(wěn)定的市場(chǎng)份額。

回到產(chǎn)品本身，作為目前管理匯添富中債1-3年國開債的基金經(jīng)理，筆者對(duì)自己的要求是：

1) 負(fù)債端：積極路演溝通，不斷拓寬客戶源，豐富底層投資者結(jié)構(gòu)，控制核心客戶持倉比例；

2) 資產(chǎn)端：持倉均衡，券種分散。策略不斷迭代升級(jí)、豐富拓寬；

3) 運(yùn)作過程：既要跟上指數(shù)，也要跑贏同類；既要收益，也要注重控制回撤風(fēng)險(xiǎn)。操作風(fēng)格“膽大心細(xì)”。

從整個(gè)行業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，筆者也提出三點(diǎn)不成熟的想法：

1） 從監(jiān)管角度出發(fā)，如果鼓勵(lì)基金管理人進(jìn)行盡可能的無風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)“指數(shù)增強(qiáng)”操作，那么諸如“債券借貸”等業(yè)務(wù)是否可以給予公募基金產(chǎn)品落地施行的可能性。同時(shí)，衍生品并不是“洪水猛獸”，國債期貨自2013年再次上市已過10余年，仍然沒有大范圍的施展“套?！惫δ埽欠裰档锰接懺?；

2） 從客戶角度出發(fā)，明確自身投資需求，區(qū)分對(duì)待0-2、1-3、1-5等不同風(fēng)險(xiǎn)收益目標(biāo)的政金債類債券指數(shù)基金產(chǎn)品，或者考慮挑選利率主動(dòng)債基。即使對(duì)于“1-3政金債類指數(shù)”基金產(chǎn)品，也需要明確基金經(jīng)理的操作風(fēng)格和底層真正的投資策略；

3） 對(duì)于基金管理者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到目前絕大多數(shù)產(chǎn)品的“指數(shù)增強(qiáng)”操作背后暗藏一定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。基金經(jīng)理應(yīng)該權(quán)衡好產(chǎn)品運(yùn)作過程中的風(fēng)險(xiǎn)暴露與收益回報(bào)，基金公司也應(yīng)科學(xué)、合理地對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)行業(yè)績考核。此外，基金公司除了以追逐規(guī)模增長為目標(biāo)之外，也應(yīng)注重客戶來源的拓寬和投資者教育的普及。

作者：

李偉先生，CFA、FRM，碩士研究生，畢業(yè)于上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院，10余年證券從業(yè)經(jīng)歷，擁有基金、期貨從業(yè)及期貨投資資格。投資方向?qū)Ｗ⒂诟叩燃?jí)信用及利率債品種，對(duì)債券市場(chǎng)的判斷能夠基于對(duì)宏觀層面及機(jī)構(gòu)行為進(jìn)行深度思考，結(jié)合自身的量化優(yōu)勢(shì)，波段操作較好地緊跟市場(chǎng)變化步伐。

2013年~2022年，歷任廣發(fā)基金固定收益部交易員、研究員、基金經(jīng)理，投研范圍覆蓋宏觀/利率策略、利率衍生品以及信用方面。是廣發(fā)基金利率衍生品、債券指數(shù)基金投研體系搭建者及業(yè)務(wù)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)者。代表產(chǎn)品包括廣發(fā)匯瑞、廣發(fā)中債1-3年農(nóng)發(fā)債、廣發(fā)央企80等。

2022年8月加入匯添富基金，擔(dān)任固定收益部純債投資團(tuán)隊(duì)基金經(jīng)理，以管理利率、類利率主動(dòng)、被動(dòng)產(chǎn)品為主。代表產(chǎn)品包括匯添富利率債、匯添富中債1-3年國開債、匯添富中債7-10年國開債、匯添富鑫悅、匯添富鑫榮等。

風(fēng)險(xiǎn)提示：基金有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。文章涉及的觀點(diǎn)和判斷僅代表我們對(duì)當(dāng)前時(shí)點(diǎn)的看法，基于市場(chǎng)環(huán)境的不確定性和多變性，所涉觀點(diǎn)和判斷后續(xù)可能發(fā)生調(diào)整或變化。本文僅用于溝通交流之目的，不構(gòu)成任何投資建議。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標(biāo)簽：