編輯同志：

在教練隨車指導(dǎo)下駕車上路時，因操作不當(dāng)，我將騎電動車的肖某撞成重傷，并導(dǎo)致九級傷殘。事后，肖某曾要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但其以保險合同中已經(jīng)約定：“無證駕駛造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險公司不負(fù)責(zé)賠償”為由，讓肖某找駕校索賠。駕校則以交警部門已認(rèn)定我需承擔(dān)事故的主要責(zé)任為由，讓肖某向我索要。

請問：我究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)?讀者：郭茹香

郭茹香讀者：

你無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

一方面，保險公司應(yīng)當(dāng)理賠。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。”也就是說，保險公司有權(quán)拒絕理賠的唯一理由，是受害人明知自己的行為會導(dǎo)致交通事故損害，卻仍然希望或放任該結(jié)果的發(fā)生。本案中，無論是肖某還是你，都不愿意看到損害后果，即只有過失但無故意，故保險公司必須在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

另一方面，駕校難辭其咎。《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定：“學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛，應(yīng)當(dāng)先學(xué)習(xí)道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識，考試合格后，再學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛技能。在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條也指出：“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

正因?yàn)榻叹殕T在教學(xué)過程中屬于履行職務(wù)，你是在教練員的指導(dǎo)下學(xué)習(xí)駕駛，所以，你雖然尚屬無證并直接導(dǎo)致了事故損害，仍應(yīng)由駕校就超出保險公司交強(qiáng)險責(zé)任限額以外部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

顏東岳 法官

標(biāo)簽： 究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé) 無需承擔(dān)賠償責(zé)任 需承擔(dān)事故